Firmenlink

 

Die besten Virenscanner für Mac-Rechner

AV-Test hat die gängigsten Virenscanner für MacBooks und iMacs auf Zuverlässigkeit und Ressourcenhunger geprüft.

von Luca Perler 20.07.2017

Auswertungen von IT-Sicherheitsexperten zeigen, dass die Zahl der Schadprogramme fürs Apple-Betriebssystem in letzter Zeit stark angestiegen ist. Die Melde- und Analysestelle Informationssicherheit des Bundes (Melani) warnte kürzlich sogar vor Betrugsversuchen, die sich gezielt an Mac-Nutzerinnen und -Nutzer richten. Wichtig ist deshalb, auch Computer aus dem Hause Apple mit einem aktuellen Virenschutz auszurüsten. Unter Apple-Anwendern hält sich jedoch nach wie vor hartnäckig das Gerücht, dass Antivirenprogramme die Leistung der Systeme merklich drosseln.

Das unabhängige IT-Sicherheitsinstitut AV-Test hat deshalb zehn Schutzpakete für macOS Sierra unter die Lupe genommen. Im Test standen die Schutzwirkung gegen reine Mac-Schädlinge sowie die durch den Einsatz resultierende Systemlast im Fokus. Alle Security-Pakete seien als zusätzlicher Schutz für macOS Sierra installiert worden – kein Programm habe dabei die internen Schutzfunktionen des Betriebssystems ausgeschaltet, schreibt AV-Test auf seiner Webseite. Getestet hat das Institut die folgenden zehn Security-Produkte:

  • Bitdefender Antivirus for Mac 5.2
  • Canimaan Software ClamXav Sentry 2.12
  • ESET Endpoint Security 6.4
  • Intego Mac Internet Security X9 10.9
  • Kaspersky Lab Internet Security for Mac 16
  • MacKeeper 3.14
  • ProtectWorks AntiVirus 2.0
  • Sophos Central Endpoint 9.6
  • Symantec Norton Security 7.3
  • Trend Micro Trend Micro Antivirus 7.0

Fast alle Produkte schützen zuverlässig

Die meisten Programme erkannten Risiken zuverlässig Die meisten Programme erkannten Risiken zuverlässig Zoom© av-test.org / AV-Test / av-test.org

Die Schutzwirkung wurde auf den Prüfstand gestellt, indem die Antivirenprogramme 184-mal reine Mac-Malware erkennen und abwehren mussten. Vier Produkte erkannten laut AV-Test alle Bedrohungen – nämlich jene von Bitdefender, Intego, Kaspersky Lab und Symantec. Mehr als 98 Prozent der Angriffe identifizierten die Security-Pakete von Trend Micro, Canimaan Software, ESET und Sophos. ProtectWorks erreichte eine Rate von knapp 95 Prozent. Am schlechtesten schnitt MacKeeper ab. Die Software erkannte lediglich 86 Prozent der getesteten Schädlinge.

In einem nicht gewerteten Zusatztest prüfte das Institut, ob die Mac-Antivirenprogramme auch Windows-Malware erkennen können. Diese fügen Apple-Rechnern zwar keinen Schaden zu, laut AV-Test ist es aber möglich, dass diese innerhalb eines Netzwerks auf Windows-PCs gelangen könnten. Die Schutzprogramme von Bitdefender, ESET, Kaspersky Lab, Sophos und Trend Micro hätten im Test jeweils über 99 Prozent der 5300 geprüften Schädlinge erkannt.

Des Weiteren prüften die Tester, ob die Security-Programme bei der Installation ungefährlicher Programme Alarm schlagen. Keine Software löste dabei einen Fehlalarm aus.

Nächste Seite: Mythos Systemlast und Fazit

Seite 1 von 2
       
       

    Kommentare

    • kut 22.07.2017, 17.17 Uhr

      Ob eine Kopieraktion oder ein Download X-läppische Sekunden mehr benötigen, ist leicht verkraftbar. Bei solchen Tests würde mich viel mehr interessieren, wie das System eben Programme bremst, für deren Ausführung die volle CPU-Power (aller Kerne) zum Einsatz gelangt. Mfg kut

    weitere Kommentare

    Sie müssen eingeloggt sein, um Kommentare zu verfassen.