Windows 7 im Test
- Ersteller Adriano
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
Nix!
Windows 7 ist auch kein Kauf wert! Da hat man lediglich Vista Ultimate abgespeckt, verkauft wird es wohl jedoch zum selben Preis wie Vista Ultimate. Aus anderen Foren geht hervor, dass auch Win7 Probleme mit Hard- und Software haben soll. Ueberhaupt: Ich finde nichts Neues an diesem System und werde mein XP auch in Zukunft verwenden.
Windows 7 ist auch kein Kauf wert! Da hat man lediglich Vista Ultimate abgespeckt, verkauft wird es wohl jedoch zum selben Preis wie Vista Ultimate. Aus anderen Foren geht hervor, dass auch Win7 Probleme mit Hard- und Software haben soll. Ueberhaupt: Ich finde nichts Neues an diesem System und werde mein XP auch in Zukunft verwenden.
hapekaiser
Neues Mitglied
Windows 7
Ich hhabe Windows 7 gleich am 1.Tag herruntergeladen. Dauerte ca 4 Stunden. Dann DVD gebrannt.Danach auf einer leeren Festplatte installiert. Dauerte ca 25Minuten.Die Grafikkarte wurde am Anfang nicht erkannt (Radeon).Sämtliche ATI Treiber der letzten 2 Jahre in der XP Version (Erschien die Meldung : Nur für XP oder Windows 98 gültig.Installation wird abgebrochen .Bei den Vista Treibern gab es nach dem Neustart einen schweren Ausnahmefehler und der Pc wird auf einen früheren Zeitpunkt zurückgesetzt. Der 22er Monitor wurde ebenfalls nicht erkannt .Sämtliche Treiber für Epson Drucker und Scanner werden ebenfalls nicht installiert.
Ich hhabe Windows 7 gleich am 1.Tag herruntergeladen. Dauerte ca 4 Stunden. Dann DVD gebrannt.Danach auf einer leeren Festplatte installiert. Dauerte ca 25Minuten.Die Grafikkarte wurde am Anfang nicht erkannt (Radeon).Sämtliche ATI Treiber der letzten 2 Jahre in der XP Version (Erschien die Meldung : Nur für XP oder Windows 98 gültig.Installation wird abgebrochen .Bei den Vista Treibern gab es nach dem Neustart einen schweren Ausnahmefehler und der Pc wird auf einen früheren Zeitpunkt zurückgesetzt. Der 22er Monitor wurde ebenfalls nicht erkannt .Sämtliche Treiber für Epson Drucker und Scanner werden ebenfalls nicht installiert.
So ungefähr!
Das W7 ist bestimmt etwas einfacher zu handhaben als Vista - aber immer noch um Welten vom XP entfernt!
Ich habe mal kurz reingeschaut und nichts gefunden was mich veranlassen könnte, auf das XP zu verzichten - im Gegenteil, der Windows Explorer und die Systemsteuerung ist genau so unübersichtlich wie die vom Vista - bei zweiterem hat man jedoch noch die Möglichkeit, alles - analog XP - anzuzeigen, jedoch nur als mittleres Icon, aber so hat man wenigstens alles im Blick.
Der Gerätemanager hat noch einige Fehler drin, bei mir konnte die Grafikkarte (Intel 82852/82855 GM/GME) nicht richtig installiert werden, dies jedoch wurde im Gerätemanager nicht deutlich - und was schief lief lief sich schon gar nicht feststellen.
Ich nehme an dass dieser Treiber mir das System immer einfrieren liess, recherchieren konnte ich es nicht mehr.
Zudem wünsche ich mir, dass sich zumindest eine Beta wenigstens auf eine externe Festplatte installiert werden kann, so müsste man wenigstens nicht auf den Arbeitsrechner verzichten - oder das dauernde Festplattenwechseln würde entfallen, da es ein Notebook ja auch physisch schon ziemlich belastet!
Fazit: es reisst mich wirklich nicht vom Hocker und bewegt mich auch in keiner Weise dazu, vom XP wegzukommen - wo ich doch beim neuen Notebook schon Wert darauf gelegt habe, dass sich da ein XP installieren lässt und dementsprechend auch eins mit dem Rechner dabei liegt!
Das W7 ist bestimmt etwas einfacher zu handhaben als Vista - aber immer noch um Welten vom XP entfernt!
Ich habe mal kurz reingeschaut und nichts gefunden was mich veranlassen könnte, auf das XP zu verzichten - im Gegenteil, der Windows Explorer und die Systemsteuerung ist genau so unübersichtlich wie die vom Vista - bei zweiterem hat man jedoch noch die Möglichkeit, alles - analog XP - anzuzeigen, jedoch nur als mittleres Icon, aber so hat man wenigstens alles im Blick.
Der Gerätemanager hat noch einige Fehler drin, bei mir konnte die Grafikkarte (Intel 82852/82855 GM/GME) nicht richtig installiert werden, dies jedoch wurde im Gerätemanager nicht deutlich - und was schief lief lief sich schon gar nicht feststellen.
Ich nehme an dass dieser Treiber mir das System immer einfrieren liess, recherchieren konnte ich es nicht mehr.
Zudem wünsche ich mir, dass sich zumindest eine Beta wenigstens auf eine externe Festplatte installiert werden kann, so müsste man wenigstens nicht auf den Arbeitsrechner verzichten - oder das dauernde Festplattenwechseln würde entfallen, da es ein Notebook ja auch physisch schon ziemlich belastet!
Fazit: es reisst mich wirklich nicht vom Hocker und bewegt mich auch in keiner Weise dazu, vom XP wegzukommen - wo ich doch beim neuen Notebook schon Wert darauf gelegt habe, dass sich da ein XP installieren lässt und dementsprechend auch eins mit dem Rechner dabei liegt!
Zuletzt bearbeitet:
Juerg Schwarz
Stammgast
Kunde bringt PC zur Rep. Drauf ist ein Ubuntu und ein XP. (Dualboot)
Kunde kauft ein HP bei Coop für 699 CHF inkl. 22" BS. Keine CD dabei.
Image der alten Platte mit Acronis.
Image auf neuen PC.
Ubuntu nach dpkg-reconfigure xorg??? läuft mit Sound mit 3D Mit Netzwerk - no Problem
Win XP kein Netz - Kein Sound usw.
Fazit - Ubunt 20 Min. Win XP 2h (Treibersuche usw.)
Ich will gar nicht wissen, was ich tun müsste, um ein Vista oder Win 7 wie auch immer, ohne mitgelieferte HW-Treiber auf einem solchen Gerät von Scratch zu installieren.
Kunde kauft ein HP bei Coop für 699 CHF inkl. 22" BS. Keine CD dabei.
Image der alten Platte mit Acronis.
Image auf neuen PC.
Ubuntu nach dpkg-reconfigure xorg??? läuft mit Sound mit 3D Mit Netzwerk - no Problem
Win XP kein Netz - Kein Sound usw.
Fazit - Ubunt 20 Min. Win XP 2h (Treibersuche usw.)
Ich will gar nicht wissen, was ich tun müsste, um ein Vista oder Win 7 wie auch immer, ohne mitgelieferte HW-Treiber auf einem solchen Gerät von Scratch zu installieren.
Hab Win7 schon installiert und es läuft eigentlich besser als Vista und gefällt mir auch mehr als XP. Meine Meinung halt.
Alle Hardwares waren bei mir schon installiert. Konnte sofort starten und antesten.
Ich sag nur eins... Für eine BETA gar nicht schlecht! Arbeitet mit DDR2-800 4-4-4-12 4GB und 2x3.16GHz mehr als zufrieden (Was dann auch heisst, dass schlecht aufgerüstete PCs eigtl. auch noch gut laufen sollte). Von mir aus ist Windows7 benutzerfreundlicher und performter als Vista (und hübscher). Aber ich wette, dass Windows7 noch nicht richtig Auslauf hat. Das OS wird sich sicher noch stark verändern in Sache Performance und Benutzerfreundlichkeit.
Und hackt nicht weiter auf BETA-Versionen rum. Gibt vor allem Microsoft doch die Chance, mal was bahnbrechendes zu schaffen.
Alle Hardwares waren bei mir schon installiert. Konnte sofort starten und antesten.
Ich sag nur eins... Für eine BETA gar nicht schlecht! Arbeitet mit DDR2-800 4-4-4-12 4GB und 2x3.16GHz mehr als zufrieden (Was dann auch heisst, dass schlecht aufgerüstete PCs eigtl. auch noch gut laufen sollte). Von mir aus ist Windows7 benutzerfreundlicher und performter als Vista (und hübscher). Aber ich wette, dass Windows7 noch nicht richtig Auslauf hat. Das OS wird sich sicher noch stark verändern in Sache Performance und Benutzerfreundlichkeit.
Und hackt nicht weiter auf BETA-Versionen rum. Gibt vor allem Microsoft doch die Chance, mal was bahnbrechendes zu schaffen.
"bahnbrechend" würde ich das nicht nennen - eher: 7 is Vista done right.
7 hat imho das Zeug, zu einem würdigen Nachfolger von XP zu werden.
Wie Roger Schwainski schon sagte: "Huuu kääärs...." Sind immer die gleichen "Verdächtigen", die Migrosoft schlecht machen. Ich finde das eher unterhaltend.
Win7 wird sich durchsetzen! ....und überhaupt, das OS finde ich nicht so wichtig...
Also reg Dich nicht auf, geniesse die Kommentare der Linux- und Apple-Fans, und vielleicht gibt es doch noch ein paar brauchbare Testinfos mehr von neutralen BETA-Testern.
Also reg Dich nicht auf, geniesse die Kommentare der Linux- und Apple-Fans, und vielleicht gibt es doch noch ein paar brauchbare Testinfos mehr von neutralen BETA-Testern.
Das mit dem aufregen ist ein guter Tipp. Als MAC-Benutzer würde ich allerdings nie eine Beta-Version von Windows nutzen und deshalb auch nie einen Kommentar dazu abgeben. Und ich glaube die meisten Mac-User denken ebenso. Mich erstaunt eigentlich nur wie schnell Windows einen Nachfolger für das Vista auf den Markt bringen will. Gruss
Das mit dem aufregen ist ein guter Tipp. Als MAC-Benutzer würde ich allerdings nie eine Beta-Version von Windows nutzen und deshalb auch nie einen Kommentar dazu abgeben. Und ich glaube die meisten Mac-User denken ebenso. Mich erstaunt eigentlich nur wie schnell Windows einen Nachfolger für das Vista auf den Markt bringen will. Gruss
Ein interessanter Artikel zur politischen Diskussion zu Microsoft und Mitbewerber ist hier in der New York Times:
http://www.nytimes.com/2009/01/11/business/11ubuntu.html
Sehr erfrischende Outside View.
Die Diskussion ist eigentlich politisch.
http://www.nytimes.com/2009/01/11/business/11ubuntu.html
Sehr erfrischende Outside View.
Die Diskussion ist eigentlich politisch.
Celeron
Ich habe Windows 7 auf einem etwas älteren CELERON Prozessor mit 2 GB RAM installiert.
Bis auf den Netzwerktreiber und die Audiokarte (beide Onboard) hat alles bestens geklappt und ich habe auch nach zwei Tagen Dauerbetrieb/-benutzung bis heute keinen Absturz zu melden.
Bei der Treiberinstallation verwendete ich die XP-Treiber und alles läuft.
Klar ist der Rechner etwas langsam beim Starten der einzelnen Programme, aber es kann mit jedem Programm nachher flüssig gearbeitet werden und das über längere Zeit.
Vor allem wurde echt an der Perfomance gearbeitet. Dieser alte PC startet schneller als mein VISTA.
lg Roger
Ich habe Windows 7 auf einem etwas älteren CELERON Prozessor mit 2 GB RAM installiert.
Bis auf den Netzwerktreiber und die Audiokarte (beide Onboard) hat alles bestens geklappt und ich habe auch nach zwei Tagen Dauerbetrieb/-benutzung bis heute keinen Absturz zu melden.
Bei der Treiberinstallation verwendete ich die XP-Treiber und alles läuft.
Klar ist der Rechner etwas langsam beim Starten der einzelnen Programme, aber es kann mit jedem Programm nachher flüssig gearbeitet werden und das über längere Zeit.
Vor allem wurde echt an der Perfomance gearbeitet. Dieser alte PC startet schneller als mein VISTA.
lg Roger
Das kann ich bestätigen, auch wenn ich mit Vista nicht arbeite habe ich es doch noch auf einer Platte drauf!
Zum beinahe extremistisch-religiös angehauchten Betriebssystemstreit mag ich schon gar nichts mehr sagen, ob Windows oder Linux - selbst das MAC-OS ist nicht vor Fehler gefeit!
Die Gründe dass M$ die grösste Verbreitung hat sehe ich darin dass das Linux für den normalen User (und selbst solche die sich sehr gut auskennen und mit DOS "aufgewachsen" sind!) einfach immer noch viel zu kompliziert ist und dass sich garantiert kein User bei einem Fehler mit einer Konsole und deren tückischen und teils undokumentierten Eingabe herumschlagen wird! Da wird es langsam wirklich Zeit dass die Geräte & Treiber einfach und übersichtlich in einem Menü zusammengefasst werden und auch die Fehlererkenntung endlich mal visualisiert wird, ebenso die Treiber- und Programminstallation soweit vereinfacht wird dass dies auch jeder Laie und User-only gezielt, schnell und einfach durchführen kann - was heute halt immer noch nicht so ist.
MAC ist zwar eine feine Maschine, den Vorteil der Grafikbearbeitung hat MAC inzwischen fast vollständig abgegeben, jedoch ist ein MAC nach wie vor um einiges Teurer als ein "stink-einfaches" Windowssystem, welches von der Technik halt auch noch einiges Flexiebler ist.
Da geht MAC mit Linux einher, dass halt immer noch (zu) viele Geräte, vor Allem auch speziellere Peripherie nicht unterstützt wird, was dann natürlich die Verbreitung halt auch sehr stark einschränkt.
Bei mir ist dies z.B. der grosse OKI-Laser, für den ich weder für Linux noch für den MAC einen Treiber erhalte - und ich selber habe einfach keine Lust, das Gerät, was noch einwandfrei funktioniert verschrotten zu müssen und für einen Ersatz (der OKI hatte damals > sFr. 3000.- gekostet) heute nochmals gute 1200.- oder mehr auszugeben.
Ich denke, dies sind für die meisten Leute die wichtigsten Gründe, warum sie immer noch bei Windows bleiben - zudem ist das auf fast jedem neuen Rechner vorinstalliert und man kann nach der Installation der paar Peripherie-Treibern gleich loslegen - was weder beim MAC noch beim Linux so einfach und schnell möglich ist.
Ich habe gestern wieder mal ein Ubunu installiert - die BT-Maus hat es zwar schnell und einfach installiert, jedoch nachdem es den Monior mal ausgeschaltet hatte (ich kann nur vermuten, dass da noch mehr Geräte in Standby geschickt wurden!) liess sich die BT-Maus unter keinen Umständen mehr zur Arbeit bewegen.
Eine weitere Kinderkrankeit vom Ubuntu 8.10? Wer weiss das denn genau?
Aber ich hab mich auch stark gewundert dass das Ubuntu-WLAN meine FritzBox einfach nicht fand (Unter Windows habe ich Top-Verbindung, im Ubuntu gar nicht zur Auswahl vorhanden) hatte und musste zuerst stundenlang im Web suchen bis ich endlich herausfand dass das WLAN den europäischen Standard gar nicht beherrscht und die Kanäle 12 + 13 einfach ignoriert - somit kam ich mich wieder mal ziemlich verarscht vor...
Dies sind alles Dinge die unter Windwos keine Probleme machen!
Unter Vista liess sich der Drucker schnell und einfach installieren, die BT-Maus wurde einmal verbunden und zickte nur herum wenn die Batteriespannung tiefer ging - aber die beiden Batterien untereinander austauschen und schon lief die Maus wieder einige Tage durch, bis ich die Akkus dann endlich aufgeladen werden mussten. Aber dies ist bestimmt kein Bug vom Betriebssystem...
Beim Win7 liess ich den Drucker weg, aber bei der Maus hatte ich auch keine Probleme, und das ist dann einfach angenehm!
Das Problem mit dem Intel82852/82855 haben aber offenbar noch mehr Leute, da es bei Intel offenbar "nur" XP-Treiber gibt, die unter Vista (teilweise?) auch funktionieren sollen, was ich aber nicht (mehr) testen werde.
Mein Fazit: für mich gibt es heute noch keinen Grund, das Windows XP runter zu schmeissen.
Denn: obwohl ich mich schon seid gut 20 Jahren mit Linux beschäftige habe ich bisher noch kein Einziges davon soweit zum Laufen gekriegt dass ich damit unbeschwert hätte arbeiten können!