Linux-Vater über Windows 7

hmm microsoft zieht doch imemr die gleiche masche durch? 98 --> 98 SE ME --> 2000 Vista --> 7 Solange die Leute so blöd sind und die Betriebssysteme kaufen wird Microsoft auch so weitermachen. Nun ja, Windoof 7 ist auf jedenfall besser als Vista, eigentlich nur dadurch dass es die Neuerungen die schon für Vista angekündigt waren, jedoch nicht eingehalten wurden, besitzt. Eigentlich ist Windows 7 nur dazu da die Entwicklungszeit von Vista zu verlängern, einfach ist Vista bereits erhältlich. :eek:

War ja klar das so ein Spruch von diesem Linux-Troll kommt. (genauso wie es klar war von wem diese News gepostet wurde) Die markante Performanceverbesserung im Vergleich zu Vista finde ich durchaus weltbewegend! @YCC_Dieli wenn schon dann 98 -> 98SE -> ME denn ME hat mit 2000 gar nix am Hut ;) Edit: bevor Missverständnisse entstehen, mit Troll meinte ich natürlich den neidischen Linux-Papa ;)

Edit: bevor Missverständnisse entstehen, mit Troll meinte ich natürlich den neidischen Linux-Papa Wesshalb sollte er neidisch sein? :confused: Nur weil Linux nicht von so vielen 08/15 Usern genutzt wird? Linux ist halt ein OS, in welches man sich einarbeiten muss um damit arbeiten zu können, Windows ist nur so verbreitet, weil die Leute zu faul sind sich einzuarbeiten.

Linux ist erste wirkliche künstliche Intelligenz! ...erklärte Linux im Gespräch mit unseren Kollegen von Computerworld Australien... Der Herr heisst Linus. Könnte Linux ein Gespräch führen, wäre es den anderen Betriebssystemen tatsächlich weit weit voraus. Aber ich nehme an, dass SA den Tippfehler absichtlich eingebaut hat. Sonst hätte ich ja nichts dazu zu sagen. Der Hype um Windows 7 kommt eigentlich mehr von den Fachmedien, als von Microsoft selber. Ich finde, Linus Torvalds könnte sehr viel von den PR-Leuten bei Microsoft lernen. Linux hat ein massives PR Problem mit seinem Ruf, ein Produkt für Geeks und Techies zu sein, mit dem Normalsterbliche nicht umgehen könnten. Torvalds ging irgendwann zu Transmeta. Man kann Transmeta Crusoe, Technology Media Hype googeln, um das Resultat anzuschauen. As an example of technology media hype, the company was once named as the Most important company in Silicon Valley in an Upside magazine editorial. Less well reported was that the company was never profitable while it was a chip vendor. In 2002, it had a loss of $114 million dollars, in 2003 a loss of $88 million, in 2004 a loss of $107 million [edit siehe unten Link's Eintrag] passiert mir immer wieder, Torvalds als Torvaldsen zu schreiben. Das mit Linus und Linux ist Aufhänger, nicht Korrekturvorschlag.

Linus Torvaldsen könnte sehr viel [...] Wenn du schon andere berichtigst, solltest du nicht gleich dieselben Fehler machen ;) Der Mann heisst mit richtigem Namen "Linus Torvalds".

Solange die Leute so blöd sind und die Betriebssysteme kaufen wird Microsoft auch so weitermachen. Dann drück mal einem "Otto normaluser" der sich so gut wie überhaupt nicht mit dem Computer auskennt, Linux in die Hand und warte ob dieser dann die Kiste innert maximal 2 Stunden komplett installiert hat. Natürlich inklusive allen Treibern und dem ganzen drumherum. Ob das dann mit faulheit etwas zu tun hat mag ich bezweifeln. Noch etwas zur Bezeichnung "Windoof": "Zu 90% wird dieser Begriff ja von Typen benutzt die selbst für eine saubere Installation von Windows nicht imstande sind, geschweige denn mal etwas anderes versucht haben.":rolleyes: Von daher wäre ich damit etwas vorsichtig!

Dann drück mal einem "Otto normaluser" der sich so gut wie überhaupt nicht mit dem Computer auskennt, Linux in die Hand und warte ob dieser dann die Kiste innert maximal 2 Stunden komplett installiert hat. Natürlich inklusive allen Treibern und dem ganzen drumherum. Ob das dann mit faulheit etwas zu tun hat mag ich bezweifeln. Ich habe nie gesagt, dass ein 08/15 User Linux installieren muss, sowas kann man ja machen lassen. Zudem sind bei Linux die meisten Treiber schon installiert. Und man muss ja nicht gleich Gentoo oder Debian nehmen, OpenSuse und Ubuntu/Kubuntu tuns ja auch. Noch etwas zur Bezeichnung "Windoof": "Zu 90% wird dieser Begriff ja von Typen benutzt die selbst für eine saubere Installation von Windows nicht imstande sind, geschweige denn mal etwas anderes versucht haben." Mag sein, ich gehöre in dem Fall zu den 10%, denn ich habe sowohl Windows korrekt installiert, und nicht nur eins, und habe selbst noch Linux und FreeBSD aufm Rechner.

... und warte ob dieser dann die Kiste innert maximal 2 Stunden komplett installiert hat. Natürlich inklusive allen Treibern und dem ganzen drumherum. ... Wenn Du eine vorinstallierte Version mit allen Patches versehene Kiste aufmachst, wie das mit Windowskisten so üblich ist, dann hat ein Normalverbraucher weniger lange und deutlich weniger Schwierigkeiten als mit Windows, schon nur, weil er keine Lizenzen aktivieren muss und dergleichen. Bester Beweis mein werter Papa, der nun von Computern bis zur Pensionierung nur gehört hat. Der will sein Windows nie mehr ;-) Zu den Installationszeiten: Ich habe gerade einen Lenovo T61 in den Auslieferungszustand zurück versetzt => Mehr als 2 Stunden Grundinstallation. Ok, mein Arbeitgeber hat's bezahlt ;-) Daneben habe ich Privat einen Shuttle X27D mit Sidux pontos-kde-lite aufgesetzt: 5 Minuten 12 Sekunden, inkl allen (freien) Treibern!! Das einzige "Gefrickel" war die Auswahl der Partitionen, worauf Sidux installiert werden solte. Achja: Vista Business belegte nach der Installation "blutt" 24 GB, Sidux gerade mal 3.2 ... Der Vergleich ist durchaus erlaubt, beide Male wurde ein Grundsystem installiert, die pdates habe ich nicht eingerechnet (war noch einiges länger bei Vista, nicht gemessen), alles hat anschliessend funktioniert. Ich weiss, was ich weiterhin privat einsetze. Gruss Lausi

Ich hatte schon mal OS/2 installiert. Somit bin ich Dr. Prof. Super v. Windoof. da ist die installation einer Linux Distri ein klacks und Windows installiert sich im Vergleich schon von selbst. Nur die DVD gumpt nicht selber ins Schubfach... Was ich sagen will: der verlauf des Threads zeigt das massive PR-Problem von Linux selbsterklärend. Es gab mal eine bekannte Sängerin aus Berlin namens Nina Hagen die da sang: Ob blond, ob schwarz ob braun ich liebe alle...

I strongly disagree Wesshalb sollte er neidisch sein? :confused: Nur weil Linux nicht von so vielen 08/15 Usern genutzt wird? Linux ist halt ein OS, in welches man sich einarbeiten muss um damit arbeiten zu können, Windows ist nur so verbreitet, weil die Leute zu faul sind sich einzuarbeiten. Auf den putzigen eee PCs von Asus läuft ein fertiges Linux. Man kann damit einfach losarbeiten ohne irgendwas einzurichten. Ein unaufmerksamer Benützer merkt nicht einmal, dass unter der Haube Linux am Werk ist. DAS musst du mit einem Compi mit vorinstalliertem Windows vergleichen. Ein Normaluser benützt weder Konsole noch Eingabeaufforderung. Wer unter die Haube schaut, bemerkt dann, dass Linux die Hardware ökonomischer nutzt als Windows. MS ist einfach genial is Sachen Marketing. Sie haben es fertig gebracht, dass man nur mit Aufwand einen Rechner ohne vorinstalliertes Windows kaufen kann. Wenn man Windows schon zahlen muss, dann nutzt man es halt meistens.