Black_Wind
Stammgast
Ansich ok, wenn sie dann die Billag Gebühr auch gleich mit den Steuern einziehen und damit die Billag als Gebühreneintreiber abgeschafft wird.
Billag: Künftig zahlt (fast) jeder Haushalt
- Ersteller Black_Wind
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
Man kann ja bekanntlich das Geld nur von den Lebenden nehmen. :(
Ein Riesenärgernis! Wo bleibt da die Vertragsfreiheit?
Die Begründung ist absolut lächerlich.Es gibt im Internet eine Riesenmenge Bezahlangebote, auch solche mit Flat-Rate. Alle diese Betreiber haben eine technische Lösung gefunden, also wäre das auch Radio und Fernsehen der Schweiz zuzumuten. Dass man dann auch noch Titten- und Pseudopsychologensender wie RTL mit Zwangsgebühren mitalimentieren muss, setzt dem ganzen die Krone auf.
Vielleicht stellt unser Dorfbeck jetzt dann seine Brötchen auch öffentlich zugänglich auf und jeder muss eine Zwangsgebühr entrichten, weil er ja ein Brötchen nehmen könnte.
Die Begründung ist absolut lächerlich.Es gibt im Internet eine Riesenmenge Bezahlangebote, auch solche mit Flat-Rate. Alle diese Betreiber haben eine technische Lösung gefunden, also wäre das auch Radio und Fernsehen der Schweiz zuzumuten. Dass man dann auch noch Titten- und Pseudopsychologensender wie RTL mit Zwangsgebühren mitalimentieren muss, setzt dem ganzen die Krone auf.
Vielleicht stellt unser Dorfbeck jetzt dann seine Brötchen auch öffentlich zugänglich auf und jeder muss eine Zwangsgebühr entrichten, weil er ja ein Brötchen nehmen könnte.
Radio
Ein Unternehmen muss nur gebühren bezahlen, wenn es einen Radio usw. laufen lässt.
Das scheint für mich plausibel.
Aber anscheinend soll das jetzt so geändert werden, dass 70% der Unternehmen davon befreit werden.
Ein Unternehmen muss nur gebühren bezahlen, wenn es einen Radio usw. laufen lässt.
Das scheint für mich plausibel.
Aber anscheinend soll das jetzt so geändert werden, dass 70% der Unternehmen davon befreit werden.
Empfangspflicht
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist es die Aufgabe vom Staat,
dass jeder Bürger die Möglichkeit hat, Radio oder Fernsehn zu empfangen.
Ich nehme an, dass auch z.B. Cablecom Geld bekommt um Leitungen zu ziehen.
Und du hast doch das Recht, kein Radio, kein Fernsehn und kein Internet zu empfangen.
Allerdings ist das Schwachsinn, ich bin auch der Meinung jeder sollte bezahlen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es teurer ist, wenn der Steuersatz sehr leicht erhöht wird,
sodass die Billag dann abgeschafft werden könnte.
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist es die Aufgabe vom Staat,
dass jeder Bürger die Möglichkeit hat, Radio oder Fernsehn zu empfangen.
Ich nehme an, dass auch z.B. Cablecom Geld bekommt um Leitungen zu ziehen.
Und du hast doch das Recht, kein Radio, kein Fernsehn und kein Internet zu empfangen.
Allerdings ist das Schwachsinn, ich bin auch der Meinung jeder sollte bezahlen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es teurer ist, wenn der Steuersatz sehr leicht erhöht wird,
sodass die Billag dann abgeschafft werden könnte.
Zwangsgebühren
Für was zahlen wir da überhaupt, für die SRG ? Dies ist bleibt eine Zwangsgebühr und gehört eigentlich abgeschafft und sollte nicht als "Zusatzsteuer" weiter erhoben werden.
Selber sehe ich nie SRG Programme da ich keine technische Möglichkeiten habe diese zu Programme sehen, aber zahlen darf ich dafür.
Für was zahlen wir da überhaupt, für die SRG ? Dies ist bleibt eine Zwangsgebühr und gehört eigentlich abgeschafft und sollte nicht als "Zusatzsteuer" weiter erhoben werden.
Selber sehe ich nie SRG Programme da ich keine technische Möglichkeiten habe diese zu Programme sehen, aber zahlen darf ich dafür.
Und wer kassiert am meisten?
Und das Beste: Der ehemalige Preisüberwacher und nun BILLAG-Chef - zugleich SP-Mitglied - Werner Marti soll ein Jahresgehalt von CHF 450'000.00 beziehen. Na also. So wissen wir doch endlich wofür die BILLAG-Gebühren auch noch verwendet werden. Schön, so Arbeitnehmerinteressen zu vertreten.
Und das Beste: Der ehemalige Preisüberwacher und nun BILLAG-Chef - zugleich SP-Mitglied - Werner Marti soll ein Jahresgehalt von CHF 450'000.00 beziehen. Na also. So wissen wir doch endlich wofür die BILLAG-Gebühren auch noch verwendet werden. Schön, so Arbeitnehmerinteressen zu vertreten.
Jeder Bürger sollte einen FIX Betrag bezahlen (der FIX) an den steuern angerechnet wird (mehr Aufwand = 0.001%) wer seine steuern nicht bezahlt müssen sie sowieso betreiben
wenn einer die Billag gebühren abzieht wird er ebenfalls betrieben.
Die idee mit den Firmen die über 500'000 Umsatz machen ist gut.
alles andere ist totaler schwachsinn..
Die Wollen die Billag nicht abschaffen weil wir dann 240 Arbeitslose mehr haben!
Mit feinstem Salz für die Suppe
Mooris
wenn einer die Billag gebühren abzieht wird er ebenfalls betrieben.
Die idee mit den Firmen die über 500'000 Umsatz machen ist gut.
alles andere ist totaler schwachsinn..
Die Wollen die Billag nicht abschaffen weil wir dann 240 Arbeitslose mehr haben!
Mit feinstem Salz für die Suppe
Mooris
beo
Die richtige Formulierung müsste heissen, wen man eines oder mehrere Geräte besitzt die Radio oder TV Frequenzen empfangen können muss man Gebühren entrichten.
Und nicht, wen man gar keine solche Geräte besitzen würde.
Zudem währe dies so nicht korrekt, denn eigentlich sollte man nur für etwas Bezahlen müssen dass man auch selbst Konsumiert bzw. Konsumiert hat.
Das heisst also ich bezahle anhand der Benutzung bzw. Betriebsdauer einer TV oder Radio Frequenz,
zum Beispiel pro Monat.
Technisch wäre es zudem kein Problem festzustellen wann jemand ein solches Gerät einschaltet und wieder ausschaltet also (TV oder Radio konsumiert)und wann nicht.
Schliesslich verwenden die TV Anstalten ein ähnliches System um festzustellen wie viele Personen gerade ein TV Sendung betrachten.
Ähnlich anzusetzen wie beim Gas oder der Strohm Zähler, da Bezahl ich zudem ja auch nur die tatsächlich benutzte Ware (Menge).
Man bezahlt ja auch nicht Strom oder Gas nur weil man gerade eine Stromleitung(en) oder eine Gasleitung im Haus dieses aber nicht benutzt hat.
Oder noch anders ausgedrückt, ich zahle ja auch keine Gesprächsgebühren nur weil ich irgendwo ein Telefonapparat stehen hab der vielleicht mal meiner Oma gehört hat.
Die richtige Formulierung müsste heissen, wen man eines oder mehrere Geräte besitzt die Radio oder TV Frequenzen empfangen können muss man Gebühren entrichten.
Und nicht, wen man gar keine solche Geräte besitzen würde.
Zudem währe dies so nicht korrekt, denn eigentlich sollte man nur für etwas Bezahlen müssen dass man auch selbst Konsumiert bzw. Konsumiert hat.
Das heisst also ich bezahle anhand der Benutzung bzw. Betriebsdauer einer TV oder Radio Frequenz,
zum Beispiel pro Monat.
Technisch wäre es zudem kein Problem festzustellen wann jemand ein solches Gerät einschaltet und wieder ausschaltet also (TV oder Radio konsumiert)und wann nicht.
Schliesslich verwenden die TV Anstalten ein ähnliches System um festzustellen wie viele Personen gerade ein TV Sendung betrachten.
Ähnlich anzusetzen wie beim Gas oder der Strohm Zähler, da Bezahl ich zudem ja auch nur die tatsächlich benutzte Ware (Menge).
Man bezahlt ja auch nicht Strom oder Gas nur weil man gerade eine Stromleitung(en) oder eine Gasleitung im Haus dieses aber nicht benutzt hat.
Oder noch anders ausgedrückt, ich zahle ja auch keine Gesprächsgebühren nur weil ich irgendwo ein Telefonapparat stehen hab der vielleicht mal meiner Oma gehört hat.
Xpert
Stammgast
Genau und den Datenverkehr vom Computer, Notebook, Tablet, Handy usw. sollte man auch gleich überwachen, damit man auf jedenfall festellen kann, wenn jemand Radio oder TV empfängt.
Datenschutz ade und willkomen in der Welt von ACTA
Zudem haben viele Handys einen Radioempfänger usw.
Sorry, aber wer das kontrolliert haben will, der muss nicht nur einen enormen Aufwand betreiben (die Chinesen haben für ihre Internetzensur ca. 16'000 Mitarbeiter), sondern tritt jegliche Privatsphäre und den Datenschutz mit Füssen.
Zuletzt bearbeitet:
Masche
Stammgast
Ja super, das erfolgt dann einfach über ein Überwachungsgerät, das alle unsere Aktivitäten peinlich genau aufzeichnet und an eine zentrale Erfassungsstelle übermittelt.
Dann könnte man ja gleich die ganze Bevölkerung auch mit elektronischen Fussfesseln ausrüsten. Wir bezahlen nämlich über unsere Steuern ja unzählige Dinge, die wir unter Umständen gar nie brauchen. Subventionen z.B. an die SBB, auch wenn wir nie damit fahren, Ausgaben für Bildung, auch wenn wir kinderlos sind, Ausgaben für Kultur, auch für Kulturverächter, Ausgaben für den Strassenbau und Unterhalt, auch wenn wir kein Auto haben etc. etc.
Mit solchen Fussfesseln könnte man dann alle unsere Aktivitäten aufzeichnen und daraus eine massgeschneiderte, verursachergerechte Steuer ermitteln. Dabei würde es um sehr viel mehr Geld gehen als die paar Franken der Radioempfangsgebühren.
Doch willst Du einen solchen totalen Überwachungsstaat wirklich? Wenn nicht, dann vielleicht vorher denken, bevor Du so etwas schreibst.
Masche
Stammgast
zu hier:
Tut mir leid, aber das ist nach meiner Meinung absoluter Schwachsinn, was hier der Bundesrat herausgelassen hat. Es braucht dazu ja keine spezielle Erhebungsstelle sondern nur z.B. eine Erhöhung der Bundessteuer um vielleicht 2 % oder einem fixen Grundbetrag. Die Empfangsgebühren wären dann einfach eine zusätzliche zu den unzähligen Subventionen, die wir ohnehin über die Steuern bezahlen. Warum diese nicht auch wie alle anderen nach dem Einkommen gestaffelt sein könnte, entzieht sich meiner Kenntnis. Dass natürlich die besserverdienenden damit nicht so ganz glücklich wären, ist leicht nachzuvollziehen. Doch wieso sollen Empfangsgebühren anders gehandhabt werden als alle übrigen Subventionen.
Zuletzt bearbeitet:
Du bist in dem Falle wohl nicht bei Cablecom angemeldet?
Cablecom verlangt für den Anschluss deiner Wohnung pro Jahr so um die 350 Franken oder mehr.
Billag's kommt dann noch dazu.
Billag will gemäss staatlicher Ermächtigung IMMER Gebühren einkassieren, ob du kompletter Abstinent bist, oder mit einer Satelliten-Antenne etc.
PC-John
Wieso muss ein Cablecom&Co Kunde doppelt bezahlen?
Es müsste eine Option ohne Billag geben, wenn man seinen Hausanschluss bezieht.
Und alles was mit der Billag zu tun hat, kann dann nicht empfangen werden.
Du bezahlst der Cablecom eine Anschlussgebühr, weil sie dir einen Anschluss bereit stellen. Von diesem Geld geht nichts an die Filmemacher.
Der Billag bezahlst Du Geld, weil damit der Bund gewisse Institutionen zur Fernseh- und Radioförderung unterstützt.
Wer wieviel bekommt weis ich nicht. Aber meines wissens bekommen sämtliche Schweizer Fernsehstationen welche vom BAKOM eine Konzession haben etwas aus dem Billag-Topf