HTML 5 - das Ende von Flash?

Definitiv nicht das ende von flash..
Mit HTML5 kann man über das video-tag filme abspielen. Genau das Beispiel Youtube sagt ja, dass es dafür einen Videocodec benötigt, der auch wieder kostet.

Flash kann weit mehr als nur Videos abspielen. Sonst wär es wohl kaum so teuer.
Wenn ihr schon von "Funktionsumfang erweitern" schreibt, solltet ihr diesen auch kennen.

Zum Beispiel können mit Flash im zusammenspiel von AIR auch Desktopapplikationen realisiert werden. Und wehe einer sagt mir, dass ich das auch mit HTML5 machen kann ;)

Zudem können komplizierte RIAs einfachst mit Flash und dem Flashbuilder erstellt werden, alles läuft über den Flashplayer. Kann denn das HTML5?

mfg

Flash/HTML 5...

Ich glaube auch, dass Flash nicht so einfach durch HTML 5 ersetzt werden kann, da Flash eine grössere Funktionalität bietet. Zudem sind nicht zuletzt die Flash-Spiele recht beliebt. Ich hoffe aber trotzdem, dass in einigen Bereichen mehr auf HTML 5 als auf Flash gesetzt wird. Auch sind Bei reinen Flashwebseiten oft die Ladezeiten nervig.

Wie Maertsch gesagt hat...
HTML 5 kostest etwas, davon steht nix im Bericht, an Lizenzkosten.
Viele Websitenbetreiber und OpenSource Entwickler von Browsern haben das Geld nicht für diese Lizenzen.
Also nutzen sie weiterhin Flash oder Silverlight.
Wenn HTML 5 kommt und vielen Websites von grossen Firmen zum einsatzt kommt, darf man sich glaub's darauf einstellen wieder öfters mit dem IE, Safari oder Google Chrome zu surfen, weil diese Produkte von Firmen ohne Geldmangel stammen.
In meinen Augen könnte das auch wieder einen Versuch sein die Open Source Browser auf dem Markt zu stoppen und durch die OS eigenen Browser von Microsoft, Apple und Google zu ersetzen.
gruss

Lizenzkosten

killer_91 schrieb:

Wie Maertsch gesagt hat...
HTML 5 kostest etwas, davon steht nix im Bericht, an Lizenzkosten.
Viele Websitenbetreiber und OpenSource Entwickler von Browsern haben das Geld nicht für diese Lizenzen.
Also nutzen sie weiterhin Flash oder Silverlight.
Wenn HTML 5 kommt und vielen Websites von grossen Firmen zum einsatzt kommt, darf man sich glaub's darauf einstellen wieder öfters mit dem IE, Safari oder Google Chrome zu surfen, weil diese Produkte von Firmen ohne Geldmangel stammen.
In meinen Augen könnte das auch wieder einen Versuch sein die Open Source Browser auf dem Markt zu stoppen und durch die OS eigenen Browser von Microsoft, Apple und Google zu ersetzen.
gruss

Zum Vergrößern anklicken....

Für HTML 5 gibt es grundsätzlich keine Lizenzkosten, es ist nur eine weitere Version von HTML. Es gibt jedoch Lizenzkostenfragen bezüglich des H.264 Videokodierung, die in HTML 5 verwendet werden wird:

http://www.heise.de/newsticker/meld...ternetvideos-bis-Ende-2016-Update-921885.html

Ich sehe viele Vorteile bei HTML5. Ich kann mir es sehr gut vorstellen, dass Flash damit zu kämpfen haben wird. Vorallem da auch das SEO darunter leidet. Was bei HTML5 ein Vorteil ist.

Wer sich schon mal inspirieren lassen möchte: http://www.chromeexperiments.com/

"Flash kann weit mehr als nur Videos abspielen." ? Das wären welche?

Flash ist sehr verlöchert und das wird ein guter grund sein zu wechseln!

Gruss

Maertsch schrieb:

Flash kann weit mehr als nur Videos abspielen. Sonst wär es wohl kaum so teuer.
Wenn ihr schon von "Funktionsumfang erweitern" schreibt, solltet ihr diesen auch kennen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau! Hier wurde Flash-Video-Player mir Flash verwechselt! Flash ist mehr als nur ein Video-Player!

Was Flash kann, kann doch jedes HTML4 Browser Heute schon! Nur ist Javascript soooooo langsahm und wird von jeden Browser anders interpretiert, dass man angefangen hat Flash zu implementieren, damit eben alle das gleiche sehen.

Flash ist einfach und schnell, deswegen wird es weiterhin verwendet! Java-Applets konnten sich nie durchsetzen, Flash aber schon!

@Woody:
Beispiele was Flash/Silverlight noch können:
http://www.shinedraw.com/flash-vs-silverlight-gallery/

woody schrieb:

Ich sehe viele Vorteile bei HTML5. Ich kann mir es sehr gut vorstellen, dass Flash damit zu kämpfen haben wird. Vorallem da auch das SEO darunter leidet. Was bei HTML5 ein Vorteil ist.

Wer sich schon mal inspirieren lassen möchte: http://www.chromeexperiments.com/

"Flash kann weit mehr als nur Videos abspielen." ? Das wären welche?

Flash ist sehr verlöchert und das wird ein guter grund sein zu wechseln!

Gruss

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit SEO ist natürlich wahr, aber es sollte auch gesagt werden dass Google mittlerweile auch Techniken hat um den Textlichen Inhalt aus einer SWF zu exportieren (was sie bei silverlight noch nicht können).

Das mit den Lizenzkösten auch. Man kann einen Theodera (heisst doch so?) Codec verwenden der open-source ist. Leider ist h.264 da immernoch der beste (x264 mal weggelassen) was Komprimierung angeht. Daher ist für Video-Streaming-Plattformen (nennen wir es youtube) klar vorgegeben welcher codec verwendet wird. Youtube hat einen grossen anteil am World-Wide-Traffic und ist für jedes eingesparte Kilobyte dankbar.

Flash ist eine Krücke. Ja, das hat mir ein Adobe-Interner erzählt. Als sie es von Macromedia abkauften waren sie, nach seinen worten, "geschockt". Es sei instabil gewesen und sehr unübersichtlich/unstrukturiert geschrieben.
Denke Adobe ist da drauf und dran das wieder wettzumachen. Wird aber nicht so einfach das die Rückwärtskompatibilität gewährleistet sein muss.
Warten wir mal auf Flash 10.1 und dann auf den 11er. Wird bestimmt besser :)

mfg

Für mich ist das ganz einfach, Webseiten in denen Flash für mehr verwendet wird als nur sehr kleine Animationen sind absolut Out. Die Benutzer wollen das nicht sehen, die Suchmaschinen schon gar nicht.
Wird Flash für kleine aber feine Animationen verwendet, die nichts anderes zu tun haben als die Seite angenehmer zu gestalten, dann ist das durchaus Willkommen und kann einen kleinen Mehrwert bieten, allerdings sind das genau die Dinge in denen Flash mächtig Konkurenz hat mit Ajax, Javascript und HTML. Fazit: Im Web sehe ich schwarz für Flash.

Allerdings kann Flash z.B. für Applikationen verwendet werden die nichts mit Internet zu tun haben (offline Spiele, Lernprogramme usw.). Und da wird Flash wohl so schnell nicht der Rang streitig gemacht. Adobe hat da in den eigenen Reihen grosse Konkurrenz mit dem Director der langsam aber sicher am aussterben ist. Genau für Anwendungen z.B. auf CD-ROM, kann Flash auch einen grossen Mehrwert bieten, da reicht der Speed für Flash und die Anwendungen können wesentlich interessanter gebaut werden.

atom schrieb:

Für HTML 5 gibt es grundsätzlich keine Lizenzkosten, es ist nur eine weitere Version von HTML. Es gibt jedoch Lizenzkostenfragen bezüglich des H.264 Videokodierung, die in HTML 5 verwendet werden wird:

http://www.heise.de/newsticker/meld...ternetvideos-bis-Ende-2016-Update-921885.html

Zum Vergrößern anklicken....

Jawohl sorry.
Hab das flasch geschrieben.
Danke für die Info.

geht auch ohne h.264

atom schrieb:

Für HTML 5 gibt es grundsätzlich keine Lizenzkosten, es ist nur eine weitere Version von HTML. Es gibt jedoch Lizenzkostenfragen bezüglich des H.264 Videokodierung, die in HTML 5 verwendet werden wird:

http://www.heise.de/newsticker/meld...ternetvideos-bis-Ende-2016-Update-921885.html

Zum Vergrößern anklicken....

H.264 ist aber nicht zwingend zu verwenden bei HTML5. Es kann jeder beliebige Video-codec verwendet werden. Nur weil OGG nicht standard ist heisst das ja nicht, dass ihn niemand verwenden wird...
H.264 ist zur Zeit nur der am haeufigsten verwendete codec.

Falls Google den mit On2 erworbenen VP6 Videocodec (der bessere Kompressionsrate als h.264 verspricht!) OpenSource machen wird (was im Netz gemunkelt wird) ist die Wahrscheinlichkeit recht gross, dass dieser Codec sich als quasi-standard fuer Html5 etablieren wird.

Hier ein Blogeintrag, der es wirklich auf den Tisch legt...

"Die Video-Platform Vimeo hat sich nach Youtube (Jänner 2010) jetzt auch von Flash verabschiedet und setzt jetzt auf neue Technologien: HTML5. Die Videos können so auch problemlos auf dem iPad, iPhone und iPod touch angesehen werden.

Der neue Video-Player wählt automatisch für das jeweilige Gerät den passenden Codec, um die Videos so gut vie möglich betrachten zu können."

Quelle Benm.at

Flash-Spiele

atom schrieb:

Ich glaube auch, dass Flash nicht so einfach durch HTML 5 ersetzt werden kann, da Flash eine grössere Funktionalität bietet. Zudem sind nicht zuletzt die Flash-Spiele recht beliebt. Ich hoffe aber trotzdem, dass in einigen Bereichen mehr auf HTML 5 als auf Flash gesetzt wird. Auch sind Bei reinen Flashwebseiten oft die Ladezeiten nervig.

Zum Vergrößern anklicken....

An dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass Flash-Spiele auch mit HTML5 realisiert werden können. Diest ist mit dem Canvas-Tag möglich (Leinwand).