Opera 10 kommt mit Webserver
- Ersteller maedi100
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
wie war das damals bei der einfuehrung irgend so einer windows version und einem mini iis?
muss da maedi recht geben. aber die malware seifenoper muss ja weitergehen. sonst gibt es nichts zu schreiben.
was ist der sinn eines im browser integrierten webservers? mir eigentlich nicht so klar.
muss da maedi recht geben. aber die malware seifenoper muss ja weitergehen. sonst gibt es nichts zu schreiben.
was ist der sinn eines im browser integrierten webservers? mir eigentlich nicht so klar.
Linux Ubuntu
Stammgast
ein interessanter artikel in etwas weiterem kontext zu den neueren web'diensten':
http://news.cnet.com/8301-17939_109-10266230-2.html
das ganze ist ein sicherheits-albtraum.
http://news.cnet.com/8301-17939_109-10266230-2.html
das ganze ist ein sicherheits-albtraum.
Juerg Schwarz
Stammgast
sudo apt-get install apache2 und ich hab einen richtig echten webserver. Den muss ich nicht mal mehr starten. Na ja.
ja sicher. und was soll ein webserver auf einem standart client?
killer_91
Stammgast
Werde den so oder so nicht nutzen aus Protest :D ;)
Anklage gegen Microsoft wegen dem IE ;)
Linux Ubuntu
Stammgast
Das habe ich vermutet.:D
Piranha
Stammgast
Wie langweilig wäre es sonst, ...
Hmmm...
Jeder Browser hat zwar Sicherheitslücken - aber mal ganz ehrlich, der richtige Schaden wird durch die Blödheit der User selbst angerichtet.
Es werden immer Sicherheitslücken gemeldet. Selten das ich aber lese das aus der oder dieser Lücke ein Schaden entstanden ist. Nein, man liesst: "Frau überwies 300.000$ an Internetbetrüger aus Nigeria, eBay-Betrug, Abofallen, ..."
Warum sollte aber der Opera aufeinmal mehr Lücken haben wie sonst auch?
Nur weil eine Serverfunktion integriert wird, die durch den Benutzer bei Bedarf aktiviert werden kann??
Das sind die richtigen Threads. Reinschreien aber kein vernünftiges Argument liefern...
Jeder Browser hat zwar Sicherheitslücken - aber mal ganz ehrlich, der richtige Schaden wird durch die Blödheit der User selbst angerichtet.
Es werden immer Sicherheitslücken gemeldet. Selten das ich aber lese das aus der oder dieser Lücke ein Schaden entstanden ist. Nein, man liesst: "Frau überwies 300.000$ an Internetbetrüger aus Nigeria, eBay-Betrug, Abofallen, ..."
Warum sollte aber der Opera aufeinmal mehr Lücken haben wie sonst auch?
Nur weil eine Serverfunktion integriert wird, die durch den Benutzer bei Bedarf aktiviert werden kann??
Das sind die richtigen Threads. Reinschreien aber kein vernünftiges Argument liefern...
maedi100
Stammgast
Mit mehr Features wird auch die potenzielle Sicherheitsgefahr grösser. Der Server ist eine Lücke mehr, vor allem weil Sicherheitsmechanismen mit einem Proxy umgangen werden.
Das könnte man schon fast mit Skype vergleichen.
killer_91
Stammgast
Na klar was meinst du denn.
Was mich trotzdem Wunder nimmt wäre was genau mit dem Server gemeint ist???
Adriano
Stammgast
Opera integriert auch Torrent, und von Sicherheitslücken hab ich nicht gehört.
Opera ist auch ein Browser der wenig Sicheheitslücke hat, wie PCTipp berichte: 4 Mal weniger als Firefox! Also, nehme ich an, dass wenn es ein Browser schafft ein sicherer Webserver zu implementieren, dann nur Opera!
Opera teilte vor 2 Wochen mit, dass sie das Internet revolutionieren werden (oder neu erfinden)! Währe dieses Webserver diese Grosse Innovation?
Opera ist auch ein Browser der wenig Sicheheitslücke hat, wie PCTipp berichte: 4 Mal weniger als Firefox! Also, nehme ich an, dass wenn es ein Browser schafft ein sicherer Webserver zu implementieren, dann nur Opera!
Opera teilte vor 2 Wochen mit, dass sie das Internet revolutionieren werden (oder neu erfinden)! Währe dieses Webserver diese Grosse Innovation?
Torrent ist ein grosses Sicherheitsrisiko. man darf das fast nicht mehr als luecke bezeichnen.mit der installation eines servers wird eben zusaeztlich zur typischen rolle eines requestors (vereinfacht: verbindung oeffnen, request senden, antowrt erhalten, verbindung zu), die rolle eines dienstanbieters (server) eingerichtet. dieser hat immer eine verbindung offen und wartet auf anfragen ('listener'). entsprechend dann firewall aufmachen usw.deren vision ist das da:
natuerlich ist es richtig, dass die option abgeschaltet werden kann oder explizit eingeschaltet werden muss. ABER: die komponente ist mitinstalliert. ein malware scriptlet kann das dann einschalten. oder man schaut nicht richtig hin und schon ists eingeschaltet.somit finde ich die ganze idee mit dem integrierten webserver fast schon unverantwortlich.so nebenbei werden die auch einige groessen vergraulen:
Zuletzt bearbeitet:
romansvillage
Stammgast
Sicherheitslücken 2008:
Opera 30
IE 31
Safari 32
Firefox 115
Quelle: http://secunia.com/gfx/Secunia2008Report.pdf
Mit dem integrierten Webbrowser dürften sicher mehr als 2 Sicherheitslücken pro Jahr dazukommen, sodass IE und Safari Opera als "sichersten" Browser ablösen.
Michel.Eichelberger
Stammgast
@ romansvillage: Nicht die Anzahl, sondern das Gewicht der Sicherheitslücken ist massgebend. Dazu gibt es meines Wissens aber weder Zahlen noch genaue Infos.
Linux Ubuntu
Stammgast
Zudem ist die Behebungsdauer massgebend.;)
Bei FF dauerte die so ca. 1Tag.
Bei IE bis zu 1er Woche.
Bei FF dauerte die so ca. 1Tag.
Bei IE bis zu 1er Woche.
das problem ist nicht der mehr oder weniger sichere browser, sondern, dass nun ein server dazukommt.
das problem ergibt sich auch, wenn, wie juerg erwaehnte, appache installiert wird. allerdings sind die leute, die das tun, meist der risiken bewusst und stellen ihre umgebung entsprechend ein.
das problem ergibt sich auch, wenn, wie juerg erwaehnte, appache installiert wird. allerdings sind die leute, die das tun, meist der risiken bewusst und stellen ihre umgebung entsprechend ein.
maedi100
Stammgast
Ich sehe dies eher als Kundenbindungsmassnahme. Und eher als eine Evolution.
Betreffend neu Erfinden - ich wünsche denen viel Vergnügen beim erfinden neuer Protokolle wie Opera/IP auf dem Layer 83 :)