Safari 4 mit schneller Nitro Engine
- Ersteller Lula
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
killer_91
Stammgast
Ich weiss zwar nicht wie du auf so eine Behaubtung kommst...;)
Linux Ubuntu
Stammgast
Also für mich spricht auch so ziemlich alles gegen Safari.
(Im gegensatz zu FF und Oprera)
(Im gegensatz zu FF und Oprera)
, aber ...? Also, ich hoffe, ich habe für meine Meinung nicht mit ernsthaften Konsequenzen zu rechnen. Dein Name und dein Icon lassen mich jedenfalls solches Befürchten. Nun, der beste, weil ich erstens regelmässig den Vergleich zu anderen Browsern pflege (Camino, iCab, Opera, OmniWeb, FireFox und Webkit), zweitens weil ich bis jetzt bei keinem anderen Browser auf die für mich nützlichste Funktion, die Snap-Back-Funktion, gestossen bin, drittens nenne mir mal einer eine schlankeren und ansehnlicheren Browser und viertens weil alle für mich notwendigen Erweiterung erhältlich sind (VideoBox, MusicBox, WebSnapper (wichtigstes Tool neben 1Password, das ich täglich mehrmals verwende), 1Password, AdBlock usw.)
Bin halt einfach Fan (nicht Fussballfan). Sorry!
Linux Ubuntu
Stammgast
Nun Firefox kannst du genau so aussehen lassen wie Safari.
Snap Back gibt es auch für FF.
Versuch mal Opera 10 und sag mir was für dich schlank ist... und vorallem schnell, auf die Darstellung müssen wir gar nich zu sprechen kommen
http://acid3.acidtests.org/
100/100 Punkte!!!
aber hören wir auf mit diesem Browserkrieg jeder benutzt den, den er will.
Ich persönlich achte nicht nur auf schlankheit sondern auch auf Sicherheit und da ist die Sache auch klar.
lg
Linux Ubuntu
Nachtrag: An zweiter Stelle folgt dann Camino, dem Firefox-Pendant aus dem Hause Mozilla. Aber eben an den Mac angepasst. Auch ein schlankes und flinkes Brwoserlein. Kommt immer dann zum Einsatz, wenn Webseiten mit der modernsten Webengine, Webkit, auf der Safari beruht, nicht zurechtkommen. Genauer: Wenn Safari nicht mit einer Webseite zurechtkommt.
killer_91
Stammgast
jetzt gibt es kein aber mehr du hast deine Aussage begründet das wollte ich eigentlich. :)
Ich habe Safari auch schon getestet.... würggg.
sorry aber dann arbeite ich lieber mit dem Internet Exploerer 8 als mit Safari. Ich benutze überigens Firefox.
Und so noch zum Logo und Name....
Ich war noch nie in irgendwelche Schlägereien oder sonstige unartigkeiten verwickelt und ich habe auch noch niemanden Umgebracht ;), das noch zum Name.
Es muss nicht immer das drin sein was drauf steht!
Und konsequenzen gibt es auch nicht. Ich brauche das was mir gefällt und passt und du das andere. Ich wollte nur wissen wiso du den gerne brauchst!
In Sachen Sicherheit wäre es sicherlich fair, die ersten Erfahrungen mit den eben gestopften Sicherheitslücken ( http://www.pcwelt.de/start/sicherhe...ri_version_stopft_fast_50_sicherheitsluecken/ ) abzuwarten, oder? Den acid3-Test besteht Safari 4 anstandslos. Ganz allgemein muss ich sagen, dass ich für alle Browser offen bin, schon aus beruflichen Gründen. Bezüglich Darstellung, auf die du offenbar erst gar nicht eingehen willst, kann und will ich mich nicht äussern, da ich in dieser Beziehung nicht vom Fach bin. Eben aber noch kürzlich, hat mir ein Fachmann aus der Graphikbranche versichert, dass gerade in Sachen Darstellung Safari unerreicht sei.
Mit Opera 10 habe ich noch nicht gearbeitet, weil der sich noch in der Beta-Phase befindet. Wenn der nun schlanker geworden ist, wäre das zu begrüssen, wäre aber eine grosse Überraschung für mich. Überhaupt lässt der Begriff "schlank" vieles offen. Man müsste sicherlich erst definieren, was man darunter versteht und was man von einem "schlanken" Browser erwartet. Für mich ist vor allem die schlichte Bedienungsoberfläche entscheidend und das Look-and-Feel. Und da ist Safari auf dem Mac wohl unabhängig von Vorlieben und Geschmack am nahtlosesten und gelungensten in die restliche Umgebung integrieret.
Hier noch der neuste Geschwindigkeitstest: http://www.macwelt.de/artikel/_Downloads/197860/safari_4_ist_der_schnellste_browser/1
Der wird sicherlich wieder den einen oder anderen zur Weissglut bringen.
Zuletzt bearbeitet:
Hier noch einige Links zu den genannten Tools:
Camino: http://caminobrowser.org/
iCab http://icab.de
OmniWeb: http://www.omnigroup.com/applications/omniweb/
Webkit: http://webkit.org/
1Password: http://agilewebsolutions.com/products/1Password
VideoBox, MusicBox, Web Snapper: http://tastyapps.com
AdBlock: http://www.macupdate.com/info.php/id/26171/safari-adblock
Camino: http://caminobrowser.org/
iCab http://icab.de
OmniWeb: http://www.omnigroup.com/applications/omniweb/
Webkit: http://webkit.org/
1Password: http://agilewebsolutions.com/products/1Password
VideoBox, MusicBox, Web Snapper: http://tastyapps.com
AdBlock: http://www.macupdate.com/info.php/id/26171/safari-adblock
killer_91
Stammgast
Das spricht aber eigentlich nicht gerade von einem Sicheren Browser.... wenn das bei jeder Version so ist bringt das nicht gerade sehr viel...
Solche Tests mache ich lieber mit den Websit's aus eigener Erfahrung.
Und wiso zur Weissglut??? Wenn mir einer sagt Safari sei schneller als FF ist das noch lange kein Grund zur Sorge, kann auf alle Fälle immer noch gut schlafen :D
z.B. das der IE8 unter Win7 beinahe an die Geschwindigkeit von FF rankommt? Laut Test's müsste aber der FF um längen schneller sein, bei mir sind beide ziemlich gleich.
und genau so habe ich auch Safari getestet. (Opera kommt noch, sobald die neue Version da ist... kommt doch nächstens oder?). Und der hat nun mal bei mir auf ganzer Länge versagt.
Optisch und bei der Geschwindigkeit (geht noch so ähnlich wie der FF), das gröbste war einfach der hängte sich sogar auf und weisst einige inkontabilitäten auf, gleich wie beim Chrome.
gruss
Zuletzt bearbeitet:
Linux Ubuntu
Stammgast
Nun Tests sind zweideutig.
Wie Killer_91 schon gesagt hat verlasse ich mich selber auch lieber auch meinen eigenen Erfahrungen.
Wegen der Weissglut der ich bis jetzt noch nicht gekriegt habe(und das werde ich auch in Zukunft nicht), würde ich dir raten, dass man dich nicht bald zur Weissglut bringt.
Denn in Punkto Sicherheit hinkt Safari hintennach.
Okay, hat wohl damit zu tun, dass beide Browser auf dem HTML-Renderer Webkit beruhen. Da bleibt einfach die Frage: Who is to blame? Die wachsende Community (u. a. Apple, Nokia, Adobe, Google), die Webkit verwenden, oder diejenigen, die ihre Sites dem neuen technologischen Stand und vielleicht schon bald einmal Standard (selbst Microsoft denkt laut darüber nach, auf diesen Zug aufzuspringen http://www.appleinsider.com/article...ballmer_considers_using_webkit_within_ie.html ) noch nicht angepasst haben?
Das war natürlich mit einem Augenzwinkern gemeint. Wie sicherlich auch dein Satz: "Wegen der Weissglut der ich bis jetzt noch nicht gekriegt habe(und das werde ich auch in Zukunft nicht), würde ich dir raten, dass man dich nicht bald zur Weissglut bringt." Du würdest mir also raten, dass man mich nicht bald zur Weissglut bringt. Echt gut, diese Formulierung. Darauf muss man erst kommen. Oder steckt hinter dieser Formulierung ganz einfach Gedankenlosigkeit?
killer_91
Stammgast
Ja weisst wenn Microsoft auf den Zug aufspringt, springt die ganze IT Welt auf den Zug auf!
über 75% der Betriebssysteme und der Internet Browser kommen aus den Werken von Redmond!
Wenn sie das machen, wechselt der ganze Stadart und da ich IE8 und Firefox benütze steig ich ohne einen spürbaren wechsel um.
Aber die Momenate IT Branche hat noch einen anderen Standart.
killer_91
Stammgast
Naja wie du meinst.
Wenn ich dich richtig verstehe.
Aber Software die nicht kostenlos hergestellt wird, kann auch nicht kostenlos vertrieben werden.
Microsoft ist nicht Sun oder eine Entwickler Gruppe von irgendeiner Linux Distribution.
Linux Ubuntu
Stammgast
Unter know-how meinst du wohl die Marke, die bezahlt wird:D;)
Das was unter der Haube steckt ist nun wirklich seinen Preis überhaupt nicht wert!
Weiss eigentlich jemand ob es den Safari 4 auch portable gibt? Ich benutze zur Zeit den FF Portable, einerseits wegen Sicherheit und eben, weil ich den auf dem Stick überall (oder zumindest überall wo ich z.Z. rumkurve) nutzen kann. Und noch ein cooles Feature: Xmarks (http://www.xmarks.com/), das ist für mich extreeem praktisch und ein muss.
Grreeetz,
TiRohn
Grreeetz,
TiRohn
Adriano
Stammgast
Nein nein, da irrst du dich! Apple nimmt immer OpenSource-Projekte! Safari entsteht auch aus ein OpenSource-Projekt. Der Kernel ist so weit ich es weiss auch ein OpenSource-Projekt. Apple nimmt den Code, schreibt Apple auf dem Titel und verkauft es dann für 1000Fr an Leute die dann denken: "Wow, es kommt vo Apple"