Acronis True Image Home 2009
- Ersteller maedi100
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
Ich gehöre auch zu den Image-Freunden 
und habe Virenfreie Installationen.
Wenn ich mal wieder viel oder zuviel herumprobiert / Progs ausgetestet habe, spiel ich ein Image ein.
Bei den heutigen "Speicherpreisen" ist die Aufbewahrung verschiedener Versionen kein Problem.
Das alles ist halt Ansichtssache
und habe Virenfreie Installationen.Wenn ich mal wieder viel oder zuviel herumprobiert / Progs ausgetestet habe, spiel ich ein Image ein.
Bei den heutigen "Speicherpreisen" ist die Aufbewahrung verschiedener Versionen kein Problem.
Das alles ist halt Ansichtssache
Wenn ich das Image von einer Drittpartei installieren lasse, ist das dann ein Image Consultant?
maedi100
Stammgast
Ich gehöre auch zu den Image-Freunden
Wenn ich mal wieder viel oder zuviel herumprobiert / Progs ausgetestet habe, spiel ich ein Image ein.
Bei den heutigen "Speicherpreisen" ist die Aufbewahrung verschiedener Versionen kein Problem.
...
Sicher, Images sind keine schlechte Sache, aber man muss alles konsequent durchziehen.
Das Problem ist aber immer noch - ich habe eine 500 Gb Festplatte - wenn ich jetzt also drei Backups davon habe, dann brauche ich schon 1.5 Terrabyte - und bis dass dann kopiert, verifiziert usw. ist... Das Problem ist dann auch wieder, dass ich in der zwischenzeit auch noch etwas ganz anderes wichtiges Draufgespielt habe. Dann kann ich dort mit der Arbeit auch wieder von vorn beginnen.
Das einzig halbwegs Sinnvolle sind meiner Meinung nach Systeme, die nur die änderungen Speichern, nicht aber jedesmal jede Datei
Neu - Acronis Freeware:
Acronis False Image
Chuck Norris kann in einem Bit 3 Zustände darstellen
Zuletzt bearbeitet:
No Problem
Ich verwende seit mehr als 3 Jahren Acronis True Image 8. Hatte damals 80 CHF gekostet. Der ROI passt also im Vergleich zu Antiviren-Lösungen, mit ihren jährlichen Gebühren in gleicher Grössenordnung.
Nach der Installation von Windows macht man eine Kopie (image) der Installation. Nach jeder grösseren Installation lass ich auch mal den Viren-Scanner laufen (Bitdefender free Edition). Wenn OK, neues Image mit Acronis erstellen. Wenn nicht OK, ist ein Restore des vorangegangenen Images unumgänglich, denn einem infizierten System kann auch nach einer Desinfektion nicht vertraut werden!
Bei einem Virenbefall erstellt man mit Acronis ein weiteres Image, bevor man einen Restore des letzten intakten Images macht. Alle inzwischen erstellten User-Daten und Anwendungseinstellungen fehlen dann natürlich. Diese kann man aber aus dem infizierten Image herauskopieren. Danach sollte aber ein erneuter Viren-Scan erfolgen. Wenn OK: Neues Acronis Image erstellen und infiziertes Image löschen (sofern man sicher ist, dass alle wichtigen Daten extrahiert wurden).
Das klingt komplizierter als es ist, mit gesundem Menschenverstand und Organisation aber einfach zu handhaben. Acronis ist für mich unentberlich. In einer kürzlichen c't Ausgabe gehörte auch die neueste Version zu den Besten.
Viren waren bei mir eigentlich nie ein Problem, oft aber vermurkste Installationen. Ein Image Restore in weniger als 20 Minuten ist ein herrliches Gefühl!
Fehlt eigentlich nur noch, dass User Daten von Microsoft endlich von der System Partition verbannt werden. "Eigene Dateien" kann man relativ leicht auf die Dartition moven, ist aber noch nicht der Weisheit letzter Schluss. User-Daten sichere ich darum noch zusätzlich mit Cobian Backup periodisch automatisch.
Hat man neben dem Administrator-Konto noch ein nicht privilegiertes Konto, mit welchem man das Internet erforscht, so ist man gegen viele Attacken gewappnet. Für den Rest gibt's das gratis Tool "Brain 2.0" (Pishing, Social Engineering etc).
Fazit: Wer die geringe, einmalige Investition in Acronis (oder ähnlichem) und die kurze Einarbeitung scheut, denn betrachte ich als Selbstmordattentäter auf seinen Computer. Mein Mitleid ist ihm sicher NICHT gewiss.
Ich verwende seit mehr als 3 Jahren Acronis True Image 8. Hatte damals 80 CHF gekostet. Der ROI passt also im Vergleich zu Antiviren-Lösungen, mit ihren jährlichen Gebühren in gleicher Grössenordnung.
Nach der Installation von Windows macht man eine Kopie (image) der Installation. Nach jeder grösseren Installation lass ich auch mal den Viren-Scanner laufen (Bitdefender free Edition). Wenn OK, neues Image mit Acronis erstellen. Wenn nicht OK, ist ein Restore des vorangegangenen Images unumgänglich, denn einem infizierten System kann auch nach einer Desinfektion nicht vertraut werden!
Du kannst ein Acronis Image als virtual Drive öffnen und mit dem aktuellsten Virenscanner jederzeit erneut überprüfen.
Ein externes USB-Drive von 160GB leistet dafür unbezahlbare Dienste (>80 CHF). Acronis komprimiert die Images, so dass viele Generationen von Images vorgehalten werden können (hab noch alle von den > 3 Jahren).
Bei einem Virenbefall erstellt man mit Acronis ein weiteres Image, bevor man einen Restore des letzten intakten Images macht. Alle inzwischen erstellten User-Daten und Anwendungseinstellungen fehlen dann natürlich. Diese kann man aber aus dem infizierten Image herauskopieren. Danach sollte aber ein erneuter Viren-Scan erfolgen. Wenn OK: Neues Acronis Image erstellen und infiziertes Image löschen (sofern man sicher ist, dass alle wichtigen Daten extrahiert wurden).
Das klingt komplizierter als es ist, mit gesundem Menschenverstand und Organisation aber einfach zu handhaben. Acronis ist für mich unentberlich. In einer kürzlichen c't Ausgabe gehörte auch die neueste Version zu den Besten.
Viren waren bei mir eigentlich nie ein Problem, oft aber vermurkste Installationen. Ein Image Restore in weniger als 20 Minuten ist ein herrliches Gefühl!
Fehlt eigentlich nur noch, dass User Daten von Microsoft endlich von der System Partition verbannt werden. "Eigene Dateien" kann man relativ leicht auf die D
artition moven, ist aber noch nicht der Weisheit letzter Schluss. User-Daten sichere ich darum noch zusätzlich mit Cobian Backup periodisch automatisch.Hat man neben dem Administrator-Konto noch ein nicht privilegiertes Konto, mit welchem man das Internet erforscht, so ist man gegen viele Attacken gewappnet. Für den Rest gibt's das gratis Tool "Brain 2.0" (Pishing, Social Engineering etc).
Fazit: Wer die geringe, einmalige Investition in Acronis (oder ähnlichem) und die kurze Einarbeitung scheut, denn betrachte ich als Selbstmordattentäter auf seinen Computer. Mein Mitleid ist ihm sicher NICHT gewiss.
maedi100
Stammgast
Und das machst du regelmässig?
Kann Acronis in zehn Jahren überhaupt noch betrieben werden? Kann man diese Dateien noch einfach anschauen?
Also bis ich die Registry des alten Systems ausgemistet und sinnvolle einträge reingetan habe, habe ich wahrscheinlich Windows schneller neu installiert...
Der mit der Vermurksten Installation kenne ich.
Fehlt eigentlich nur noch, dass User Daten von Microsoft endlich von der System Partition verbannt werden. "Eigene Dateien" kann man relativ leicht auf die D
Genau, dann könnte ich einfach nur die Daten, aber nicht das BS sichern, denn dieses an sich ist mir zu unwichtig
@ oceco >>betrachte ich als Selbstmordattentäter auf seinen Computer<<
So "krass" hätte ich mich nicht ausgedrückt aber sonst JA
@ maedi100 >>aber man muss alles konsequent durchziehen.<<
Genau so ist es
>>ich habe eine 500 Gb Festplatte<<
Je nach dem was drauf ist - 250 Giga Sicherung
Ich habe mit "Image" angefangen, weil ich mein System doch öfters "abgeschossen" habe. Die "ewigen" Neu-Einspielungen gingen mir so auf den Kecks ........
Die Partition C: = 10 Gb und das reicht immer = Auslagerung von allem was geht - ist hauptsächlich mein "Image-Ziel" - konsequent -
>>Das Problem ist dann auch wieder, dass ich in der zwischenzeit auch noch etwas ganz anderes wichtiges Draufgespielt habe. Dann kann ich dort mit der Arbeit auch wieder von vorn beginnen<<
JA) So umgeht man aber auch "Datei-Leichen"
@ BlackIceDefender >>Wenn ich das Image von einer Drittpartei installieren lasse, ist das dann ein Image Consultant?<<
Bitte auf deutsch ;
Meine Meinung) Ich bin froh, daß es Imageprogramme gibt !
So "krass" hätte ich mich nicht ausgedrückt
aber sonst JA@ maedi100 >>aber man muss alles konsequent durchziehen.<<
Genau so ist es
>>ich habe eine 500 Gb Festplatte<<
Je nach dem was drauf ist - 250 Giga Sicherung
Ich habe mit "Image" angefangen, weil ich mein System doch öfters "abgeschossen" habe. Die "ewigen" Neu-Einspielungen gingen mir so auf den Kecks ........
Die Partition C: = 10 Gb und das reicht immer = Auslagerung von allem was geht - ist hauptsächlich mein "Image-Ziel" - konsequent -
>>Das Problem ist dann auch wieder, dass ich in der zwischenzeit auch noch etwas ganz anderes wichtiges Draufgespielt habe. Dann kann ich dort mit der Arbeit auch wieder von vorn beginnen<<
JA
) So umgeht man aber auch "Datei-Leichen"@ BlackIceDefender >>Wenn ich das Image von einer Drittpartei installieren lasse, ist das dann ein Image Consultant?<<
Bitte auf deutsch ;
Meine Meinung
) Ich bin froh, daß es Imageprogramme gibt !
maedi100
Stammgast
Tja, die ist aber schon an ihren Kapazitätsgrenzen. Und das geleier mit den zwei Partitionen geht mir so auf den s*** - immer, aber wirklich immer, muss man am Schluss Programme auf der Datenpartition speichern, da auf der Systempartition einfach zu wenig Platz ist
Michel.Eichelberger
Stammgast
Ich kenne Partitions-Gegner
Eine C: mit 500 Gb oder mehr macht das BS sicher nicht schneller.
Jup, nämlich je nach Datenbestand sogar langsamer ;)
Image Consultant ist Neudeutsch fuer berater im bereich von 'oeffentlicher wahrnehmung'. bin ich VIP, muss ich schauen, dass nur der Klatsch aus meinem Privatleben an die oeffentlichkeit kommt, der meiner oeffentlichen persona nutzt. so muessen die starlets der pop musik (zb. britney spears ) immer etwa ein wuerzig sueffisantes detail in die klatschkanaele bringen, damit sie diesseits des wahrnehmngshorizontes bleiben.@ BlackIceDefender >>Wenn ich das Image von einer Drittpartei installieren lasse, ist das dann ein Image Consultant?<<
Bitte auf deutsch ;
war ein wortspiel betr. image. und jede leih-arbeiterin ist heute consultant.
der produkt name acronis TRUE image verfuehrt mich halt zu solchen witzen. (WAHRES Abbild...)
Tatsache ist dass Acronis wesentlich mehr kann als nur Backups anlegen.
Nicht nur dass es auch inkrementelle sondern auch differentielle Backups.
Und das ist erst der Anfang. Man kann Images einbinden und wie eine Festplatte durchsuchen, man kann den Komprimierungsgrad wählen, die Priorität des Programms, Daten endgültig löschen/Vernichten und was ich ganz geil finde, einen Testmodus starten.
Nach beenden des Testmodus sind alle vorgenommenen änderungen wieder weg.
Ideal für jemand der vielleicht nur mal das neuste Windows Update testen will um zu sehen ob es stabil läuft.
Testmodus an, Update installieren, läuft ok, Testmodus beenden und Update echt runterladen.
Das Programm ist auf jedenfall sein Geld wert.
Und wer wichtige Daten auf dem Computer hat, für den lohnt es sich spätestens dann wenn seine Festplatte den Geist aufgibt und er an seine Daten herankommen möchte.
Festplatten sind heutzutage so günstig. Die ganze Zeit sehe ich Werbung für 500GB Platten für knappe Fr. 100.00
Das ist kein Betrag und darauf passt soviel.
Nicht nur dass es auch inkrementelle sondern auch differentielle Backups.
Und das ist erst der Anfang. Man kann Images einbinden und wie eine Festplatte durchsuchen, man kann den Komprimierungsgrad wählen, die Priorität des Programms, Daten endgültig löschen/Vernichten und was ich ganz geil finde, einen Testmodus starten.
Nach beenden des Testmodus sind alle vorgenommenen änderungen wieder weg.
Ideal für jemand der vielleicht nur mal das neuste Windows Update testen will um zu sehen ob es stabil läuft.
Testmodus an, Update installieren, läuft ok, Testmodus beenden und Update echt runterladen.
Das Programm ist auf jedenfall sein Geld wert.
Und wer wichtige Daten auf dem Computer hat, für den lohnt es sich spätestens dann wenn seine Festplatte den Geist aufgibt und er an seine Daten herankommen möchte.
Festplatten sind heutzutage so günstig. Die ganze Zeit sehe ich Werbung für 500GB Platten für knappe Fr. 100.00
Das ist kein Betrag und darauf passt soviel.
1. Deine 500 Gb-Platte wird ja nicht platschvoll sein
2. Das Image ist komprimiert
3. Acronis kann in Folgeimages auf Wunsch nur die Änderungen speichern.
Deine 3 Backups werden also zusammen deutlich unter 500Gb benötigen.
Scheue Frage: Wie sicherst denn DU Dich ab, wenn nicht mit Images?
Zuletzt bearbeitet:
Antworten auf diverse Fragen
artition mit WXP ist nur wenige GB gross. Pagefile udgl. werden nicht gespeichert.
Beim Restore kann man die Partitionsgrösse vergrössern oder auch verkleinern.
Z.B bei aktuellen Vista-Notebooks funktioniert mein altes Acronis 8 nicht mehr.
(siehe Wikipedia)
Bei einem Restore eines Acronis-Images kannst Du die Partitionsgrösse auch vergrössern (Du solltest aber wissen was Du machst) resp. auch verkleinern.
Bitte aber Image und Backup unterscheiden: Backups sind File-basierend, Images nicht! Vgl. Wikipedia
Stimmt so für (unkomprimierte) Backups. Acronis kann die Daten komprimiert in einem Image speichern. Das Image der C
artition mit WXP ist nur wenige GB gross. Pagefile udgl. werden nicht gespeichert.Beim Restore kann man die Partitionsgrösse vergrössern oder auch verkleinern.
Acronis kann auch inkrementelle Images erstellen, also nur die Änderungen. Man darf nicht vergessen, dass dadurch der Restore Aufwand vergrössert wird.
Nein, wozu auch? Du hast doch gefragt, wie man weiss, dass ein Image virenfrei ist? Nochmals: Image mit Acronis als virtual Drive mounten und scannen. Nötig ist sowas aus meiner Sicht kaum einmal.
Solange an der Hardware nichts geändert wird: Ja und Ja. Wenn aber z.B. eine neue Disktechnologie eingebaut wird, dann wird Deinem alten Acronis die notwendigen Treiber fehlen. Du wirst also die aktuelle Version von Acronis kaufen müssen.
Z.B bei aktuellen Vista-Notebooks funktioniert mein altes Acronis 8 nicht mehr.
Rumfummeln in der Registry ist nicht nötig, wenn Du Images hast. Und ein Image-Restore ist garantiert schneller als eine Neuinstallation.
Images erstell ich vom OS. Für File-basierte Daten verwende ich ein Backup-Tool, das auch inkrementelle Backups erstellen kann (Bsp: Cobian Backup). Datenbanken sind ein spezielles Thema.
Ich trenne OS und Daten konsequent (soweit dies mit WXP überhaupt ermöglicht). Das geht am besten mit Partitionen.
(siehe Wikipedia)
Bei einem Restore eines Acronis-Images kannst Du die Partitionsgrösse auch vergrössern (Du solltest aber wissen was Du machst) resp. auch verkleinern.
Full ACK!
Bitte aber Image und Backup unterscheiden: Backups sind File-basierend, Images nicht! Vgl. Wikipedia
Genau, und Acronis ist ein Backup Programm. Sorry, ich weiss nicht wer diesen blöden Ausdruck Image bei einem Backup erfunden hat.
Man darf Wikipedia nicht alles glauben.
Ein Image ist für mich noch immer eine 1:1 Kopie, in der Regel von einem optischen Datenträger (genau wie in deinem Wikipedia Artikel beschrieben).
Ein Backup ist wie es der Name sagt ein Backup. Das heist, dass das eigentliche System komplett oder auch nur auszugsweise kopiert wird, so dass wenn das eigentliche System ausfällt, man die Sicherheitskopie einspielen kann.
Im Prinzip könnte man die Datei auch einfach mittels CTRL-C CTRL-V Kopieren, was eigentlich auch schon ein Backup ist. Natürlich ist dies nicht ganz so benutzerfreundlich.
Wenn man den Begriff Image für ein 1:1 Abbild einer Festplatte nimmt und den Begriff Backup als Sicherung von bestimmten Dateien, dann kann Acronis Images UND Backups erstellen.
Was deine Version 8 von Acronis angeht. Das liegt nicht an fehlenden Treibern für eventuelle Laufwerke. Auch Acronis 8 kann wunderbar mit RAID umgehen. Und seit RAID wurde noch nichts neues erfunden.
Es liegt an der Systemkompatiblität zum Betriebssystem. Vista will nunmal mindestens Version 10 (oder wars 9) um funktionieren zu können.
Da kann aber Acronis nicht wirklich was dafür wenn das Betriebssystem ältere Software nicht mehr unterstützt.
Unterschied Backup & Image
Genau wegen der Image Funktion hab ich mir Acronis angeschafft, für Backups verwende ich das gratis Programm "Cobian Backup".
Image ist eine spezielle Form eines Backups. Dabei wird ein Abbild (Image) von einem Datenträger erstellt.
Images werden oft von der OS-Disk erstellt. Um ein konsistentes Image zu erhalten, darf das Betriebssystem während der Image Erstellung nicht auf die Systemdisk schreiben. Dazu wird das OS heruntergefahren und mit einer speziellen Datensicherungssoftware (z.B. Acronis True Image) auf CD neu gebootet. Beim Datensicherungsvorgang wird dann die (OS-)Disk/Partition blockweise kopiert. Diese Art der Datensicherung wird auch als physical Backup bezeichnet.
Vorteile:
- Schnell (-er als Backup)
- Konsistentes Abbild (Image)
- Es werden alle Daten kopiert
- Restore platziert alle Blöcke wieder am Ursprungsort (gleiche LBN: Logical Block Number).
Nachteil:
- Systemunterbruch
Warum die Einschränkung auf CD, wieso nicht auch bei HDD und Partitionen? Ein Image ist identisch Block für Block.
Ein Backup von einer Disk ist eine logische Kopie, da die Daten auf Filesystemebene kopiert werden. Bei einem Restore der Daten befinden sich die Daten nicht mehr im gleichen Disk Block. Darum kann ein Backup/Restore auch für die Defragmentierung der Disk verwendet werden.
Und warum braucht es nun beides, also Images und Backups?
Images enthalten alle Blöcke einer Disk und somit alle Daten. Logische, Dateisystem-basierende Backups enthalten alle Dateien und die Metadaten des Dateisystems, nicht aber den MBR (Boot-Loader, Partitionstabelle)!
Was meist du z.B. zu TimeFinder, BCV von EMC udgl.?
Wenn Du mir nicht glaubst, so kopiere mal eine Audio CD mit dem Explorer auf Disk (=Backup) und brenne dann die Songs auf eine CD, z.B. mit Nero. Ist die kopierte CD identisch mit dem Original? (warum bloss hat Nero ein CD Imaging Programm: Nero Burning ROM?)
Nebst Backup-Funktionen hat Acronis noch eine Image Funktion, daher auch der Produktname "True Image".
Genau wegen der Image Funktion hab ich mir Acronis angeschafft, für Backups verwende ich das gratis Programm "Cobian Backup".
Image ist eine spezielle Form eines Backups. Dabei wird ein Abbild (Image) von einem Datenträger erstellt.
Images werden oft von der OS-Disk erstellt. Um ein konsistentes Image zu erhalten, darf das Betriebssystem während der Image Erstellung nicht auf die Systemdisk schreiben. Dazu wird das OS heruntergefahren und mit einer speziellen Datensicherungssoftware (z.B. Acronis True Image) auf CD neu gebootet. Beim Datensicherungsvorgang wird dann die (OS-)Disk/Partition blockweise kopiert. Diese Art der Datensicherung wird auch als physical Backup bezeichnet.
Vorteile:
- Schnell (-er als Backup)
- Konsistentes Abbild (Image)
- Es werden alle Daten kopiert
- Restore platziert alle Blöcke wieder am Ursprungsort (gleiche LBN: Logical Block Number).
Nachteil:
- Systemunterbruch
Stimmt. Darum les ich meist die englische Version, wollte die aber in einem de-Forum nicht posten.
Haargenau! Aber der Wiki-Artikel gehört nicht mir
Warum die Einschränkung auf CD, wieso nicht auch bei HDD und Partitionen? Ein Image ist identisch Block für Block.
Ein Backup von einer Disk ist eine logische Kopie, da die Daten auf Filesystemebene kopiert werden. Bei einem Restore der Daten befinden sich die Daten nicht mehr im gleichen Disk Block. Darum kann ein Backup/Restore auch für die Defragmentierung der Disk verwendet werden.
Ein Backup sichert nur das Filesystem aber nicht die Metadaten der Disk (MBR, vgl. unten). Backups bei laufendem Betriebssystem haben fast zwangsläufig Inkonsitenzen und Dateien wie NTUSER.DAT u.a. können nicht gespeichert werden, weil das System exklusiven Zugriff darauf nimmt. Zwar soll es Anwendungen geben, die das umgehen können; Ich aber trau lieber einem Image.
no comment
Genau!
Und warum braucht es nun beides, also Images und Backups?
Images enthalten alle Blöcke einer Disk und somit alle Daten. Logische, Dateisystem-basierende Backups enthalten alle Dateien und die Metadaten des Dateisystems, nicht aber den MBR (Boot-Loader, Partitionstabelle)!
Weil ich Images wie eingangs beschrieben erstelle, braucht die Acronis Image CD sehr wohl den Treiber für die Disk. Warum wohl wurde Acronis auch wegen fehlender Treiber berühmt? (Wiki engl.)
Sprichst Du von HW oder SW RAID? HW RAID ist ohnehin transparent gegenüber dem Betriebssystem und somit auch für ALLE Anwendungen. SW RAID wär mir zu gefährlich, speziell bei MS (siehe Windows Home Server).
Sorry, aber diese Behauptung verstehe ich nicht.
Was meist du z.B. zu TimeFinder, BCV von EMC udgl.?
Wenn Du Images erstellst / restaurierst ab Acronis CD, dann ist da Vista überhaupt nicht im Spiel. Es wird nur in Form von Datenblöcken kopiert.
Hab ich ja nie gesagt, hab nur den Vorposter auf Gefahren hingewiesen. Und wenn man eine Gefahr kennt und entsprechende Massnahmen ergreift, dann ist sie keine mehr.
Wenn Du mir nicht glaubst, so kopiere mal eine Audio CD mit dem Explorer auf Disk (=Backup) und brenne dann die Songs auf eine CD, z.B. mit Nero. Ist die kopierte CD identisch mit dem Original? (warum bloss hat Nero ein CD Imaging Programm: Nero Burning ROM?)
oceco, du solltest echt mal lesen was ich schreibe.
Du hängst immer noch am Image, dabei sprechen wir schon lange von was anderem.
Nur weil du hundert mal zu erklären versuchst was ein Image ist, ändert dies nicht daran dass Acronis auch Backups macht.
Und nur weil du die englische Wikipedia Version nimmst, heist es noch lange nicht dass es stimmt.
Ach ja, von fehlenden Treibern und dergleichen ist mir in den etwa 6 Jahren wo ich Acronis nutze noch nie was zu Ohren gekommen, im gegensatz zum Norton Ghost.
Du hängst immer noch am Image, dabei sprechen wir schon lange von was anderem.
Nur weil du hundert mal zu erklären versuchst was ein Image ist, ändert dies nicht daran dass Acronis auch Backups macht.
Und nur weil du die englische Wikipedia Version nimmst, heist es noch lange nicht dass es stimmt.
Ach ja, von fehlenden Treibern und dergleichen ist mir in den etwa 6 Jahren wo ich Acronis nutze noch nie was zu Ohren gekommen, im gegensatz zum Norton Ghost.
Was Du u.a. geschrieben hast hab ich in meinem letzten Posting sogar in roter Schrift hervorgehoben:
Nun ja, da fühlte ich mich berufen, den "blöden" Ausdruck Image mal zu erklären. Und wie heisst das Produkt? Acronis True Image
Ich habe nie bestritten, dass Acronis nicht auch Backup-Funktionen hat. Hingegen habe ich versucht, zu erklären was ein Image ist und welche Vorteile es hat.
Das war in DEINEM letzten Posting:
Nur darauf habe ich geantwortet. Darum gab ich Dir eine Erklärung zum Unterschied, auch in der Hoffnung, dass andere auch Nutzen ziehen davon
Aha, jetzt schreibst Du "dass Acronis auch Backups macht". Im vorletzten Posting (siehe 2. Zitat in diesem Posting) schreibst Du "Acronis ist ein Backup Programm."
Dann nenn mir doch bitteschön eine verlässlichere Quelle. Das wäre mal ein proaktiver Beitrag.
Willst Du etwa mit diesem Statement die Glaubwürdigkeit meines englischen Wikipedia-Links bestreiten. Dann freue ich mich auf Deine Begründung. Kann es sein, dass nur was Dir zu Ohren kommt, gültig ist? Schade hat dieses Forum keine Text-to-Speed Funktion! Google doch einfach mal nach "Acronis True Image Home 2007" (ich wüsste ein paar Links, aber Du wirst sicher die Zuverlässigkeit anzweifeln). Selbstverständlich hab ich auch folgendes gelesen:
Eine Definition ist eine Definition. Was ist daran lesenwert?
U.a. damit sagst Du, dass man mit Windows-Bordmitteln ein Backup erstellen kann. Was ja auch zutrifft. Der wesentliche Zusatznutzen von Acronis zeigt sich schon im Produkt Namen! Da steht Image und nicht Backup. Ich meinerseits halte das Acronis Produkt Management & Marketing nicht für blöd! Ja und wenn Du Behauptungen aufstellst, wie u.a. nachstehende, stelle ich eben Rückfragen. Du darfst da gerne verlässliche Quellen aufführen.
Bitte sehr, untermaure diese Aussage! Vielleicht merkst Du jetzt, dass ich sehr aufmerksam lese? krgds/oceco