Grosses Mozilla-Update

Ha Ha Ha.

Wenn;s der IE ist, wie gestern, klöhnt sogar das hinterletzte Boulevardblatt mit ungenannten Experten, wie loechrig der Browser ist.
Bei FF ist das selbe dann ein grosses Update.

Auf einem Zürcherischen Gossenblatt steht: "Firefox ist «anfälligste Windows-Applikation»"
die Aussage stamme von einer Sicherheitsfirma Bit9.

Schön, dass auch mal FF in die Pfanne gehauen wird. Gibt dann wohl Zürcher Geschnetzeltes. ( <- was ich vermisse).

BlackIceDefender schrieb:

...
Auf einem Zürcherischen Gossenblatt steht: "Firefox ist «anfälligste Windows-Applikation»"
die Aussage stamme von einer Sicherheitsfirma Bit9.

Schön, dass auch mal FF in die Pfanne gehauen wird. Gibt dann wohl Zürcher Geschnetzeltes. ( <- was ich vermisse).

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich sind alle Anwendungen wegen den sicherheitslücken grundsätzlich unvoreingenommen zu betrachten. Jedoch ist es meiner Meinung nach besser, seine Quellcodes offenzulegen, was sich von mir aus gesehen auf die Sicherheit positiv auswirkt...

Ja dann muss ich aber das Geschnetzelte selber machen. Welches ist denn nun das 'richtige' Rezept?

BlackIceDefender schrieb:

Ha Ha Ha.

Wenn;s der IE ist, wie gestern, klöhnt sogar das hinterletzte Boulevardblatt mit ungenannten Experten, wie loechrig der Browser ist.
Bei FF ist das selbe dann ein grosses Update.

Auf einem Zürcherischen Gossenblatt steht: "Firefox ist «anfälligste Windows-Applikation»"
die Aussage stamme von einer Sicherheitsfirma Bit9.

Schön, dass auch mal FF in die Pfanne gehauen wird. Gibt dann wohl Zürcher Geschnetzeltes. ( <- was ich vermisse).

Zum Vergrößern anklicken....

http://de.wikipedia.org/wiki/Exploit
http://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitslücke

Ein kleiner Unterschied ob ein Entwickler eine Lücke entdeckt und diese stopft, oder ein Exploit im Umlauf ist mit dem es möglich ist diese auch aktiv auszunützen. Das eine kann man in einem Update bereinigen, das andere sollte man patchen und zwar relativ schnell und nicht erst acht Tage später.

Acht Tage ist fast schon Lichtgeschwindigkeit, wenn die Komplexität der Software-Engineering Prozesse bekannt ist. Das hat pagefault ja im anderen Thread schon gut dargestellt.

Ich suche immer noch das wahre Rezept für Zürcher Geschnetzeltes.

BlackIceDefender schrieb:

Acht Tage ist fast schon Lichtgeschwindigkeit, wenn die Komplexität der Software-Engineering Prozesse bekannt ist. Das hat pagefault ja im anderen Thread schon gut dargestellt.

Ich suche immer noch das wahre Rezept für Zürcher Geschnetzeltes.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig
Ohne Pflege und # wirds komplex. Um 17:00 ist sowieso Feierabend.

maedi100 schrieb:

Jedoch ist es meiner Meinung nach besser, seine Quellcodes offenzulegen, was sich von mir aus gesehen auf die Sicherheit positiv auswirkt...

Zum Vergrößern anklicken....

Kann mir das jemand erklären? Es ist doch auch nicht für die Sicherheit förderlich, wenn die Bank meine Bankdaten offenlegt...

Masche schrieb:

Kann mir das jemand erklären? Es ist doch auch nicht für die Sicherheit förderlich, wenn die Bank meine Bankdaten offenlegt...

Zum Vergrößern anklicken....

Also für die einkommensicherheit des Steueramtes schon...

Bei OpenSource Projekten kann jeder sein KnowHow miteinbringen. Bei ClosedSource nicht.

Rezept für Zürcher Geschnetzeltes

BlackIceDefender schrieb:

Ich suche immer noch das wahre Rezept für Zürcher Geschnetzeltes.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist zwar total offtopic... aber nachdem du nun mehrfach gefragt hast:
http://www.schweizer-kochrezepte.ch/rezepte/schweiz/zuercher_geschnetzeltes.html :D

Gruss froeschli

hei, die Site ist echt gut! Danke Froeschli. Wusste, dass beim Geschnetzelten was spezielles drin war!

Fuer andere Schweizergerichte auch sehr empfehlenswert.

maedi100 schrieb:

Bei OpenSource Projekten kann jeder sein KnowHow miteinbringen. Bei ClosedSource nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann da nicht auch jeder so sein Hintertürchen einbauen? Mir ist es ehrlich gesagt lieber, wenn nur einer die Verantwortung trägt.

Auch bei Closed Source sind in der Regel die Software-Entwickler fachlich geschult. Obwohl dazu ehrlicherweise auch gesagt werden muss, dass der Gründer derjenigen Firma, durch die Computertechnologie erst für Kleinunternehmen und Privatleute erschwinglich wurde, sein Studium abbrach.

Ich finde das Argument, dass bei Open-Source jede(r) Know-How einbringen kann, einerseits eine Stärke, weil dadurch von unerwarteter Seite Innovatives reinkommt, aber auch eine Schwäche, weil jeder Vorschlag, ob gut , schlecht oder bizarr und verrückt, angeschaut werden muss. Es besteht auch die Gefahr, dass zuviele Köche die Suppe verderben und durch 'lack of ownership' das Projekt versandet.

Bei Open Source ist natürlich eo ipse gewährleistet, dass Schwächen (sowohl der Sicherheit als auch der angewandten Logik) offen liegen. In grösseren Projekten ist es heutzutage allerdings üblich, dass Quellcode durch eine Peer Review gehen muss.

Aber die Offenlegung zeigt auch die angewandte Technologie - eigentlich ein Killer Argument dagegen, weil damit teilweise ein Wettbewerbsvorteil offen gelegt wird. Ein gutes Beispiel dazu ist Google und deren Indexierungs- und Speichertechnologie: Closed Source und alle Mitspieler würden das sehr gerne wissen.