Apples Leopard erobert Intel-PCs

Man sollte dabei aber erwähnen dass nur bestimmte Hardware auch tatsächlich vollumfänglich funktioniert. Nicht das Leute das Gefühl haben dass Sie eine voll funktionsfähige OSX Kiste erhalten mit so einer Lösung. Meiner Meinung nach ist man mit den jetzigen OSX86 Projekten besser bedient wenn man das OSX tatsächlich auf seiner Nicht-Apple Kiste ausprobieren/benutzen möchte.

Einen positiv Punkt hat diese Ankündigung aber auf jedenfall. Apple steht nun unter Druck endlich einmal zu überlegen ob sie ihren Standpunkt, dass OSX nur auf Apple Hardware laufen darf, zu überdenken.

Mögliche Szenarien:
- Apple macht OSX bereit für Intel-PC's
- Apple lockert ihre OSX Lizenzbedingungen
- Apple verklagt diesen Hersteller

Ich würde mich persönlich über die ersten zwei Szenarien freuen.

Ich denke eher Szenario 3, sonst müssten sie sich überlegen, wie sie die Entwicklung querfinanzieren sollen. Man zahlt ziemlich viel für die Entwicklung des OS X wenn man einen Mac kauft. Ausserdem droht Apple bei einem solchen Schritt ein Standbein zu verlieren: Stabilität. Wenn nämlich der chinesische Billigproduzent seine Treiber für OS X bastelt ist Schluss mit Stabilität und Sicherheit.

Nein Apple hat das Prinzip eines völlig geschlossenen Systems gut implementiert und ist gut dran dies nicht zu ändern, ein OS X für normale PCs ist eine Bastellsache und ich denke wersein Hackintosh mal ausgiebig gebraucht hat wird sich eh einen Mac kaufen.

Apple sollte wirklich das proprietaere hw zeugs mal fallenlassen. deren hw ist ja auch nur von einem commodity hersteller in asien. ibm hat genau so ihre ps/2 gekillt.

Dagegen

gentux schrieb:

Nein Apple hat das Prinzip eines völlig geschlossenen Systems gut implementiert und ist gut dran dies nicht zu ändern, ein OS X für normale PCs ist eine Bastellsache und ich denke wersein Hackintosh mal ausgiebig gebraucht hat wird sich eh einen Mac kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dito!

Meine persönliche Meinung spricht dagegen, dass das Apple-Betriebssystem für die breite Masse (an Hardware) zugänglich gemacht werden soll! Das OS ist auf bestimmte HW abgestimmt. Hinter diesem Betirebssystem steckt nun mal eine andere Phylosophie, als hinter einem Windows (oder anderen Systemen) und das ist auch gut so! Ich finde es traurig, dass einige Leute (und sogar Firmen) dies einfach nicht akzeptieren können...

Meiner Meinung nach soll Apple die Hersteller-Firma und alle Kunden, welche deren Produkt kaufen verklagen, wenn sie das Ding tatsächlich auf den Markt bringen.

Wer kein Windows will und sich keinen Mac kaufen will/kann, der soll sich mit Linux befassen!

Es installiert ja auch niemand ein Nokia-OS auf einem Sony-Ericsson Handy :D

FloHoCH schrieb:

Es installiert ja auch niemand ein Nokia-OS auf einem Sony-Ericsson Handy :D

Zum Vergrößern anklicken....

Aber wenn du das schaffst, wirst du kaum verklagt, oder? Weswegen auch?

Auch schon mal daran gedacht dass es Leute gibt, die nichts mit Mac oder OSX anfangen können. Aber trotzdem darauf angewiesen sind? Z.b Software-Entwickler welche Cross-OS Software entwickeln? Oder Web-Entwickler welche auf allen Platformen testen möchten ? Dafür die komplette Hardware kaufen zu müssen find ich auch ein bisschen übertrieben.

Daher würd ich mir persönlich nie einen Mac kaufen. Wieso auch, die OSX86 Projekte laufen mittlerweile prima auf nem PC für solche Zwecke.

Ich gebe zu, wenn man OSX als alltägliches Betriebssystem wählen möchte, sollte man auch die Hardware kaufen. Aber ansonsten würd ich lieber nur die Lizenzkosten für das OS zahlen. Aber genau dort liegt ja das Problem das Apple sogar solch einen Einsatz unterbinden will.

FloHoCH schrieb:

Dito!

Meine persönliche Meinung spricht dagegen, dass das Apple-Betriebssystem für die breite Masse (an Hardware) zugänglich gemacht werden soll! Das OS ist auf bestimmte HW abgestimmt. Hinter diesem Betirebssystem steckt nun mal eine andere Phylosophie, als hinter einem Windows (oder anderen Systemen) und das ist auch gut so! Ich finde es traurig, dass einige Leute (und sogar Firmen) dies einfach nicht akzeptieren können...

Meiner Meinung nach soll Apple die Hersteller-Firma und alle Kunden, welche deren Produkt kaufen verklagen, wenn sie das Ding tatsächlich auf den Markt bringen.

Wer kein Windows will und sich keinen Mac kaufen will/kann, der soll sich mit Linux befassen!

Es installiert ja auch niemand ein Nokia-OS auf einem Sony-Ericsson Handy :D

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber das ist nun wirklich quatsch. apples hardware wird von einem commodity hersteller in taiwan gemacht. die gleiche fabrik spukt taeglich motherboards fuer die anderen aus. es ist das gleiche motherboard. stueckzahlenmaessig so etwa ein containerschiff voll. also die hardware ist 99,999999 die gleiche. die basisbefehlssaetze (was so in treibern und kernels ablaeuft) ist das selbe.
dass apple mit os x da dermassen bockig tut ist unglaublich. weshalb soll ein wegen mach kernel technologisch ueberlegenes produkt nicht auf hw ohne apple logo eingesetzt werden? genau. es geht nur um das logo und den damit verbunden image:

dass das Apple-Betriebssystem für die breite Masse

Zum Vergrößern anklicken....

. unter dem gehaeuse handelt es sich naemlich um die gleiche hw.

die firma tut unglaublich elitaer, weil steve jobs eben oberelitaer tut.

edit: sowohl sony-ericsson und nokia benutzen symbian als os. nur beim ui gibt es unterschiede.

abu schrieb:

Aber wenn du das schaffst, wirst du kaum verklagt, oder? Weswegen auch?

Zum Vergrößern anklicken....

Na weil ich dann unter 5 Mio. Handybesitern der Einzige bin, der das macht ;) Wenn sich das etablieren sollte kommt Nokia sicher auch auf die Idee, Einzelne deswegen zu verklagen. Falls nicht sowieso schon der Fall werden sie das bestimmt verbieten. Die verdienen Ihr Geld nämlich genau wie Apple mit dem Hardwareverkauf, die Software alleine könnten sie schlecht verkaufen.

SinisterDex schrieb:

Ich gebe zu, wenn man OSX als alltägliches Betriebssystem wählen möchte, sollte man auch die Hardware kaufen. Aber ansonsten würd ich lieber nur die Lizenzkosten für das OS zahlen. Aber genau dort liegt ja das Problem das Apple sogar solch einen Einsatz unterbinden will.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann müsste das Betriebssystem aber um ein Vielfaches teurer werden, als es jetzt ist. Ausserdem - woher weisst du, welche Teile in einem Apple-Computer verbaut sind und welche Firmware sie installiert haben? Einen identischen Computer wirst du dir nicht bauen können, sonst brauchst du den USB-Stick aus dem Beitrag nicht mehr ;)

BlackIceDefender schrieb:

edit: sowohl sony-ericsson und nokia benutzen symbian als os. nur beim ui gibt es unterschiede.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist je nach Modell unterschiedlich ;) ansonsten mir aber bekannt ...

Verbote

Beispiel: Wenn ich einen BMW kaufe, den Motor ausbaue und durch einen eines anderen Herstellers ersetze, und das alles voll auf meine Kosten und Verantwortung , wieso kann bzw. sollte ich dann verklagt werden? Dass das dem Hersteller irgendwie nicht passt ist noch lange kein Klagegrund.

Ich wusste, dass so ein Auto-Vergleich kommen wird :)

Mag gar nicht versuchen, das zu vergleichen - ist möglich aber sinnlos... Da sind schlicht die Umstände anders.

Da hast du recht, die ganze Diskussion an sich ist sinnlos. Aber sorry für den Auto-Vergleich.

FloHoCH schrieb:

Dann müsste das Betriebssystem aber um ein Vielfaches teurer werden, als es jetzt ist. Ausserdem - woher weisst du, welche Teile in einem Apple-Computer verbaut sind und welche Firmware sie installiert haben? Einen identischen Computer wirst du dir nicht bauen können, sonst brauchst du den USB-Stick aus dem Beitrag nicht mehr ;)

Zum Vergrößern anklicken....

Die verbaute Hardware spielt dabei gar keine Rolle. Es geht mehr darum welche hardware von den osx treibern (.kext) supported werden. Daher ist es durchaus möglich einen vollumfänglich funktionierende Kiste zusammen zu bauen.

Aber du liegst richtig mit der Aussage dass das Betriebssystem warscheinlich teurer werden müsste. Aber das wäre ich auch bereit zu zahlen.

Desweiteren gibt es mittlerweile ganze Communities die Treiber für nicht supportete Hardware schreiben.

FloHoCH schrieb:

Ich wusste, dass so ein Auto-Vergleich kommen wird :)

Zum Vergrößern anklicken....

Ihr alle kennt ja Sauber. machte ganz feine boliden fuer die formel 1. bestellte seine motoren in monza bei einer edlen manufaktur fuer schnelles: ferrari.
jetzt ist sauber ja an bmw verkauft. hmmm. haben wir jetzt da einen bmw mit ferrari motor und die maestros in monza zerren die muenchner vor gericht, oder einen ferrari im bmw-gehaeuse, und die muenchner gehen nicht vor gericht, weil die italiener endlich einsehen, dass auch deutsche gutes design schaffen....

also: apfel = ferrari und bmw =