Google-Generation - Top- oder Flop? Wird die heutige Jugend von der Hightech-Entwicklung überfordert oder bist Du mit dem Ergebnis der Studie nicht einverstanden?
Dafür schlagen sie uns im Wii-Tennis. ;)
kRater? Autsch :oIch werde wieder ein mal richtig Muskelkrater bekommen
Da muss ich Dir leider Recht geben. Die Jungen Wilden interessiert das mehr als alles andere. Und noch wichtiger ist, wer geht mit wem und wohin in den Ausgang. Was hat man am Wochenende erlebt, etc. Es gäbe noch viele Beispiele.Wir hatten das Thema in der Schule, aber die meisten Jugendlichen interessiert wohl msn mehr als google oder wikipedia.
Ich bin 17, in der Kanti (Gymnasium) und komme mit dem Internet (meist) gut zurecht. Nun ja, ich benutze auch kein Facebook oder Myspace.
Und statt Wikipedia benütze ich Citizendium. Aber auch Google ist häufig offen, obwohl ich die gesuchten Infos häufig trotzdem nicht finde. Das ist auch der Grund, weshalb ich oft lieber Bücher suche (in div. Biblio-, Mediotheken).
Mich interessiert die neue Technik sehr, aber meine Kollegen z. T. überhaupt nicht. Und diese kennen sich dann auch nicht aus. Viele kennen auch keine "Tricks", um z.B. eine Powerpoint-Präsentation gut zu machen. Und wenn man in Word einfach einen Formatierten Text ohne Formatforlagen schreiben kann, tut man es, oder? Obwohl wir eigentlich gelernt haben, dass man das nicht sollte. Ich bin jeweils froh, wenn ich sie brauche. Anderre sind zu faul, da man dann ja Änderungen nicht direckt in den div. Leisten machen kann. Ich finde das schade.
Das war zur Zeit, als ich im Gymi war, aber auch so. Und das geht zurueck zur Epoche, wo die Hosenstoesse sehr weit waren und die Hemdkragen beinahe schon eine Pilotenlizenz benoetigten....Und noch wichtiger ist, wer geht mit wem und wohin in den Ausgang. Was hat man am Wochenende erlebt, etc. Es gäbe noch viele Beispiele.
lg Roger
Im Gegensatz zu z.B. Wikipedia ist Citizendium viel korrekter, da nur Personen mit Hochschulabschluss Einträge verfassen dürfen.
Das mit dem Abschluss stimmt nicht:Im Gegensatz zu z.B. Wikipedia ist Citizendium viel korrekter, da nur Personen mit Hochschulabschluss Einträge verfassen dürfen....
III. Fundamental policies concerning community governance.
All contributors to the Citizendium must do so using their own real names, unless special and unusual permission is granted by project management.
The Citizendium will be open to contribution by anyone (tentatively, "authors") who is able to make a positive difference and who is willing to work collaboratively under the policies and management of the project.
The Citizendium will invite subject area experts to serve as editors. The term "editor" is, however, used in a restricted sense. Editors will be expected to work "shoulder-to-shoulder" with authors in the wiki. Among the things that editors will be empowered, singly or collectively, to do are (1) to make decisions about specific questions, or disputes, concerning particular articles in an editor's area of expertise, and (2) to approve high-quality articles. Editors will not have the right, except perhaps in very unusual cases, to "lock" articles and thereby prevent the collaborative process from continuing. Finally, editors will be expected to share authority with other editors who are expert on the same subjects.
The Citizendium will have a set of persons of mature judgment specially empowered to enforce rules, called (at least tentatively) "constables." The enforcement of project rules--up to and including the ejection of participants from the project--is to be carried out using common sense and leniency while following "the rule of law."
There will be a separation of powers: enforcement officials ("constables") will not be able to make editorial decisions, and editors will not have the ability to enforce their own decisions, though they will be able to make recommendations