Battlefield 3 erobert die PCs

Bin's schon am zocken und ist einfach genial gemacht...

wird heute installiert... )))))

Will auch...
Bei mir kommt die Meldung: Das offizielle Erscheinungsdatum dieser Anwendung ist: Freitag, 28. Oktober 2011, 01:00

Naja ich bin auf der PS3 nicht PC.
Auf dem PC musst du glaub ich via Proxy rein...

Battlefield 3 erobert die PC's und löst eine Welle von Hardware Käufen aus...so sollte das heissen.
/mit einem Dualcore in den Multiplayer wird glatter "Selbstmord"


Zur frühzeitigen Aktivierung:
Korea/US Proxy helfen für ungeduldige PCler weiter.

Grundsätzliches:
BF3 @ Konsole? = ohne Worte!


Als Veteran natürlich die Beta gezockt, bemängelt @dice und nun warten wir die Retail inkl. DayOne Patch ab.

ich starte erst Freitag, das kommt sonst nicht gut :D

hwRob schrieb:

Battlefield 3 erobert die PC's und löst eine Welle von Hardware Käufen aus...so sollte das heissen.
/mit einem Dualcore in den Multiplayer wird glatter "Selbstmord"

Zum Vergrößern anklicken....

Sag mal, kann es sein, dass du im Computerhandel tätig bist? ;)

Du beharrst also immer noch auf deiner Behauptung bezüglich Dualcore. Also gemäss Gamestars Technik-Check ist BF3 mit einem E8600 problemlos spielbar, und zwar in Full-HD und Ultra-Settings...

Davon werde ich mich auch bald selbst überzeugen können (wobei meine Radeon 5850 für Ultra wohl nicht ganz reicht, aber ich geb mich auch mich hohen Details voll und ganz zufrieden) :)

Hannes Weber schrieb:

Sag mal, kann es sein, dass du im Computerhandel tätig bist? ;)

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz im Gegenteil in bin nicht im Verkauf/Handel. Beruflich ein üblicher Kaufmann und privat ein anspruchsvoller IT-ler

//Disclaimer: meine Ratschläge hier sind ehrlicher Natur! Ich bin auch nicht an Unternehmen beteiligt etc. !

Du beharrst also immer noch auf deiner Behauptung bezüglich Dualcore. Also gemäss Gamestars Technik-Check ist BF3 mit einem E8600 problemlos spielbar, und zwar in Full-HD und Ultra-Settings...

Zum Vergrößern anklicken....

Was die Gamestar da für ein Märchen in die Welt posaunt, ist schlicht lächerlich! Jeder der zuhause die Beta angespielt hatte, konnte sich davon überzeugen wie sehr die Hardware gefordert wird. Für den Singleplayer sehe ich für ein hochgezüchteter Dualcore eher noch Hoffnung - aber im Multiplayer wird sich die Intel Physikengine "Havok" brachial auf die CPU Last niederschlagen!

Ob Du es mir glaubst oder nicht!

Davon werde ich mich auch bald selbst überzeugen können (wobei meine Radeon 5850 für Ultra wohl nicht ganz reicht, aber ich geb mich auch mich hohen Details voll und ganz zufrieden) :)

Zum Vergrößern anklicken....

Ultra kannst du mit der 5850er von vorne weg vergessen, nicht in einer 1680x1050 oder gar 1920x1080er Auflösung! Es sei denn Du stehst auf Framedrops und Ruckelorgien.


Nur mal so als Vergleich, ich hatte in der Beta folgende Hardware:
i5 2500k @4,5ghz
16gb Ram
GTX 260(216er)

ich musste spielen in:
-1440x900er Auflösung (Interpolation = hässlich), weil ich zu wenig vRam hatte => jittering
-LOW-Details (und auch kein AA/AF, kein AO, keine Bewegungsunschärfe nada)

und so kam ich dann auf Metro(rush) auf einem 32er Server auf Frameraten um die 40-50fps, Teils framedrops auf 35fps.

Nun nehmen wir die 5850er, die bietet ca 75% mehr Leistung als eine GTX260. Die Leistung geht schon fast nur drauf um die Interpolation auszulassen, soll heissen damit Du die native Auflösung 1920x1080 vom Display benützen kannst. Da bleibt nicht mehr viel um auf High zustellen.


werf doch mal einen blick in gängie Foren wie Hardwareluxx, Computerbase, PCGH...


Lass es mich aber wissen, wie sich Dein System im Multiplayer auf einem vollen Server schlägt . Natürlich unter Angabe der Settings@Auflösung


in dem Sinne.

@hwRob: Gut, bei deinem System ist ja der Flaschenhals klar (Graka). Ansonsten: Die Beta hab ich nicht gespielt, aber in der Regel wird Performance-mässig ja zwischen Beta und Final noch kräftig optimiert. Ansonsten: Ich bin auch gespannt wie sich mein System schägt, bin aber guter Dinge. :) Wir werden sehen.

drücke jedem die Daumen, dass er nicht aufrüsten muss!

Was die Beta zu Retail angeht, so ist das erste Feedback eher ernüchternd :( Das liegt einerseits daran, dass in der Beta die Destruction nicht vollwertig integriert war und auch bei den Texturen scheinbar nicht das max. einstellbar war.


Aber eines darf ich sagen, das Spiel mach selbst auf LOW mächtig spass und sieht besser aus, als die meisten anderen Shooter! Man darf sich so oder so freuen!

Ich sehe daher absolut kein Problem mit der aktuellen Hardware vorerst "nur" auf mittleren evtl. high Details ohne HBAO zu spielen und wenn dann die hardware in 2 Jahren da ist auf volle pulle hoch setzen.

Da bekomme ich auch Lust mal meinen neuen Rechner an den Anschlag zu bringen. Aber für einmal ausprobieren 50-60 Fr. ausgeben? :)

Naja... Bei so einem Spiel steh ich natürlich mit einem E8500 und HD6970 schlecht da (k.A. ob da noch meine 3.8GHz da was retten). Aber auch nur, weil ich auf Ivy warte. x)
Dann wird halt etwas runtergeregelt, damit der Multiplayer nicht sooooo einsackt. Spielen kann man es immer noch gut. :O Wird wohl teils mid, teils high und teils ultra sein, so wie es am besten aussieht...

Edit: Na also geht doch... Das Spiel sieht so unglaublich geil aus. Und wenn man die passenden Einstellungen hat, dann sieht das Game auch mit einer einfachen GPU geil aus. Alles Ultra hab ich jedoch nicht testen wollen. :P

läuft prima

Also, nach einem intensiven Wochenende kann ich bestätigen: Battlefield 3 läuft prima und sieht dabei absolut fantastisch aus. Ich spiele auf 1920 x 1200 (ja, hab nen WUXGA-Monitor, also sogar noch höher als 1080p) mit allen Details auf High, inklusive Motion Blur und dem HBAO-Dingsbums.

=> Läuft flüssig, für meine Ansprüche absolut ausreichend. Selbst auf nem vollen 64-Server noch. Natürlich gibts da mal Framedrops, aber im Schnitt hab ich mindestens 30 - 40 FPS. Wesentlich störender als allfällige Framedrops empfinde ich die teilweise auftretenden Lags, aber das ist ein anderes Thema :)

Gruss
Hannes

Ich zocke jetzt mit all Ultra und 16xAF und 2xMSAA .. Bei 4xMSAA kanns hier und da kritisch werden, bei heftigere Bewegungen, Explosionen... Und laut BF3 Test im Computerbase, bringt ein Quadcore etwas mehr FPS rein. Dann könnte ich auch 4xMSAA nutzen, weils um einiges besser aussieht als 2x.

Und das mit eine Grafikkarte.. Naja gut ist auch "nur" 1680x1050. Und trotzdem hätte ich weniger Spielbarkeit erwartet.