Dateipiraten sind schwer zu stoppen

Ich glaube, das würde nur für kurze Zeit eine Eindämmung hervorrufen. Danach werden bestimmt vermehrt Proxy Applikationen und ähnliche Verfahren angewannt werden.

Zudem will kein Provider seine Kunden verlieren und Umsatzeinbussen in kauf nehmen weil Er seine Kunden kündigen muss/will!

Die meisten "Piraterie Downloads" werden durch Privatpersonen vorgenommen, somit sprechen wir hier von Software, Musik und Filme.

Somit, wenn man es sich nicht kaufen möchte, gebe es immernoch den alten bewähren weg "ohne Internet" Disk zu kopieren.

* Ich finde der Markt sollte hier die Augen aufmachen und sich eine Beispiel von iTunes holen, wo man Musik für 1.50.- kaufen kann und das ganz legal. Ich denke dort liegt die Zukunft.

Das gleiche für Filme & Software, hier müsste auch eine Lösung ala iTunes her.

** Spreche natürlich immer vom Privatuser im Business Bereich sollten wie bis anhin die etwas höheren Preise gelten.

Blablabla!!

Ewig die gleiche Leier!! Also bitte!
Kein Provider ist so blöd und lässt sich sowas vorschreiben. Und falls doch wird es ein Gerichtsverfahren geben das sich über Jahre hinzieht und am Schluss wird das Gesetz aufgehoben.
Die Einzigen die mit dem ilegalen Download wirklich zu schaden kommen sind die Labels und nicht wie immer behauptet die Künstler. Die Künstler verdienen ja wohl am wenigsten an ihren Werken wenn wir es mal genau betrachten. Also erzählt mir nichts von wegen, das schadet den Künstlern!
Am einzigen an dem Künstler heute Geld verdienen sind die Konzerte....was doch auch am meisten Spass macht, oder nicht?
Ok, wenn man Amy Winhouse heisst sicher nicht......wenn man nicht mal 10Min. auf der Bühne ist weil man so zugeknallt ist das man keinen richtigen Ton raus bringt

Aber, und das sage ich nun zum etwa 4. mal! Müssen die Künstler endlich einsehen das sie ihre Alben besser umsonst anbieten sollten (=Werbung) und dann an den Konzerten Geld verdienen.

Und alles andere macht keinen Sinn.

Bei Film und Software ist das schon schwerer, das gebe ich zu.....da suche ich seit einiger Zeit eine Lösung um das Problrm zu lösen. Eine Möglichkeit wäre z.B. eine freiwillige Zahlung. Da käme dann sicher auch einiges zusammen.

Und Software gibt es genug, gute Open-Source!

Zum Thema I-Tunes sag ich jetzt mal nix......wie zu allen Apple-Produkten habe ich da eine schlechte Meinung von

Es grüsst

Der Graf von Monte Cristo

Unglückliche Formulierung der Umfrage

Etwas zu Präzisierung

Das reine herunterladen (downloaden) von Urheberrechtlich geschütztem Material (Musik und Filme) ist in der Schweiz erlaubt. Lediglich das zur Verfügung stellen (uploaden) ist verboten.

Somit müsste die Umfrage korrekterweise lauten:

"Haben Sie schon illegal urheberrechtlich geschützte Files (Musik/Filme) im Internet zur Verfügung gestellt (geshared)"?

Beste Grüsse

August

P.S: Wer's nicht glaubt kann es jederzeit bei der Suisa oder auf Admin.ch nachlesen.

And007 schrieb:

Etwas zu Präzisierung

Das reine herunterladen (downloaden) von Urheberrechtlich geschütztem Material (Musik und Filme) ist in der Schweiz erlaubt. Lediglich das zur Verfügung stellen (uploaden) ist verboten.

Somit müsste die Umfrage korrekterweise lauten:

"Haben Sie schon illegal urheberrechtlich geschützte Files (Musik/Filme) im Internet zur Verfügung gestellt (geshared)"?

Beste Grüsse

August

P.S: Wer's nicht glaubt kann es jederzeit bei der Suisa oder auf Admin.ch nachlesen.

Zum Vergrößern anklicken....

genau...und raubkopien gibt es nicht. ein "raub" ist laut gesetz ein gewaltverbrechen. und niemand, wirklich niemand hat je eine kopie geraubt!!

And007 schrieb:

P.S: Wer's nicht glaubt kann es jederzeit bei der Suisa oder auf Admin.ch nachlesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wurde hier schon so oft gebetsmühlenartig wiederholt, das weiss bzw glaubt mittlerweile jeder.

MonteCristo schrieb:

Kein Provider ist so blöd und lässt sich sowas vorschreiben. Und falls doch wird es ein Gerichtsverfahren geben das sich über Jahre hinzieht und am Schluss wird das Gesetz aufgehoben.
Die Einzigen die mit dem ilegalen Download wirklich zu schaden kommen sind die Labels und nicht wie immer behauptet die Künstler. Die Künstler verdienen ja wohl am wenigsten an ihren Werken wenn wir es mal genau betrachten. Also erzählt mir nichts von wegen, das schadet den Künstlern!
Am einzigen an dem Künstler heute Geld verdienen sind die Konzerte....was doch auch am meisten Spass macht, oder nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Selten so viel Schwachsinn in so wenige Sätze konzentriert gelesen. Du hast schlicht nicht die geringste Ahnung.

Geistiges Eigentum ist trotz allem auch Eigentum, dass muss der Gesellschaft, insbesondere der jüngeren Generation, endlich wieder klar werden. Auch wenn die Plattenlabels letztlich auch nur auf Profit 'aus' sind, so schaffen die wenigstens etwas bleibendes, ganz im Gegensatz zu den Telcos, welche von Downloads profiteren.

abu schrieb:

Das wurde hier schon so oft gebetsmühlenartig wiederholt, das weiss bzw glaubt mittlerweile jeder.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja schon - aber warum wird das "Wissen" nicht umgesetzt?

--

Das Unternehmen Wiggin steht als "Medienrechtsexperte" für Netzsperren. Logisch, dann kann man gleich den Zugriff auf Dateien verhindern, auch wenn es legal wäre, diese Herunterzuladen. Wir könnten gleich noch bei jeder Seite ein Stoppschild hinheften und behaupten, dass darin Kinderpornos sind. JedeR der dann reklamiert, muss sich erstmal mit dem KinderpornokonsumentIn Vorwurf auseinandersetzen.

foeldes schrieb:

Selten so viel Schwachsinn in so wenige Sätze konzentriert gelesen. Du hast schlicht nicht die geringste Ahnung.

Zum Vergrößern anklicken....

Wiso?
Ich finde es eine Möglichkeit!
Man soll nicht gleich alles als Schwachsinn abstempfeln wenn man sich noch nicht einmal das ganze richtig durchgelesen hat und überlegt hat ob das nicht doch möglich wäre...

...Netzsperren...

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses Wort taucht mir in letzer Zeit einfach zu häufig auf!
Vorallem im Bereich der Deutschen Medien.
Netzsperre hier. Gameinportstop da. Gamedownload Stop wieder dort u.s.w.

Teilweise dreht es den Politkitern!!!! (Aber das gehört in ein anderes Thema.

Ich bin der Meinung das durch Sperren das ganze so oder so ziehmlich schnell umgangen wird. Und irgendwann gleichen wir CHINA.
ZENSUR lässt grüssen. Und nicht nur zum Schutz der Urheberrechte...

gruss

ehm... mit netzsperre ist doch gemeint, dass der internet-anschluss eines delinquenten gesperrt wird. - eine bei gravierenden faellen vernuenftige loesung.effizienter als eine website zu 'sperren', denn diese geht einfach auf eine andere domain und/oder andere gerichtsbarkeit.

Sind ev. selber Schuld

Ich finde in gewissen Belangen geht unter dem Decknahmen des Urheberrechtes einiges schief.
Da muss sich die Musik und Filmindustrie nicht wundern.

Der kleine Künstler, der wirklich was kreatives bietet, kriegt kaum Geld von der Suisa usw.
Der soll froh sein, wenn seine Werke überhaupt wahrgenommen werden.
Aber wehe wenn einem grossen Künstler was geklaut wird. Dann wird am liebsten gleich mit unverhältnismässigen Stafen gedroht. Die grossen berümtheiten (z.B. Jony Haliday usw.) kassieren fast wie die von uns zwischenzeitliche verhassten Manager und sind meisst nicht mal gerade sehr inovativ und kreativ.

Ich denke die Musik und Filmindustrie ist da nich ganz unschuldig, dass die jungen von heute so viel piraterie treiben. Anstelle von fairen Angeboten, die für jugentliche auch erschwinglich sind, wird immer häuffiger der jugentliche kriminalisiert. Schade. Und wer untestützt den kleinen Künstler. Hat kein Geld, soll seber schaun?

Ich hoffe, dass unsere Politik den Uhrheberrechts Lobbisten nicht nachgeben wird, sondern für alle Beteiligten eine faire Lösung anstreben wird. Und zwar wirklich für alle und nicht nur der Interessen der Musik und Filmindustrie.

Nur so ein Beispiel eines Urheberechstumpfsinnes (Muss es einfach loswerden):
Die französische Fernsehkanähle M6, W9 NRJ12 usw. sind über Satelit nur verschlüsselt erhältlich. Grund: Urheberrecht. Um an eine Entschlüsselungskarte zu kommen, kostet es einen nicht unerheblichen Preis. Ich glaube nicht, dass Cablecom pro Haushaltung nur annähernd soviel an Uhrheberrechten bezahlt. In der Schweiz strahlt aber z.B M6 bei Cablecom ein CH-Fenster. Wie geht nun das mit den Uhrheberrechten. Soviel ich weiss, finanziert sich besagter Sender ausschliesslich über Werbung. Wie ist das nun mit der Zulassung für das CH-Fenster zu erklären? Ähnlich ist es bekanntlich auch mit ORF

Meine Meining zum blockieren von Internetzugängen, sollte wirklich nur bei groben Verstössen als letztes Mittel eingesetzt werden. Warum werden dann Spamer usw. nicht auch gleich blockiert, Ich schätze der Wirtschaftliche Schaden ist da wahrscheinlich um einiges grösser.

ipool schrieb:

...Meine Meining zum blockieren von Internetzugängen, sollte wirklich nur bei groben Verstössen als letztes Mittel eingesetzt werden. Warum werden dann Spamer usw. nicht auch gleich blockiert, Ich schätze der Wirtschaftliche Schaden ist da wahrscheinlich um einiges grösser.

Zum Vergrößern anklicken....

Da hast Du recht.

nextone schrieb:

* Ich finde der Markt sollte hier die Augen aufmachen und sich eine Beispiel von iTunes holen, wo man Musik für 1.50.- kaufen kann und das ganz legal. Ich denke dort liegt die Zukunft.
.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht die Zukunft. Die Zukunft wird sein, dass jeder der einen Internetzugang hat pro Monat zahlt. Also so wie man den Wasseranschluss zahlt. Dann kann man unlimitiert Musik downloaden. Will man beispielsweise eine Live-Aufnahme oder bessere Musik-Qualität zahlt man einen Aufschlag. Sowie man einen Aufschlag für Ökostrom zahlen kann.

Irgendwelche Forscher haben ausgerechnet, dass jeder Internetbesitzer nur 1 Euro/Monat zahlen müsste, und schon wäre der Umsatz genau gleich hoch wie heute mit CDs/ITunes...

/edit: Das mit dem einen Euro habe ich irgendwo im Radio gehört. Ich glaube es war Input oder Fokus auf DRS.

Swiss5 schrieb:

...Die Zukunft wird sein, dass jeder der einen Internetzugang hat pro Monat zahlt.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich bezahle jetzt schon :)

Swiss5 schrieb:

Also so wie man den Wasseranschluss zahlt. Dann kann man unlimitiert Musik downloaden. Will man beispielsweise eine Live-Aufnahme oder bessere Musik-Qualität zahlt man einen Aufschlag. Sowie man einen Aufschlag für Ökostrom zahlen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Wasser bezahle ich doch per Hektoliter oder so? Bessere Musikqualität erhalte ich von besseren Downloadseiten. Oder von eigenen Ripps.

Swiss5 schrieb:

Irgendwelche Forscher haben ausgerechnet, dass jeder Internetbesitzer nur 1 Euro/Monat zahlen müsste, und schon wäre der Umsatz genau gleich hoch wie heute mit CDs/ITunes...
/edit: Das mit dem einen Euro habe ich irgendwo im Radio gehört. Ich glaube es war Input oder Fokus auf DRS.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe noch 3 Internet, interesse?
Will jedeR InternetteilnehmerIn monatlich 1 Euro zahlen? Und wie wird Abgerechnet? Hinter einem Anschluss können beliebig viele User sein.
Bezahle ich auch für mein Handy gebühren? Und wie wird verteilt? Wer hostet die Musik?

Swiss5 schrieb:

Das ist nicht die Zukunft. Die Zukunft wird sein, dass jeder der einen Internetzugang hat pro Monat zahlt. Also so wie man den Wasseranschluss zahlt. Dann kann man unlimitiert Musik downloaden. Will man beispielsweise eine Live-Aufnahme oder bessere Musik-Qualität zahlt man einen Aufschlag. Sowie man einen Aufschlag für Ökostrom zahlen kann.

Irgendwelche Forscher haben ausgerechnet, dass jeder Internetbesitzer nur 1 Euro/Monat zahlen müsste, und schon wäre der Umsatz genau gleich hoch wie heute mit CDs/ITunes...

/edit: Das mit dem einen Euro habe ich irgendwo im Radio gehört. Ich glaube es war Input oder Fokus auf DRS.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist sozialistischer Schwachsinn. Zudem kassiert die Suiza schon Zwangsabgaben. Dann kassiert die Bibeli Bill AG, um das Staatsfernsehen SRG mit einer Zuschauerquote von 0 Einwohnern, 3 Ziegen und 5 Ochsen zu finanzieren. Noch mehr von dem?