Internet Explorer 8 ist der Schnellste

Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:  Zum News-Artikel gehen

Adriano

Stammgast
Was für ein Virus läuft im Moment bei PC-Tipp um?

So ein Artikel ist bei euch normalerweise Tabu und darf nicht geschrieben werden!

Fieber Heute schon gemessen? Irgendetwas stimmt da nicht... Hab kein einzigen Satz gefunden, der sagte: "Firefox ist aber viel sicherer" oder ähnliches...

Sagt mal... was ist los?
 

BlackIceDefender

Gesperrt
Gesperrt
...So ein Artikel ist bei euch normalerweise Tabu und darf nicht geschrieben werden!...Sagt mal... was ist los?
Der Zensor wurde gefeuert. Zudem benutzten sie das Wort 'prahlen' in der Schlach zeile.

Zu dem leidigen Thema Quellenangaben und Quellenstudium:

die Benchmarkstudie ist hier öffentlich zugänglich:

http://www.microsoft.com/downloads/...FamilyID=cd8932f3-b4be-4e0e-a73b-4a373d85146d

Eine Analyse der Studie hier:

http://arstechnica.com/microsoft/ne...peed-tests-show-ie-beating-chrome-firefox.ars

Das Timing ist offensichtlich:

Microsoft obviously wants to get users who are using alternative browser to come and try out IE8, which is why this report is quietly being released just before the new browser becomes available this month.

[edit] ich selber überlege mir ernsthaft, aus Gründen des Datenschutzes den FF fallen zulassen und ie8 nach Veröffentlichung des offiziellen Releases zu benutzen.
 
Zuletzt bearbeitet:

heikom36

Stammgast
Nur das der IE es immernoch nicht schafft sich an die WC3 Standards zu halten. Trauriges Spiel von Microsoft... 10 Jahre Entwicklung sollten eigentlich reichen um den Tests stand halten zu können.
Opera und Firefox machen es wesentlich besser, wobei der Opera der einzigste ist, der sich zu 100% an die Standards hält. Für Surfer vielleicht uninteressant aber als Programmierer hat man ständig mit den Problemen zu kämpfen.
 

Tuxone

Guest
Gratuliere.
Mitglied einer Bot-Net Community in noch nie dagwesener Geschwindigkeit. Like a lightning.



Ansonsten kann man diese Messresultate in die Mappe "Unbrauchbar" ablegen und vergessen.

> In line with the testing guidelines outlined in this paper we have used
> the browser “Done” indicator for timing when the page is
> completely loaded at that point. For pages which continue to load and
> change after the “Done” indication we have used common visual cues to
> generate the timings.
muhaha *pängpäng*
 
Zuletzt bearbeitet:

Lula

Aktives Mitglied
... wobei der Opera der einzigste ist,
Der "einzigste" ist das einziger als der einzige? Etwa so gemeint wie Internet Explorer ist (angeblich) der schnellste, also schneller als Safari 4 beta zum Beispiel. Der, wie an anderer Stelle bereits schon vor einigen Tagen gemeldet wurde, der schnellste Browser sei, schneller als Firefox und Chrome – und das auf Windows!
 
N

NaOH

Guest
Der "einzigste" ist das einziger als der einzige? Etwa so gemeint wie Internet Explorer ist (angeblich) der schnellste, also schneller als Safari 4 beta zum Beispiel. Der, wie an anderer Stelle bereits schon vor einigen Tagen gemeldet wurde, der schnellste Browser sei, schneller als Firefox und Chrome – und das auf Windows!

Nach all den Erfahrunge, die die Benutzer und Tester mit den verschiedenen Safari-Versionen gemacht haben, aber leider wohl auch der loechrigste von allen Browsern.
 

greedo

Stammgast
na klar

macht ja auch sinn den NEUEN IE8 Browser gegen die alten Browser antreten zu lassen. Wie wenn AMD neue Prozessoren mit alten Intel vergleichen würde. Wenn ein Vergleich, dann doch wohl mit aktuellen, veröffentlichten Versionen. Und IE7 ist Schrott!
 

leloup

Stammgast
Ich habe den Safari 4 (beta) getestet und der ist wirklich gut - aber ob er der schnellste ist ist mir eigentlich egal. Ich glaube auch nicht das die Schnelligkeit für den Benutzer so wichtig ist. Handlich und Benutzerfreundlich soll er sein und wenn es geht auch noch sicher. (Bei letzterem liegt es allerdings meist am Benutzer) Die Vorteile des Safaris kommen allerdings nur auf MACs richtig zur Geltung. Der Test ist eigentlich ,wie der Bericht auch, überflüssig. Anderseits..... und da nehme ich mich selber an der Nase, hat er einige Kommentare ausgelöst.
 

oceco

Stammgast
Aber das Beste ist das Resultat ...

Wer bei arstechnica mal die Ladezeiten aller 25 Webseiten addiert, erhält ein erstaunliches Resultat:

IE8: 88.3 Sek.
Chrome: 0.02 Sek. langsamer!!!
FF3.05: 7 Sek. Langsamer -> weniger als 8%

Schon erstaulich, womit sich Microsoft brüstet!

Wären auch Opera und Safari 4 getestet worden, so würden sie nur im abgehängten Mittelfeld liegen.
 

VoiceX

Stammgast
tja, M$ greift sich jeden noch so dünnen Strohhalm, um sich gegen die Mitbewerber durchzusetzen.

IE wird bei mir selten bis gar nie gebraucht. M$ hat einfach zu lange, um Löcher zu stopfen. Ich bleib bei meinem FF, auch wenn er 20 Sekunden länger zum Laden als IE hätte.
 

BlackIceDefender

Gesperrt
Gesperrt
...
IE8: 88.3 Sek.
Chrome: 0.02 Sek. langsamer!!!
FF3.05: 7 Sek. Langsamer -> weniger als 8%
...

ie8: 3.532
ff3: 3.812
chrome: 3.5328

der durchschnitt pro seite. differenz vom langsamsten zum schnellsten brauser: 0.28 Sekunden. Wer glaubt, das koenne mit clicken auf den 'go' knopf und anschauen des 'done' textes gemessen werden, soll sich ein Cuepli goennen.

die zahlen sagen ansonsten aus: alle browser sind langsam. ich meine drei bis vier sekunden zum laden einer seite.
 

oceco

Stammgast
ie8: 3.532
ff3: 3.812
chrome: 3.5328

der durchschnitt pro seite. differenz vom langsamsten zum schnellsten brauser: 0.28 Sekunden. Wer glaubt, das koenne mit clicken auf den 'go' knopf und anschauen des 'done' textes gemessen werden, soll sich ein Cuepli goennen.

die zahlen sagen ansonsten aus: alle browser sind langsam. ich meine drei bis vier sekunden zum laden einer seite.

Meine Zahlen habe ich von heise rechnen lassen. Dort hatte der IE8 88.3 Sek für _alle_ 25 Seiten _insgesammt_. Demnach brauchte der FF 95.x Sek dafür. Ist ja klar, dass M$ lieber diese 7 Sek. auskostet statt 7s/25p=0.28s/page.

Aber Du weisst ja, glaube keiner Statistik, die Du nicht selber gefäscht hast.

Also meine Homepage braucht auch drei bis vier Sekunden, beim IE6 sieht man das deutlich. Er muss warten, bis der gesammte Inhalt angekommen ist, bevor er mit dem Rendern beginnen kann. Während alle andern (inkl Opera & Safari ;-) schon früher die Seite darstellen und gegenenfalls nachkorrigieren.
Die Ladedauer für die gesamte Homepage liegt bei ca. 8 Sek., da sehr viele Bilder für eine Minislideshow heruntergelanden werden.
 

sixtyforce

Neues Mitglied
Nur das der IE es immernoch nicht schafft sich an die WC3 Standards zu halten. Trauriges Spiel von Microsoft... 10 Jahre Entwicklung sollten eigentlich reichen um den Tests stand halten zu können.
Opera und Firefox machen es wesentlich besser, wobei der Opera der einzigste ist, der sich zu 100% an die Standards hält. Für Surfer vielleicht uninteressant aber als Programmierer hat man ständig mit den Problemen zu kämpfen.

Safari besteht mit 100 punkten als einziger browser den acid3 test
 

sixtyforce

Neues Mitglied

Adriano

Stammgast
schaut euch bitte mal diese Benchmarks an:
http://www.apple.com/chde/safari/whats-new.html#overlay-performance

so misst man geschwindigkeiten: html und javascript separat

zudem interessant:
viele dieser seiten sind wohl extra für den IE angepasst worden, nur weil der IE dominiert. so bremst microsoft die entwicklung neuer webtechnologien- und standards:
http://winfuture.de/news,45900.html

Genau so wie man es nicht testen sollte... Schau dir mal die Dokumentation von BlackIceDefender an. Dann siehst du was für Vorteile und Nachteile solche Tests haben. Es gibt Browsers die schon "Fertig" melden obwohl sie die Seite nicht vollständig geladen haben.
 
Oben