Mehr iPhone, weniger Auto

Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:  Zum News-Artikel gehen
Chruz

Chruz

Stammgast
Kritiker bemängeln die geringe Höchstgeschwindigkeit von 40 Kilometern pro Stunde und die eher spartanische Innenausstattung des Mini-Elektroautos.
Zum Vergrößern anklicken....

Na und? Ist ja mal ein Schritt. Die Frage ist nur ob jemand so ein Auto kauft:D Mit 40 km/h ein bisschen rumkurven - dann geh ich lieber mit dem Fahrrad. Obwohl grün sind die Autos ja eigtl. nicht.. Es heisst ja immer Ökoauto mit Strom blablabla, aber dann brauchts ja auch neue AKWs, und niemand will eines... Dann gibts wieder Atommüll usw... Naja, mich begeistert so ein Elektroauto überhaupt nicht, schon nur der Ton... srrrrrrrr... Wie ein RC-Auto..
 
maedi100

maedi100

Stammgast
Chruz schrieb:
Es heisst ja immer Ökoauto mit Strom blablabla, aber dann brauchts ja auch neue AKWs, und niemand will eines... Dann gibts wieder Atommüll usw... Naja, mich begeistert so ein Elektroauto überhaupt nicht, schon nur der Ton... srrrrrrrr... Wie ein RC-Auto..
Zum Vergrößern anklicken....

<indoktrin>Aber du solltest doch wissen, das Atomkraftwerke sauberen, co2 neutralen Strom prodzuieren. Und uns könnte der Strom ausgehen!</indoktrin>

//obig erwähnte Doktrin enthält völlgien Schwachsinn und sollte von niemandem gelesen werden
 
G

Google

Stammgast
Sie haben doch mal so einen Sportelektroflitzer mit 300PS vorgestellt, bei dem die Solarzelle gleich mitgeliefert wird.. Nur kann ich das grad nirgends finden..
 
El Lobo

El Lobo

Stammgast
Chruz schrieb:
aber dann brauchts ja auch neue AKWs, und niemand will eines...
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist jetzt aber sehr Allgemein gehalten. Ich will die Dinger!
Ausser du lieferst mir bei jedem Wetter und jeder Tageszeit genügend "grünen" Strom.

Wobei ich unter dem Begriff auch erwarte dass die Anlagen sauber produziert werden. Z.B Windkraft ohne Duroplast Rotoren und ohne die zur herstellung nötigen sicherlich gesunden und äusserst umweltfreundlichen Harze und Härter, die nebenbei erwähnt auch nicht auf Bäumen wachsen!:eek:
 
El Lobo

El Lobo

Stammgast
maedi100 schrieb:
Willst du damit sagen, dass Atomstrom grün ist?
Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich nicht gesagt oder geschrieben. Nur dass der sogenannte grüne Strom nunmal nicht das ist was uns gewisse Kreise gerne glauben machen wollen.
Und dass ich ein AKW etlichen Kohle-Kraftwerken (auch wenn sie im Ausland aufgestellt werden!) sowie zehn Stauseen vorziehe.

Solange es nicht geht den ganzen Strombedarf wirklich sauber abzudecken, und das ist im Moment einfach noch(?) nicht möglich, ist das für mich halt eine akzeptable Alternative.
 
maedi100

maedi100

Stammgast
El Lobo schrieb:
Habe ich nicht gesagt oder geschrieben. Nur dass der sogenannte grüne Strom nunmal nicht das ist was uns gewisse Kreise gerne glauben machen wollen.
Und dass ich ein AKW etlichen Kohle-Kraftwerken (auch wenn sie im Ausland aufgestellt werden!) sowie zehn Stauseen vorziehe.

Solange es nicht geht den ganzen Strombedarf wirklich sauber abzudecken, und das ist im Moment einfach noch(?) nicht möglich, ist das für mich halt eine akzeptable Alternative.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja klar, Solarenergie ist momentan auch nicht grün (siehe Grauenergie). Bei Atomstrom finde ich vor allem das Abfallproblem mühsam. Schon seit Jahren suchen sie nach lösungen, aber keine ist wirklich akzeptabel...
 
S

sybil.

Gesperrt
Gesperrt
maedi100 schrieb:
... Schon seit Jahren suchen sie nach lösungen, aber keine ist wirklich akzeptabel...
Zum Vergrößern anklicken....
Eher Jahrzehnte. Und strahlen tut es Jahrtmillionen. U235: 704 Mio. U238 4,468 Mrd.

Die Geologen, die Endlager suchen. machen das wohl nach der Kaffeesatzmehode. Denn die Geologischen Kenntnisse ueber so lange Zeitraeume hinweg sind eher sporadisch.

Also ins All schiessen?
 
S

sybil.

Gesperrt
Gesperrt
Dort wird es eh verschwinden. Irgendwann in Milliarden von Jahren.

Wieso nicht Richtung Sonne?

eh viel zu teuer. Es gilt im Moment eh, die Oelabhaengigkeit zu vermindern. Nicht nur wegen Umwelt, sondern auch wirtschaftliche und machtpolitische Gruende.
 
G

Google

Stammgast
ich bin auch dafür das man das einfach gegen die Sonne wirft, das Ding ist doch selbst extrem radioaktiv, das verschwindet darauf gleich.

Da bräuchte man eben so einen Weltraumlift, wie es ja schon Projekte gibt..
 
B

BlackIceDefender

Gesperrt
Gesperrt
Google schrieb:
...Da bräuchte man eben so einen Weltraumlift, wie es ja schon Projekte gibt..
Zum Vergrößern anklicken....
Leider gibt es die Materialien (Seile?), die solche Spannkraefte aushalten, noch nicht.

Anderes Problem: Wenn so ein Seil mal reisst, dann schnappt es dann ueber eine grosse Flaeche hin- und her.

Das Aut ist eigentlich perfekt fuer Staedte wie Los Angeles. Dank ewigem Stau auf allen Strassen ist die effektive Reisegeschwindigkeit bei sagenhaften 20 - 30 km/h. Da reichen die 40 km/h des Chrysler schon.

Gebaut wird es wohl eh nie, da Chrysler bald verschwindibus.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben