Jeder fünfte PC infiziert
- Ersteller Nitro
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
Michel.Eichelberger
Stammgast
und da denke ich ist es eine moralisch freiwillige, aber gute aufgabe sich dafür einzusetzen, dass freunde, die wenig ahnung haben diesbezüglich diesen ein wenig tipps gibt und vielleicht mit ein paar beispielen aufwartet... klar ist nicht bei allen die gleiche erfolgschance vorhanden, aber damit wäre schon mal ein kleiner prozentanteil nicht mehr betroffen... bei den meisten meiner freunde wende ich dieses prinzip schon lange an und es wirkt... auch die investierte zeit ist nicht allzu gross und so kann man auch etwas über das verhalten normaler user herausfinden...
Scan über Active x
Unschön an der ganzen "on-line" Scannerei ist, dass auch "Panda activescan 2.0" erst ein neues Active X Control installieren will.
Da dank ich doch auch schön für! - Damit installiere ich mir nämlich gleich potentiell die nächste Sicherheitslücke...
erhellende Lektüre unter: http://www.google.ch/search?q=unsichere+activex+controls
Unschön an der ganzen "on-line" Scannerei ist, dass auch "Panda activescan 2.0" erst ein neues Active X Control installieren will.
Da dank ich doch auch schön für! - Damit installiere ich mir nämlich gleich potentiell die nächste Sicherheitslücke...
erhellende Lektüre unter: http://www.google.ch/search?q=unsichere+activex+controls
Nicht nur...!!!
Dafür muss man sich offenbar auch noch registrieren - und dazu habe ich ÜBERHAUPT KEINE LUST, muss man heutzzutag doch jeden Mist schon registrieren!
Da nehme ich lieber den von:
http://housecall.trendmicro.com/de/
und weiss dann genausoviel ohne dass ich dann noch mehr Spam erhalte!
iRoniPod
Stammgast
Ich hab nur etwas geschrieben, ich hab nicht geshcrieben, dass ich niemanden Helfe ;) jede Woche bekomme ich 2-3 Anfagen wegen Problemen usw an PC's ;) Kannst dir gar nicht vorstellen, wie sehr ich meinen freunde gerne helfen bei pc problemen =)
lukasperry
Neues Mitglied
.. und noch eins obendrauf
Den Gipfel finde ich aber, dass meine Avir-Guard beim Download gleich noch Alarm schlägt:
"In der Datei 'C:\Programme\Panda Security\ActiveScan 2.0\SETF7.tmp'
wurde ein Virus oder unerwünschtes Programm 'W95/Blumblebee.1738' [virus] gefunden."
Also bitte so doch nicht meine Herrschaften von Panda - Sie sitzen im Glashaus ...
Den Gipfel finde ich aber, dass meine Avir-Guard beim Download gleich noch Alarm schlägt:
"In der Datei 'C:\Programme\Panda Security\ActiveScan 2.0\SETF7.tmp'
wurde ein Virus oder unerwünschtes Programm 'W95/Blumblebee.1738' [virus] gefunden."
Also bitte so doch nicht meine Herrschaften von Panda - Sie sitzen im Glashaus ...
Michel.Eichelberger
Stammgast
tut mir leid wenn da mein post etwas zu trocken wurde, ich lass eben die smileys manchmal weg, was die stimmung ein wenig eintönig lässt... hab natürlich gemeint so als ansporn, auch an diejenigen die das bisher nicht taten ;)
So ein Witz...
Der PCtipp sollte die Sache besser prüfen, bevor er Werbung einer Firma ungeschaut als Artikel bringt...
Ich habe meinen PC testweise gescannt: Fazit: Wenn dieser Scanner jedes (Tracking-)Cookie als Bedrohung rsp. Infizierung deklariert, dann verwundert mich auch nicht, wenn 100% aller PCs verseucht sind. Ausserdem bringt der Scanner einige False-Positives. Nicht sehr seriös, das Ganze... Dann geht es weiter: Für die Beseitigung der Tracking-Cookies müsste ich dort etwas kaufen! Dabei genügt gerade hier ein Mausklick im Browser.
Pfui Pandasoft! Und Pfui PCtipp für die (Schleich-) Werbung!
Der PCtipp sollte die Sache besser prüfen, bevor er Werbung einer Firma ungeschaut als Artikel bringt...
Ich habe meinen PC testweise gescannt: Fazit: Wenn dieser Scanner jedes (Tracking-)Cookie als Bedrohung rsp. Infizierung deklariert, dann verwundert mich auch nicht, wenn 100% aller PCs verseucht sind. Ausserdem bringt der Scanner einige False-Positives. Nicht sehr seriös, das Ganze... Dann geht es weiter: Für die Beseitigung der Tracking-Cookies müsste ich dort etwas kaufen! Dabei genügt gerade hier ein Mausklick im Browser.
Pfui Pandasoft! Und Pfui PCtipp für die (Schleich-) Werbung!
daniel61
Stammgast
Dem kann ich nur zustimmen! Ich habe das ActiveX-Dingens auch installieren und den Scann durchführe lassen. Natürlich war auch mein Laptop infisziert, aber es war alles nur False-positiv.
Also PC-Tipp, bitte solche Sachen besser prüfen.
[//ironie/spekulation]
mein Verdacht ist schon lange, dass Symantec, Panda, Kaspersky und Co. die Virenschreiber angeheurt haben, um uns normalen PC-Anwender das leben schwer zu machen und vorallem dass sie ihre Produkte verkaufen und so Millionen scheffeln können.
[//ironie/spekulation]
Fazit: ich bleibe bei meinem Avast! Home, da ich schon seit Jahren sehr zufrieden damit bin.
Punkt!
mhk
Stammgast
Und für für Linux wird nichts geschrieben? Na, bei so vielen Servern würde sich das richtiggehend lohnen.
andy.epprecht
Neues Mitglied
Ich arbeite mit Adware Lavasoft, ist das gut? oder wer könnte mir was gutes kostenloses empfehlen, falls das das überhaupt gibt.
Masche
Stammgast
Genau, und solche Meldungen in den Zeitschriften haben für mich den Stellenwert von Hoaxes. Nur unabhängige Tester sind seriös. Schade, dass PCTipp so etwas ungeprüft bzw. unkommentiert weitergibt.
Ich habe auch schon einmal die gleiche Erfahrung gemacht. Da hiess es, dass 60% aller deutschen PCs verseucht seien. Ich habe dann den Test durchgeführt und tatsächlich, es wurde auch ein Schädling gefunden. Das betreffende Programm, wurde moniert, hätte Funktionalitäten, welche für Viren typisch seien. Kein Wunder, habe ich es doch gerade wegen diesen (übrigens absolut harmlosen) Funktionalitäten installiert.
Glaube ich nicht. Entweder ist bei den einen (Privatnutzer) viel weniger Geld zu holen, als bei Windowsusern, oder die anderen (Serverbetreiber) fallen nicht so leicht auf solche Stories herein.
mhk
Stammgast
Redest du von Remote-Access?
Ich denke da an Cracks, da die doch exakte genau das Gleiche wie ein Virus machen:
sie ersetzen die eingeschränkte Grundversion mit der freigeschalteten Version oder machen "implantieren" die Freischaltung.
Da diese Teile der Einfahheit halber die gleichen Routinen vie die Virenschreiber benützen erkennt der Virenscanner diese Teile entsprechend auch als Virus - was dem natürlich so nicht ist!
Und so gesehen könnte die Zahl von 60% "verseuchten" PC gemäss Studien ja schon in etwa hinkommen ...
Aber bei mir wird auch andauernd der Unlocker reklamiert, der blockierte Prozesse abschiessen kann...
Zuletzt bearbeitet:
Panikmache
Gemäss dieser Studio sind demnach 70% der Administratoren nicht in der Lage ein Firmennetzwerk abzusichern. Das finde ich bedenklich. Für was stellt man den solche Profis an, wenn diese nicht fähig sind. Da könnte man das Geld doch für anderes einsetzten und einen Hobby-Administrator einstellen. Kommt erst noch günstiger und die Probleme bleiben die Gleichen.
Hier gehts es wieder einzig und alleine um den Profit und das alle Internetbenutzer unbedingt einen Virenschutz, eine Firewall, etc brauchen. Die Industrie wirds danken.
lg Roger
Ich finde, dass ist doch reine Panikmache.News -> Sicherheit -> Meldung 43075 schrieb:
Gemäss dieser Studio sind demnach 70% der Administratoren nicht in der Lage ein Firmennetzwerk abzusichern. Das finde ich bedenklich. Für was stellt man den solche Profis an, wenn diese nicht fähig sind. Da könnte man das Geld doch für anderes einsetzten und einen Hobby-Administrator einstellen. Kommt erst noch günstiger und die Probleme bleiben die Gleichen.
Hier gehts es wieder einzig und alleine um den Profit und das alle Internetbenutzer unbedingt einen Virenschutz, eine Firewall, etc brauchen. Die Industrie wirds danken.
lg Roger
Masche
Stammgast
Nein, mein scheinbar gefährliches Programm war NirCmd, ein winzig kleines Kommandozeilenprogramm, welches aber mit über 60 leistungsstarken Funktionen aufwartet.
mhk
Stammgast
Haha, dann ist jedes ISO mit Linux, BSD etc. gefährlicher! :D Damit kann man ja nmap, nessus, hydra und so brauche!! *GEFAHR*