Test: Panasonic Lumix DMC-G1

[x] erledigt Gruss Gaby

keine Videofunktion? Also wenn ich Videos drehen will, benutze ich keine Spiegelreflex Cam...

Je nach dem Also wenn ich Videos drehen will, benutze ich keine Spiegelreflex Cam... Eben, es ist ja schon keine Spiegelreflex, dann müsste sie doch wenigstens filmen können. ;-) Wobei... für diesen Preis eigentlich schon.

Lumix G1 Eben, es ist ja schon keine Spiegelreflex, dann müsste sie doch wenigstens filmen können. ;-) Wobei... für diesen Preis eigentlich schon. schade,ich finde den preis viel zu hoch !!übertrieben!auch wenn 2 objek.dabei sind. würde mich noch intressieren welche spiegelreflex video hat?? mfg

Eben, es ist ja schon keine Spiegelreflex, dann müsste sie doch wenigstens filmen können. ;-) Wobei... für diesen Preis eigentlich schon. uups, falsch gelesen... Was bringt denn eine unechte Spiegelreflex? :confused:

Fraglich Was bringt denn eine unechte Spiegelreflex? :confused: Das frage ich mich allerdings auch immer, sehe da keinen Vorteil.

SLR mit Filmfunktion würde mich noch intressieren welche spiegelreflex video hat?? Spontan fällt mir da gerade Nikon D90 ein aber es ist sicher nicht die einzige. Ich kann mich jedoch sowieso nicht mit dem Gedanken anfreunden, mit einer Fotokamera zu filmen.

Was für eine so genannte falsche Spiegelreflexkamera spricht ? Sicher mal dass ich nicht so viel Gewicht herumschleppen muss wie mit einer Normalen SLR. Denn auf Streifzügen durch die Natur spürt man jedes Gramm das mehr mitgeschleppt werden muss. Wenn dann auch noch die Bildqualität wie bei dieser Kamera praktisch einer Super teuren SLR entspricht bezahle ich gerne etwas mehr . Für Video in HDQualität und Foto Kamera in einem Gerät warte ich gerne auf die kommende DMC-GH 1K von Panasonic .

Stimme nicht zu Was für eine so genannte falsche Spiegelreflexkamera spricht ? Sicher mal dass ich nicht so viel Gewicht herumschleppen muss wie mit einer Normalen SLR. Denn auf Streifzügen durch die Natur spürt man jedes Gramm das mehr mitgeschleppt werden muss. Dem kann ich für mich nicht zustimmen. Wenn ich nicht gerade auf einer Extremtour einen 8000er besteige oder ähnliches (was ich noch nie gemacht habe) sind mir ein paar hundert Gramm mehr oder weniger schnurzegal: Entweder ich habe nur die Kamera etc. dabei, da beträgt das Gesamtgewicht sowieso nur wenige Kilogramm. Oder ich habe einen Rucksack mit Verpflegung, Regenschutz, Schlafsack,... da kommt es auch nicht drauf an ob ich z.B. 9,5 oder 10 kg trage. Falls es mich doch stören würde, könnte ich einfach ein paar Tafeln Schokolade weniger mitnehmen. :-) Ein grosser Vorteil von vielen nicht-SLR-Kameras besteht aus meiner Sicht in der geringen Grösse (selbstverständlich ist auch das Gewicht nochmals geringer), einige kann man ja sogar gut in der Hosentasche mitnehmen. Diesen Vorteil kann diese Panasonic nicht bieten (auch wenn sie ev. ein bisschen kleiner ist als übliche SLRs), aber der Preis ist trotzdem höher als bei vielen guten SLR-Kameras. Wenn dann auch noch die Bildqualität wie bei dieser Kamera praktisch einer Super teuren SLR entspricht bezahle ich gerne etwas mehr . Was heisst superteuer? 2000 CHF, 5000 CHF, mehr? Auf jeden Fall glaube ich nicht daran, dass die Bildqualität fast dieselbe ist, auf keinen Fall im oberen Bereich.

Lumix Spontan fällt mir da gerade Nikon D90 ein aber es ist sicher nicht die einzige. Ich kann mich jedoch sowieso nicht mit dem Gedanken anfreunden, mit einer Fotokamera zu filmen. danke für die antwort.früher hab ich viele filme gedreht,aber das war an 19..?hab dann aufgehört und bin nun auf digital foto umgestiegen. Spiegelreflex.hab auch cyber cam. das beste ergebnis erziehle ich immer noch mit spiegel. hab so mein eigenes fotostudio als hobby.und all den filmmaterial von früher hab ich teilweise entsorgt.dafür ca 15000 fotos auf pc. mfg paulchen