Freeware contra Kauf-Software
- Ersteller Adriano
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
Symantec hat gesprochen... Ich würde mal schätzen dass man einen Virus schneller vom infizierten PC entfernt hat als eine Norton Security Suite vom gesunden PC... (Ob man dabei von "gesund" sprechen kann ist die andere Frage...)
Desweiteren möchte ich auf die Sicherheitssoftware brain.exe hinweisen, welche unter der Bevölkerung anscheinend keine grosse Beachtung findet.
Desweiteren möchte ich auf die Sicherheitssoftware brain.exe hinweisen, welche unter der Bevölkerung anscheinend keine grosse Beachtung findet.
Zuletzt bearbeitet:
echt witzig
dieser typ macht doch eh nur werbung in eigener sache. meine erfahrung zeigt, dass "allinone" lösungen zumeist zu viel systemressourcen verbrauchen, zudem wird software installiert, die man gar nicht braucht. (z.b bei nero).
und wer einmal versucht hat, norten/symantec vom pc zu löschen, erfährt sein blaues wunder.
mein tip: für jedes problem ne gute freeware und augen auf beim surfen. sollte man sich doch mal was böses einfangen...ein backup hilft immer :)
dieser typ macht doch eh nur werbung in eigener sache. meine erfahrung zeigt, dass "allinone" lösungen zumeist zu viel systemressourcen verbrauchen, zudem wird software installiert, die man gar nicht braucht. (z.b bei nero).
und wer einmal versucht hat, norten/symantec vom pc zu löschen, erfährt sein blaues wunder.
mein tip: für jedes problem ne gute freeware und augen auf beim surfen. sollte man sich doch mal was böses einfangen...ein backup hilft immer :)
instrumentalisierung???
uiuiui... da lässt sich der pc-tipp aber instrumentalisieren... ich hoffe ihr habt symantec für diese publireportage einen gehörigen betrag abgeknöpft... und etwas für den presserat wäre dieser artikel auch... er ist nämlich nicht als publireportage gekennzeichnet... seit ich eine externe astaro-security-linux-firewall und auf den workstations kaspersky installiert habe laufen meine pc etwa 3 mal schneller und ich habe keine sicherheitsprobleme mehr... ich investiere immer in gute software aber sicher nie mehr in symantec-produkte...
uiuiui... da lässt sich der pc-tipp aber instrumentalisieren... ich hoffe ihr habt symantec für diese publireportage einen gehörigen betrag abgeknöpft... und etwas für den presserat wäre dieser artikel auch... er ist nämlich nicht als publireportage gekennzeichnet... seit ich eine externe astaro-security-linux-firewall und auf den workstations kaspersky installiert habe laufen meine pc etwa 3 mal schneller und ich habe keine sicherheitsprobleme mehr... ich investiere immer in gute software aber sicher nie mehr in symantec-produkte...
es ist nicht soooooo
auch du wirst noch blaue wunder erleben müssen wenn du mit löchrigen gummis auf brautschau im www gehst!
smile
ja_ja du must blaue augen und einen starken glauben an 0815 free lösungen..
auch du wirst noch blaue wunder erleben müssen wenn du mit löchrigen gummis auf brautschau im www gehst!
smile
maedi100
Stammgast
Also bei You ääähm Tube hatte ich noch nie Probleme mit Avira, Spybot usw.
Und noch was zum Thema Symantec - Update-Frequenzen von Virenscannern - ein Vergleich
okay, war aus dem Jahre 2005, aber gleich. Die hinten immer hinterher.
Und das schlimme an den Vorinstallierten Symantec ADAWARE (oder auch Trial genannt) - die leute meinen nach ablauf der Gratislizenz, es wäre noch alles sicher
Ja, aber bei Symantec zahlt man ja demnach Zweimal :D
Also - bei einem Drive by Download wird ja meistens eine Loader heruntergeladen, den Avira AntiVir Free AV... auch erkennen sollte. Und das Symantec gleich dies von sich behauptet
Und noch für alle zum Vergleich - http://www.symantec.com/de/de/business/library/article.jsp?aid=20080704_freeware_contra_kaufsoftware
Sieht - na nur so zum anschauen - recht ähnlich aus
Das ganze Spektakel Interview wurde also von Symantec selbst instruiert!?
Und hier noch zur Personalinformation
Und hier noch ein Link zu einer anderen Seite
http://www.pressebox.de/pressemeldungen/symantec-deutschland-gmbh/boxid-194545.html
und die ist auch noch interessant, könnte ja evtl. der PcTipp für die nächsten paar Artikel verwenden
@PcTipp
bitte das nächste mal doch schön sauber deklarieren, dass dies eine Pressemitteilung von Symantec ist... Und noch eine Frage - hat der PcTipp jetzt Symantec produkte im Einsatz
Ach ja - für Wesche Fäns noch den Bildschirmhintergrund zum downloaden (Hier und Hier) - Garantiert 100% Sicherheit, wie wenn man einen Trojaner müssen Draussen bleiben Kleber auf den Monitor klebt - ähnliche Wirksamkeit mit einem Produkt von der gelben Schachtel :D
Die hohe Frequenz der Signaturen-Updates alleine macht noch keinen guten Scanner.
Virenscanner, die "nur" eine hervorragende Scanleistung bei Zoo-Viren haben, hinken selber hinter der Realtität her.
Wichtiger erscheint mir eine gute Heuristik, welche in der Lage ist, neue Bedrohungen sicher zu erkennen, noch bevor ein entsprechendes spezifisches Signatur Update erstellt wurde:
http://www.eset.com/products/compare_heuristic_detection.php
Ein Virenscanner, der zwei von drei ganz neuen Viren auch ohne spezifische Signatur zu erkennen vermag, schützt mich sehr viel besser als einer, der "bloss" 99,99975% aller alten Viren korrekt erkennt, aber für neue Bedrohungen erst ein Signatur-Update benötigt.
Selbst wenn dieses Signatur-Update halbstündlich erfolgt, kommt es dennoch eine halbe Stunde zu spät....
just my 2¢
Um was es wirklich geht, ist ...
Gime your money NOW!
Mal abgesehen von Open Source Software (OSS) geht es doch immer um _Dein Geld_! Jeder will dies haben (im Grunde genommen kenne ich auch keinen Grund, weshalb ich dieses ausschlagen sollte, wie z.B. M$, Symantec etc. Gelegentlich schalten sich da noch ein paar rein (Meine Höflichkeit verbietet es hier an dieser Stelle Namen zu nennen).
Gelegentlich setze ich PCs/Notebooks von Freunden auf. Da ist aber je länger je mehr so viel Scheiss drauf (jüngstes Beispiel: Aldi Notebook mit Wodka-Föhn / Vodafone), den kriegt man kaum weg. Schon die Fragestellung, wie krieg ich da ein plain vanilla Windows Vista drauf, scheitert mangels entsprechender Vista-CDs kläglich.
Den Norton Scheiss krieg ich weg, aber Vista reklamiert ein Bitdefender free Edition xyz.dll, scheint aber ansonsten zu funktionieren. Secunia PSI kriegt alten Scheiss auch nicht weg. Zu einer stabilen, restaurierbaren Ausgangslage zu kommen, ist kaum mehr möglich. Den Kommerz, in welcher Ausprägung auch immer, kriegt man kaum weg.
Dabei will ich nur ein System mit einem privilegierten Admin für die Systemadministration, einen gewöhnlichen, nicht privilegierten Benutzer und einen Gast-Account, der notfalls auch komplett gelöscht werden kann.
Das krieg ich auch hin, aber wartbar ist dies für meine Freunde kaum. Die verstehen nicht, dass sie den Adobe Flash Player dreimal für den FF3 upgraden sollen (Admin, User, Gast) und dann auch noch für den IE7 (just in case).
Genausowenig verstehen sie, was zu tun ist, wenn ein File in Quarantäne gestellt wurde.
Zwei Wochen später läuft dann irgend was nicht mehr aus diesem Grunde und ich bin der Schuldige, weil ich Ihnen ein vermeintlich sicheres System konfiguriert habe.
Und nun zum Kernthema dieses Threads: Kann mir jemand nachvollziebar darlegen, weshalb ich für all den Schweiss was bezahlen soll???
Nein , ich bin nicht neu in der Thematik. Ich kenne TI SR-52, HP-65, Superbrain, HP3000, Perkin-Elmer, DEC, Dornier-80/960 Analog Computer, RSX-11M, VAX/VMS, CP/M, DOS, Win 3.x, 95, 5.x ..., X.25, Kermit, DECnet, FidoNet, CompuServe, DECnet/OSI, TCP/IP, SNA, APPC 6.2 LU/PU, IPv6,... OS/360, 390, OS/Z, LPAR, AS/400 ... RTL, DCOM,..., Semafore, Monitore, ... FORTRAN IV, 77, CSMP, TSO/SPF, BASIC, PASCAL ... ... HTML, CSS, XML, ..., Cxx, Java, JavaScript, PHP, Perl <IFrame>, XSS, ...
Die Technologien werden immer immer ausgeklüglert, jedoch nicht zum Vorteil des Nutzers, aber Brain 1.0 bleibt zumeist aber auf der Strecke!
Und so fliesst das Geld eben wie das Wasser: In die Senke!
Gime your money NOW!
Mal abgesehen von Open Source Software (OSS) geht es doch immer um _Dein Geld_! Jeder will dies haben (im Grunde genommen kenne ich auch keinen Grund, weshalb ich dieses ausschlagen sollte
, wie z.B. M$, Symantec etc. Gelegentlich schalten sich da noch ein paar rein (Meine Höflichkeit verbietet es hier an dieser Stelle Namen zu nennen).Gelegentlich setze ich PCs/Notebooks von Freunden auf. Da ist aber je länger je mehr so viel Scheiss drauf (jüngstes Beispiel: Aldi Notebook mit Wodka-Föhn / Vodafone), den kriegt man kaum weg. Schon die Fragestellung, wie krieg ich da ein plain vanilla Windows Vista drauf, scheitert mangels entsprechender Vista-CDs kläglich.
Den Norton Scheiss krieg ich weg, aber Vista reklamiert ein Bitdefender free Edition xyz.dll, scheint aber ansonsten zu funktionieren. Secunia PSI kriegt alten Scheiss auch nicht weg. Zu einer stabilen, restaurierbaren Ausgangslage zu kommen, ist kaum mehr möglich. Den Kommerz, in welcher Ausprägung auch immer, kriegt man kaum weg.
Dabei will ich nur ein System mit einem privilegierten Admin für die Systemadministration, einen gewöhnlichen, nicht privilegierten Benutzer und einen Gast-Account, der notfalls auch komplett gelöscht werden kann.
Das krieg ich auch hin, aber wartbar ist dies für meine Freunde kaum. Die verstehen nicht, dass sie den Adobe Flash Player dreimal für den FF3 upgraden sollen (Admin, User, Gast) und dann auch noch für den IE7 (just in case).
Genausowenig verstehen sie, was zu tun ist, wenn ein File in Quarantäne gestellt wurde.
Zwei Wochen später läuft dann irgend was nicht mehr aus diesem Grunde und ich bin der Schuldige, weil ich Ihnen ein vermeintlich sicheres System konfiguriert habe.
Und nun zum Kernthema dieses Threads: Kann mir jemand nachvollziebar darlegen, weshalb ich für all den Schweiss was bezahlen soll???
Nein , ich bin nicht neu in der Thematik. Ich kenne TI SR-52, HP-65, Superbrain, HP3000, Perkin-Elmer, DEC, Dornier-80/960 Analog Computer, RSX-11M, VAX/VMS, CP/M, DOS, Win 3.x, 95, 5.x ..., X.25, Kermit, DECnet, FidoNet, CompuServe, DECnet/OSI, TCP/IP, SNA, APPC 6.2 LU/PU, IPv6,... OS/360, 390, OS/Z, LPAR, AS/400 ... RTL, DCOM,..., Semafore, Monitore, ... FORTRAN IV, 77, CSMP, TSO/SPF, BASIC, PASCAL ... ... HTML, CSS, XML, ..., Cxx, Java, JavaScript, PHP, Perl <IFrame>, XSS, ...
Die Technologien werden immer immer ausgeklüglert, jedoch nicht zum Vorteil des Nutzers, aber Brain 1.0 bleibt zumeist aber auf der Strecke!
Und so fliesst das Geld eben wie das Wasser: In die Senke!
maedi100
Stammgast
Ja, die arbeitslosen bei $ymantec, wenn niemand ihre AdAware bezahlt
sergey
Stammgast
Na hallo?
Und all die anderen Arbeitslosen?
Es reichen folgende Dinge um sicher zu sein:
1.) Hardware-Firewall
2.) Schlauer Spamfilter (so wie bei Google... ;))
3.) Freeware Antivirus (Antivir)
4.) Firefox zum surfen (mit Adblock Plus und NoScript)
5.) Thunderbird als Mailclient
6.) etwas Grips (also zum überlegen)
Wer all dies hat, und sicher einsetzt, keine zwielichten Seiten besucht, ist schon ein wenig weiter entfernt von Viren und Co.
Gruss
sergey
maedi100
Stammgast
dies ist genau die richtige auflistung - die meisten Leute, die PC Probleme haben, fehlt genau eines dieser Punkte (Ja, Grips haben die schon, aber wissen nicht den Umgang). Bei FF würde ich noch Adblock Filterset.G Updater, und die deutschen Filterabos
Und ich gehe mit oben genannten anforderungen auf Webseiten, die nicht so eine gute Reputation besitzen...
Na hallo?
Und all die anderen Arbeitslosen?
ja, aber die gibt es schon
El Lobo
Stammgast
So nicht PcTipp!
Wenn schon Werbung für sowas dann nicht unter dem Deckmantel "News Sicherheit".
Ist doch klar dass die kein Konkurenzprodukt loben, schon gar nicht wenn's nichts kostet!
Betitlet solchen Blödsinn in Zukunft mit "Werbung" am besten noch mit einem "Wir habens nötig" dazu!
Und, nein ich benutze kein gratis Sicherheitsprogramm aber auch keins von Symantec!:p
Wenn schon Werbung für sowas dann nicht unter dem Deckmantel "News Sicherheit".
Ist doch klar dass die kein Konkurenzprodukt loben, schon gar nicht wenn's nichts kostet!
Betitlet solchen Blödsinn in Zukunft mit "Werbung" am besten noch mit einem "Wir habens nötig" dazu!
Und, nein ich benutze kein gratis Sicherheitsprogramm aber auch keins von Symantec!:p
A
abu
Guest
Das möchten wir vielleicht schon, aber haben wir ein Anrecht darauf? Wohl eher nicht. Ich werte das als klares Zeichen dafür, wie unabhängig die Berichterstattung in der Praxis ist. Es wurde hier ja bereits früher ein Interessenkonflikt vermutet, nun haben wir wohl eine weitere Bestätigung in diese Richtung erhalten.
Ich bin eigentlich ganz froh darüber, nun weiss ich definitiv wie es steht. Die "News" halte ich durchwegs für Boulevard-Gesülze, was ich versuche zu ignorieren. Meist gelingt es.
Ich bin eigentlich ganz froh darüber, nun weiss ich definitiv wie es steht. Die "News" halte ich durchwegs für Boulevard-Gesülze, was ich versuche zu ignorieren. Meist gelingt es.
Nitro
Stammgast
Symantec ist die beste Computerbremse die man sich zulegen kann und absolut überteuert.
Das Produkt Avast ist ein, für Privatanwender gratis, vollumfänglicher Virenschutz welcher alle Bedürfnisse abdecken sollte. Privatanwender müssen sich lediglich registrieren und bekommen dann einen für 14 Monate gültigen Serialkey zum freischalten aller Funktionen die auch in der Kaufversion enthalten sind. Nach ablauf der 14. Monate kann man sich einfach einen neuen Schlüssel mit dem selben Konto generieren lassen.
Schlagwörter :
Autoupdate mit täglich neuen Definitionen ect.
Ressourcenschonend
Installation und Betrieb auf mehreren Rechnern, überwacht
P2P
Internet Mail
Exchange/Outlook
Netzwerk
Sofortnachrichten
Web
Und den üblichen Standartkram
Mein Fazit : empfehlenswert, Gratis Virenschutz vom feinsten
http://www.avast.com/
Das Produkt Avast ist ein, für Privatanwender gratis, vollumfänglicher Virenschutz welcher alle Bedürfnisse abdecken sollte. Privatanwender müssen sich lediglich registrieren und bekommen dann einen für 14 Monate gültigen Serialkey zum freischalten aller Funktionen die auch in der Kaufversion enthalten sind. Nach ablauf der 14. Monate kann man sich einfach einen neuen Schlüssel mit dem selben Konto generieren lassen.
Schlagwörter :
Autoupdate mit täglich neuen Definitionen ect.
Ressourcenschonend
Installation und Betrieb auf mehreren Rechnern, überwacht
P2P
Internet Mail
Exchange/Outlook
Netzwerk
Sofortnachrichten
Web
Und den üblichen Standartkram
Mein Fazit : empfehlenswert, Gratis Virenschutz vom feinsten
http://www.avast.com/
Zuletzt bearbeitet:
sergey
Stammgast
Oh ja, dass ist so.
Ich werde ab jetzt für immer auf kostenpflichtige Dienste verzichten, da Avast genau so gut ist.
Gruss
sergey
P.S. Ich würd eigentlich auch gerne wissen, was da mit Symantec los ist. [OT]Meichtry schneller als Phelps. :)[/OT]
Masche
Stammgast
Mehrere Male habe ich den Beteuerungen von Symantec Glauben geschenkt und eine neue Version ihres Antivirus Programmes installiert. Jedesmal bin ich reuig wieder zu Avast zurückgekehrt, da die Versprechen schlicht nicht erfüllt wurden, man sich dagegen nur noch andere Probleme einhandelte. Das letzte Mal mit SEP (Symantec Endpoint Protection) vor wenigen Tagen!
Zwar soll gemäss unabhängiger Testern Avira (auch gratis) noch besser sein als Avast. Doch da ich und viele in meinem Bekanntenkreis so gute Erfahrungen mit Avast gemacht habe, bleibe ich dabei (never change a winning team!), da selbst Avast immer noch wesentlich besser abschneidet als Symantec.
Und auf die ewige Argumentation mit ihrer super tollen heuristischen Virenerkennung gebe ich nichts. Sie führt nur zu unnötigen falsch positiven Virenmeldungen (mit Avast äusserst selten, bei SEP schon kurz nach der Installation). Ich habe es lieber, dass Avast manchmal mehrmals täglich die Definitionsdatei aktualisiert als die nur wöchentliche Aktualisierung von Symantec.
Und die Wahrscheinlichkeit, dass ich mir einmal einen neuen, noch unbekannten Virus einhandle, der eventuell mit heuristischen Methoden erkannt worden wäre, schätze ich geringer ein, als einen 6-er im Lotto.
Nitro
Stammgast
Zu Avira kann ich nicht viel sagen nur das ich bei einem Bekannten mal Nothilfe leisten musste der Avira installiert hatte und Probleme mit seinem Rechner hatte (Explorer.exe abstürze, langsam ect.) Ich habe mich damals nicht auf Avira verlassen und habe Avast installiert der mir ohne neue Virusdef zu laden sogleich Alarm schlug und einen Trojan&Installer meldete welcher auch sogleich entfernt wurde. Dies heisst für mich nicht das Avast der beste ist auch dort kochen Sie nur mit Wasser.
lg Nitro