Wernilein04
Stammgast
Digicams sind für Uromas, die ihren Urenkel ein Weihnachtsföteli machen wollen. Ich würde mich jedenfalls mit so einem unförmigen Ding niemals zeigen lassen.
Für Digitalkameras siehts düster aus
- Ersteller Wernilein04
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
Firebird-88
Stammgast
Digicam als Auslaufmodell ?
Da bin ich nicht der gleichen Meinung. Da eine DSLR einige Vorteile hat in Sachen Einstellungen, "Zitter" Unterdrückung, und nicht zu vergessen der Sucher. Da bei starker Sonneneinstrahlung auf dem Display schlecht bis gar nichts zu sehen ist. Klar für eine Dokumentation die Handy Kamera gut ist, im Notfall kann ich etwas schnell Fotografiren. Für eine Professionellen Einsatz ist eine "Echte" Kamera noch immer besser.
.
Da bin ich nicht der gleichen Meinung. Da eine DSLR einige Vorteile hat in Sachen Einstellungen, "Zitter" Unterdrückung, und nicht zu vergessen der Sucher. Da bei starker Sonneneinstrahlung auf dem Display schlecht bis gar nichts zu sehen ist. Klar für eine Dokumentation die Handy Kamera gut ist, im Notfall kann ich etwas schnell Fotografiren. Für eine Professionellen Einsatz ist eine "Echte" Kamera noch immer besser.
.
Digicams sind nicht out
Da liest man nur, dass die Kommentarschreiber keine Ahnung von Kameras haben. Machen Sie mit einem Smartphone mal ein Zoom-Foto, dann merken Sie's. Das sind alles nur digitale Zooms, bei Vergrösserungen nicht zu gebrauchen. Für das sind die kleinen, handlichen Digicams da - meine Sony mit einem 50fach Zoom. Und ausser mit ein paar wenigen Smartphone-Kameras können Sie mit Digicams auch gezielt die Belichtungszeit und Blende steuern. Aber man muss eben fotografieren können, dass einem diese Unterschiede auffallen. Schnappschüsse mit einem Smartphone gehen gerade noch, aber wer sich mit Fotografie auseinandersetzt und mit einer Spiegelreflexkamera fotografiert, kommt zu einer andern Einschätzung.
Da liest man nur, dass die Kommentarschreiber keine Ahnung von Kameras haben. Machen Sie mit einem Smartphone mal ein Zoom-Foto, dann merken Sie's. Das sind alles nur digitale Zooms, bei Vergrösserungen nicht zu gebrauchen. Für das sind die kleinen, handlichen Digicams da - meine Sony mit einem 50fach Zoom. Und ausser mit ein paar wenigen Smartphone-Kameras können Sie mit Digicams auch gezielt die Belichtungszeit und Blende steuern. Aber man muss eben fotografieren können, dass einem diese Unterschiede auffallen. Schnappschüsse mit einem Smartphone gehen gerade noch, aber wer sich mit Fotografie auseinandersetzt und mit einer Spiegelreflexkamera fotografiert, kommt zu einer andern Einschätzung.
Könnt ihr das auch ?
An Alle Smartphone Fotografen: 1Bsp.
6000x4000px aus 7m Entfernung
https://500px.com/photo/172548713/red-dragon-by-lewelsch-photo
Könnt ihr das auch ?
LeWelsch
An Alle Smartphone Fotografen: 1Bsp.
6000x4000px aus 7m Entfernung
https://500px.com/photo/172548713/red-dragon-by-lewelsch-photo
Könnt ihr das auch ?
LeWelsch
Makrofotografie finde ich eine tolle und spannende Sache. Gefällt mir äusserst gut das Bild. Glückwunsch zu dem Foto
Natürlich wird das mit einem Smartphone nicht gehen, wie auch. Da fehlt ein Aufsatz für ein grösseres Objektiv und mit den kleinen Dingern geht das nicht. Heute ist das physikalisch gar nicht möglich. Für Schnappschüsse reichen in der Regel aber gute Smartphone-Kameras aus. Ich bin beispielsweise von der Leistung der Kamera vom 950 XL begeistert.
PS. Ich finde es immer wieder amüsant, wenn ich Leute sehe die Landschaftsbilder mit ihrem Smartphone schiessen und dabei das Telefon Hochkant halten. Unten und oben viel "nichts". Mit einem richtigen Fotoapparat würden diese Leute kaum die Kamera die ganze Zeit drehen.... Das ist aber wieder ein anderes Thema ^^.
Natürlich wird das mit einem Smartphone nicht gehen, wie auch. Da fehlt ein Aufsatz für ein grösseres Objektiv und mit den kleinen Dingern geht das nicht. Heute ist das physikalisch gar nicht möglich. Für Schnappschüsse reichen in der Regel aber gute Smartphone-Kameras aus. Ich bin beispielsweise von der Leistung der Kamera vom 950 XL begeistert.
PS. Ich finde es immer wieder amüsant, wenn ich Leute sehe die Landschaftsbilder mit ihrem Smartphone schiessen und dabei das Telefon Hochkant halten. Unten und oben viel "nichts". Mit einem richtigen Fotoapparat würden diese Leute kaum die Kamera die ganze Zeit drehen.... Das ist aber wieder ein anderes Thema ^^.
Selten habe ich eine so unqualifizierte Schreibe zum Thema gelesen
Danke für diesen Kommentar, trifft voll meine eigene Erfahrung und Einschätzung. Der Autor Florian Bodoky disqualifiziert sich selbst. Der Schreiberling hat vermutlich noch niemals richtig gute Bilder gemacht - gehört wahrscheinlich zu den Knipsern.
Danke für diesen Kommentar, trifft voll meine eigene Erfahrung und Einschätzung. Der Autor Florian Bodoky disqualifiziert sich selbst. Der Schreiberling hat vermutlich noch niemals richtig gute Bilder gemacht - gehört wahrscheinlich zu den Knipsern.
Gaby Salvisberg
Super-Moderator
Hallo renaiolo
Das ist nicht gerade der Ton, den wir uns im Forum erhoffen. Schade, dass das nicht etwas höflicher geht. Könntest Du noch mitteilen, mit welcher Aussage im Artikel unser Autor falsch liegt? Er zitiert hier doch hauptsächlich die Zahlen, die von «Statista» geliefert wurden. Wenn Dir die überlieferten Zahlen nicht gefallen, ist das nicht die Schuld des Boten («Don't shoot the messenger»). Wenn Du denkst, die Zahlen stimmen nicht, dann hast Du womöglich bessere Quellen. Was sagen denn die über Digicamverkäufe?
Freundliche Grüsse
Gaby
Das ist nicht gerade der Ton, den wir uns im Forum erhoffen. Schade, dass das nicht etwas höflicher geht. Könntest Du noch mitteilen, mit welcher Aussage im Artikel unser Autor falsch liegt? Er zitiert hier doch hauptsächlich die Zahlen, die von «Statista» geliefert wurden. Wenn Dir die überlieferten Zahlen nicht gefallen, ist das nicht die Schuld des Boten («Don't shoot the messenger»). Wenn Du denkst, die Zahlen stimmen nicht, dann hast Du womöglich bessere Quellen. Was sagen denn die über Digicamverkäufe?
Freundliche Grüsse
Gaby
Tonalität
Hoi Gaby
Falls die von mir gewählte Tonalität jemand trifft, bitte ich um Nachsehen. Du Gaby stelst Dich lobenswert hinter den Autor - aber jammern über vorgebrachte Kritik ("ist das nicht die Schuld des Boten («Don't shoot the messenger») ist fehl am Platz. Bei meiner Aussage bleibe ich und präzisiere gerne. Es geht mir übrigens nicht darum, die Informationen der Statistiken anzuzweifeln. Und auch nicht darum, dem Autor zu sagen, dass er falsch liege. Vielmehr erwarte ich (als langjähriger Abonnent) von den PCtipp-MacherInnen mehr als einfach Copy-Paste-Geschichten - genau das ist geschehen im erwähnten Beitrag "Für Digitalkameras siehts düster aus". Wer durchaus zutreffende Statistiken heranzieht, um Schlüsse zu ziehen für Aussagen wie "Ambitionierte Hobby-Fotografen kaufen sich eine DSLR-Kamera, Hobby-Ferienfötteler eine Digicam, so hiess es einmal", muss sich den Vorwurf gefallen lassen, undifferenziert zu sein. Alleine der Vergleich Smartphone-Kamera mit wirklichen Digicams hinkt. Die Absatzzahlen sind das eine, das Leistungsvermögen etwas ganz anderes. Es wäre übrigens mal interessant zu wissen, wie sich die Stückzahlen der klassischen Digicams entwickelt haben; hier wage ich die Aussage, dass heute in jedem Haushalt eine Digicam herumliegt. Und: wenn es um anspruchsvolle Lichtverhältnisse, Schärfentiefe, Tele- und Makroobjekte geht, stossen SF-Kameras sehr schnell an ihre Grenzen. Einigermassen hochwertige Bilder sind bestimmt nicht der Anspruch eines Knipsers. Und wer ein SF-Bild am PC oder am TV vergrössert, kann sehr rasch Pixel zählen. Hier führt auch zukünftig kein Weg vorbei an Systemkameras mit ihren aufwendigen Optiken. Interessant wäre mal die Gegenüberstellung von Aufnahmen der verschiedenen Systeme mit etwas herausfordernden Bildsujets.
Mit ist schon klar, dass die Smartphones die klassische Fototechnik bedrängt, das belegen die Verkaufszahlen. Aber den Zeitpunkt, wo ein halbwegs ambitionierter Fotograf Bilder in wirklich hochklassiger Qualität mit einem Smartphone zu erstellen vermag, erkenne ich nicht.
Also, genug Stoff für einen Journalisten, sorgfältige Recherchen anzustellen. Das ist eine der Erwartungen, die ich habe und weshalb ich abonniert bin. Alles andere finde ich im Web - gratis!
Freundliche Grüsse
Renaiolo
Hoi Gaby
Falls die von mir gewählte Tonalität jemand trifft, bitte ich um Nachsehen. Du Gaby stelst Dich lobenswert hinter den Autor - aber jammern über vorgebrachte Kritik ("ist das nicht die Schuld des Boten («Don't shoot the messenger») ist fehl am Platz. Bei meiner Aussage bleibe ich und präzisiere gerne. Es geht mir übrigens nicht darum, die Informationen der Statistiken anzuzweifeln. Und auch nicht darum, dem Autor zu sagen, dass er falsch liege. Vielmehr erwarte ich (als langjähriger Abonnent) von den PCtipp-MacherInnen mehr als einfach Copy-Paste-Geschichten - genau das ist geschehen im erwähnten Beitrag "Für Digitalkameras siehts düster aus". Wer durchaus zutreffende Statistiken heranzieht, um Schlüsse zu ziehen für Aussagen wie "Ambitionierte Hobby-Fotografen kaufen sich eine DSLR-Kamera, Hobby-Ferienfötteler eine Digicam, so hiess es einmal", muss sich den Vorwurf gefallen lassen, undifferenziert zu sein. Alleine der Vergleich Smartphone-Kamera mit wirklichen Digicams hinkt. Die Absatzzahlen sind das eine, das Leistungsvermögen etwas ganz anderes. Es wäre übrigens mal interessant zu wissen, wie sich die Stückzahlen der klassischen Digicams entwickelt haben; hier wage ich die Aussage, dass heute in jedem Haushalt eine Digicam herumliegt. Und: wenn es um anspruchsvolle Lichtverhältnisse, Schärfentiefe, Tele- und Makroobjekte geht, stossen SF-Kameras sehr schnell an ihre Grenzen. Einigermassen hochwertige Bilder sind bestimmt nicht der Anspruch eines Knipsers. Und wer ein SF-Bild am PC oder am TV vergrössert, kann sehr rasch Pixel zählen. Hier führt auch zukünftig kein Weg vorbei an Systemkameras mit ihren aufwendigen Optiken. Interessant wäre mal die Gegenüberstellung von Aufnahmen der verschiedenen Systeme mit etwas herausfordernden Bildsujets.
Mit ist schon klar, dass die Smartphones die klassische Fototechnik bedrängt, das belegen die Verkaufszahlen. Aber den Zeitpunkt, wo ein halbwegs ambitionierter Fotograf Bilder in wirklich hochklassiger Qualität mit einem Smartphone zu erstellen vermag, erkenne ich nicht.
Also, genug Stoff für einen Journalisten, sorgfältige Recherchen anzustellen. Das ist eine der Erwartungen, die ich habe und weshalb ich abonniert bin. Alles andere finde ich im Web - gratis!
Freundliche Grüsse
Renaiolo
Gaby Salvisberg
Super-Moderator
Hallo Renaiolo
Danke für die Präzisierung. Das wäre eine Vermischung zweier verschiedener Dinge bzw. Gefässe: Der hier kommentierte Artikel ist einfach eine Meldung vom Newsdesk über die Entwicklung der Digicam-Verkaufszahlen. Das andere wäre eine Reportage/Praxistestgeschichte à la: «Die Grenzen der Smartphonefotografie». Und das ist ein durchaus interessanter Ansatz! Den werde ich bei der nächsten Themensitzung (da planen wir die grösseren, zeitaufwändigen Geschichten fürs Heft) sehr gerne einbringen.
Zum Thema Digicam vs Smartphone: Für gelegentliche spontane Bilder tut's das Smartphone. Aber wenn man sich mit einem Motiv etwas länger beschäftigt und viele Bilder macht, dann merkt man recht schnell, wie viel schlechter ein Smartphone in der Hand liegt. Eine SLR wäre für mich jedoch überdimensioniert, da ich sie aufgrund von Grösse und Gewicht wohl nicht immer dabeihätte. Ich habe mir darum gerade vor ein paar Tagen eine Kompaktkamera gekauft. Die kann so ziemlich genau das, was ich brauche (z.B. gut bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen, Sucher, Makro).
In den Augen des Erstposters Wernilein04 bin ich also auch so eine «Uroma».
Herzliche Grüsse
Gaby
Danke für die Präzisierung. Das wäre eine Vermischung zweier verschiedener Dinge bzw. Gefässe: Der hier kommentierte Artikel ist einfach eine Meldung vom Newsdesk über die Entwicklung der Digicam-Verkaufszahlen. Das andere wäre eine Reportage/Praxistestgeschichte à la: «Die Grenzen der Smartphonefotografie». Und das ist ein durchaus interessanter Ansatz! Den werde ich bei der nächsten Themensitzung (da planen wir die grösseren, zeitaufwändigen Geschichten fürs Heft) sehr gerne einbringen.
Zum Thema Digicam vs Smartphone: Für gelegentliche spontane Bilder tut's das Smartphone. Aber wenn man sich mit einem Motiv etwas länger beschäftigt und viele Bilder macht, dann merkt man recht schnell, wie viel schlechter ein Smartphone in der Hand liegt. Eine SLR wäre für mich jedoch überdimensioniert, da ich sie aufgrund von Grösse und Gewicht wohl nicht immer dabeihätte. Ich habe mir darum gerade vor ein paar Tagen eine Kompaktkamera gekauft. Die kann so ziemlich genau das, was ich brauche (z.B. gut bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen, Sucher, Makro).
In den Augen des Erstposters Wernilein04 bin ich also auch so eine «Uroma».
Herzliche Grüsse
Gaby
Hoi Gaby
Ich hoffe, Du hast Dir eine Kompakte mit Sucher gekauft. Solche gibt es z. B. von Sony (Beispiel: DSC-HX90V). Einer der grössten Nachteile der Kompakten (und auch von Smatphones) ist das Fotografieren mittels Bildschirm. Einfallendes Licht, helle Umgebung (Schnee), usw., verunmöglichen das Objekt zu sehen. Blindflug ist die Folge...
Renaiolo
Gaby Salvisberg
Super-Moderator
Der Sucher war ein Killerkriterium. Es wurde die Lumix LX100.
Herzliche Grüsse
Gaby
Auch wenn heutige Smartphones erschreckend gute Bilder liefern, können sie der (D)SLR das Wasser trotzdem nicht reichen. Denn die sind schneller, lichtstärker und haben durch Wechselobjektive auch eine bedeutend höhere Reichweite.
Aber zugeben muss ich, dass auch ich heute keine Kompaktkameras mehr verwende. Für den schnellen Einsatz ist das Smartphone einfach besser, kleiner und leichter.
Danke! Da gehe ich absolut mit dir einig. Natürlich sind die DSLRs in vielerlei Hinsicht überlegen. (Aber längst nicht in jeder.) Schlussendlich geht es nur um eine einzige, elementare Sache: Die besseren Smartphones sind heute «gut genug». So, wie früher die Kodak Instamatic mit etwa 150 Millionen verkauften Einheiten ein Befreiungsschlag für eine bestimmte Zielgruppe war.
Die Smartphones sind immer zur Hand. Sie sind klein, leicht und allgegenwärtig. Die Bildqualität ist mehr als nur «akzeptabel». Sie bieten den Zugang zu allen sozialen Netzen. (Und wenn wir nicht Fotos schiessen, um sie herumzuzeigen: wozu dann?) Ich kenne einige Leute, die fast nie eine Kompaktkamera verwendeten, geschweige denn eine DSLR. Doch mit dem Smartphone schiessen und verteilen sie voller Enthusiasmus Fotos, als gäbe es kein Morgen mehr. Und da sind einige Personen im ziemlich fortgeschrittenen Alter dabei. Das ist doch eine schöne Sache!
Was mich hingegen stresst, sind die (Semi-)Profis mit ihren Ach-so-tollen-Kameras, die bei diesem Thema vom Elfenbeinturm herab die Nase rümpfen. Fotografie ist kein Leistungssport und es gibt nichts weiter zu gewinnen, als tolle Erinnerungen. Schade, dass das manchmal vergessen wird.