MS verärgert Vista-Anwender bewusst

Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:  Zum News-Artikel gehen
J

JUSSUFF

Neues Mitglied
Sag ich doch...

Finger weg!

Uns reichen schon die kleinen und unnötigen
"Bestätigungs-Nervereien"
> "Sind Sie sicher...." oder "Wollen Sie wirklich..."
die, ohne versierten REG-Eingriff, sich nicht so leicht
deaktivieren lassen.
usw. ++

Als nicht, Besoffener oder Megadröön....

lasse ich mich "leider" jeden Tag bevormunden durch MS.

Übrigens: Gibt's einen MS-Intelligenz-Downgrade für User?


Wenn ja, bitte melden. (gruempelhuber at hotmail.com)


Greeds JUSSUFF
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
T

Tomate

Neues Mitglied
hmmm..

..woher weiss Microsoft denn eigentlich welche Knöpfe ich auf meinem lokalen PC drücke? Macht irgendwie nachdenklich, oder?
 
mhk

mhk

Stammgast
Das nennt man Keylogger! Und in Deutschland sind die Pflicht, siehe Bundestrojaner! :D

Hm, hat jemand lust mit mir einen OpenSource Keylogger zu schreiben? :D :D
 
Z

zilti

Stammgast
JUSSUFF schrieb:
Sag ich doch...

Finger weg!

Uns reichen schon die kleinen und unnötigen
"Bestätigungs-Nervereien"
> "Sind Sie sicher...." oder "Wollen Sie wirklich..."
die, ohne versierten REG-Eingriff, sich nicht so leicht
deaktivieren lassen.
usw. ++

Als nicht, Besoffener oder Megadröön....

lasse ich mich "leider" jeden Tag bevormunden durch MS.

Übrigens: Gibt's einen MS-Intelligenz-Downgrade für User?


Wenn ja, bitte melden. (gruempelhuber at hotmail.com)


Greeds JUSSUFF
Zum Vergrößern anklicken....

Zuerst haben alle gemotzt, Windows sei unsicher, jetzt ist es sicher und es ist wieder nicht recht. Dass sich das UAC nur per Registry deaktivieren lässt, ist in Ordnung - so machens nur die, die wissen, wie ihr System funktioniert. Und: wieso störts bei den anderen OS niemanden?
 
Juerg Schwarz

Juerg Schwarz

Stammgast
zilti schrieb:
Zuerst haben alle gemotzt, Windows sei unsicher, jetzt ist es sicher und es ist wieder nicht recht. Dass sich das UAC nur per Registry deaktivieren lässt, ist in Ordnung - so machens nur die, die wissen, wie ihr System funktioniert. Und: wieso störts bei den anderen OS niemanden?
Zum Vergrößern anklicken....

Andere OS? Du meinst nicht Linux - oder? Ach - ich will mich endlich wieder mal ärgern. -> Start Windows.
 
romansvillage

romansvillage

Stammgast
zilti schrieb:
Dass sich das UAC nur per Registry deaktivieren lässt, ist in Ordnung - so machens nur die, die wissen, wie ihr System funktioniert.
Zum Vergrößern anklicken....
Und im Sicherheitscenter

zilti schrieb:
Und: wieso störts bei den anderen OS niemanden?
Zum Vergrößern anklicken....
Weil die nicht Windows sind? Stell die Frage mal andersrum... Warum finden es viele Nutzer bei Vista störend? Weil Microsoft es Linux nachgemacht hat. Oder kennt jemand von den Leuten die UAC nervig finden eine bessere erklärung?
 
Z

zilti

Stammgast
Hab kein Vista, von daher hab ich mich auf andere Postings verlassen.
Wieso soll etwas nervig sein, nur weil es abgeguckt ist? Linux findet ja auch keiner nervig, nur weil es von UNIX abgeschaut ist. Der Grund wird wohl sein, dass viele sich aufregen, dass sie nicht mehr jeden Müll ohne Bestätigung machen können. An die Vorteile (z.B. nicht mehr "aus Versehen" was am System ändern und dann einen armen Support belästigen, Verhindern von ungewollter Malware) denkt keiner. Und was das für Leute sind bzw. was die machen, die jede Sitzung 1 Dutzend Mal den UAC sehen, ist mir ein Rätsel.
 
mhk

mhk

Stammgast
zilti schrieb:
Hab kein Vista, von daher hab ich mich auf andere Postings verlassen.
Wieso soll etwas nervig sein, nur weil es abgeguckt ist? Linux findet ja auch keiner nervig, nur weil es von UNIX abgeschaut ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Hum hum, Linux ist nicht UNIX! Und ist nur begrenzt davon abgeguckt. Es hält sich an die POSIX-Standards.

Und, ich bin kein vorbildlicher User - man schlage mich - ich habe immer eine root-Shell offen. Daher entfällt das ewige authentifizieren etc.
 
B

BlackIceDefender

Gesperrt
Gesperrt
mhk schrieb:
Hum hum, Linux ist nicht UNIX! Und ist nur begrenzt davon abgeguckt. Es hält sich an die POSIX-Standards.

Und, ich bin kein vorbildlicher User - man schlage mich - ich habe immer eine root-Shell offen. Daher entfällt das ewige authentifizieren etc.
Zum Vergrößern anklicken....

wenn man es genau nehmen will, muesste ein system, das dem posix standart (IEEE 1003 bezw. ISO/IEC 9945) genuegt, entsprechend zertifiziert sein. nur dann darf das warenzeichen POSIX benutzt werden.

auf http://get.posixcertified.ieee.org/ kann nachgeschaut werden, wer oder was zertifiziert ist. wer sucht, der findet (nicht).

Posix wurde 1988 formell standardisiert. Die Austin Gruppe arbeitet seit 1998 (!) an einer revision des standarts. wir haben 2008. die schweizer demokratie ist ja noch schneller. und es handelt sich dabei nur um eine schnittstellen-spec.

http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX listet voll und teilweise standartkonforme unixe. politisch amuesant ist, dass div. windows versionen auch posix unterstuetzen. auch mainframe-systeme unterstuetzten die schnittstelle relativ schnell.
die posix-schnittstelle in windows musste abgeschaltet werden. dies, weil diese von keiner software benutzt wurde und eine sicherheitsluecke bedeutete.
 
Masche

Masche

Stammgast
Mich würde das UAC eigentlich gar nicht stören, wenn es wie z.B. jede Firewall lernfähig wäre. Warum kann man eigentlich bei einem bekannten Programm nicht irgendwo ein Häkchen ankreuzen "Nicht mehr nachfragen"? Ein vertrauenswürdiges Programm wird doch nicht einfach von einem Tag zum anderen zu einem gefährlichen Programm.

Es ist mehr als lästig, bei jedem Aufruf des gleichen Programms von Vista darauf aufmerksam gemacht zu werden, dass das Programm eventuell schädlich sein könnte. Irgendwann stumpft so jeder ab und klickt diese Fenster, ohne sie zu lesen, einfach weg. Das kann ja auch nicht der Sinn dieser Warnungen sein, dass sie nicht mehr beachtet werden, weil es einfach zu viele sind.
 
Masche

Masche

Stammgast
zilti schrieb:
In den Einstellungen einer jeden Programmverknüpfung kann man das einstellen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wo kann man das einstellen? Ich meine nämlich nicht "Als Administrator starten" sondern die Meldungen wie "Ein nicht identifziertes Programm möchte auf den Computer zugreifen" und "Für diese Aktion ist Ihre Zustimmung erforderlich".

Letzeres kommt z.B. jedesmal, wenn ich die Windows Update Funktion anwende. Ich habe diese extra so eingestellt, dass ich selber entscheiden kann, wann ein Update installiert werden soll. Wenn ich mich nun tatsächlich dafür entscheide, so muss ich nochmals für meinen Entscheid, den alleine ich und sonst niemand anderer getroffen hat, noch meine Zustimmung geben.... Ja betrachtet mich Microsoft denn als so blöd???

Wo kann man solche Meldungen ausschalten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Z

zilti

Stammgast
Beim nicht identifizierten Programm (gibts auch bei XP) kannst du den Haken im Dialog rausnehmen. Und wenn man etwas am System macht (egal ob Update oder sonstwas) wird gefragt, damit es nicht ein Bot macht oder so.
 
Masche

Masche

Stammgast
zilti schrieb:
Beim nicht identifizierten Programm (gibts auch bei XP) kannst du den Haken im Dialog rausnehmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Entweder bin ich echt zu blöd oder dann hat es wirklich keinen Haken beim nicht identifizierten Programm. Ich wäre froh, wenn Du mir sagen könntest, wo sich dieser Haken versteckt.

Und wenn man etwas am System macht (egal ob Update oder sonstwas) wird gefragt, damit es nicht ein Bot macht oder so.
Zum Vergrößern anklicken....
Wissen möchte ich auch gerne, wie Microsoft es merkt, dass ich es bin und nicht auch ein Bot, der die Bestätigung anklickt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben