Der Artikel ist eigentlich nur eine Reaktion auf diesen Thread:
http://www.pctipp.ch/forum/showthread.php?t=10405
der wiederum netterweise ein hinweis auf ein Problem für diejenigen, die neben pctipp keine it-sites besuchen.
noel sollte also einen finder's fee als honorar bekommen. hat das ganze ja angestossen hier.
ich bin dann so frech, für die mühe, da etwas weiter zu schmökern, eine Rechnung zu schicken.
Eine solche Studie zu machen ist gar nicht so einfach. Ich habe diese Site gefunden, die dann weiter auf eine USENIX Konferenz verlinkt;
...
Summa summarum besagen beide:
dass die in den Datasheets der Hersteller genannten MTBF-Zahlen viel tiefer sind als die durch die Studien empirisch nachgewiesenen Ausfaelle (3% Ausfallrate gegenüber den Herstellerangaben von 0.5 - 0.9%, die Google-Studie sagt sogar 1.7% bis 8.6%).
dass der Plattentyp keine Korrelation zur Ausfallrate hat.
dass es keine inverse Eulersche Kurve (Badewannenkurve) des Ausfall-Zeitpunktes gibt.
dass es eine Korrelation zwischen Ausfall und erneuten Ausfall im selben Array gibt (RAID!). Arrays werden typischerweise aus dem gleichen Produktions-Batch montiert.
dass nur eine schwache Korrelation zwischen Plattennutzung (geschriebene und gelesene Datenmenge) und Ausfall besteht.
dass die Korrelation von Betriebstemperatur und Ausfall invers ist. das heisst, dass kalte Platten schneller aussteigen als warme.
ist ja gefuehlsmaessig etwa das dritte mal, dass plagiiert wird. oder heisst es plagiatet. plagio plagias plagiat....
ich verrechne pro stunde 250. ausser in beverly hills. dort verrechne ich 350. aber das ist weil die es dort nur von hinten tun.