Seagate-Festplatten massenweise defekt

Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:  Zum News-Artikel gehen

YCC_Dieli

Aktives Mitglied
wie sollte das gehen, dass wegen einer kapputen firmware die platte unweigerlich zerstört wird?

sie wäre jka höchstens nicht mehr ansprechbar, aber ansonsten noch voll lauffähig?
 

MonteCristo

Aktives Mitglied
Ich würde mal sagen, das Update führt dazu dass der Lesekopf sich ins Nimmerleinsland befördert. Somit ist die HDD nicht mehr lesbar. Ganz einfach.
Lässt sich auch mit einem DVD-Laufwerk machen. Man schickt den Laser an eine Stelle auf der CD der nicht vorhanden ist und fertig.
 

3xFCB

Stammgast
Ich kämpfe immer noch mit meinem Datenverlustsproblem, dass meiner Meinung nach nicht an der HD liegt, sondern an irgendeiner konfiguration meines PC's

Typ: Maxtor OneTouch 4 (1TB)
 

POGO 1104

PCtipp-Moderation
Teammitglied
....das Update führt dazu dass der Lesekopf sich ins Nimmerleinsland befördert......
Nur damit es klar ist:
Nicht das Firmwareupdate ist das Problem, sondern die Originalfirmware, mit welcher die Platten ausgeliefert wurden.

Die nun erhältlichen Firmwareupdates ersetzen die fehlerhafte Originalfirmware

o.s.t.
 

maurers

Stammgast
sie gait oder sie gait nicht

der name sagt ja schon alles, entweder sie gait oder sie gait eben nicht.
Hatte noch nie grosses Vertrauen in die Seagate HDD's. Da lob ich mir WD und Samsung !
Nicht umsosnt sind in allen Billig PC's Seagate HDD's verbaut....
 
Nicht umsosnt sind in allen Billig PC's Seagate HDD's verbaut....

Dem ist nicht so. In den billigen PCs verbaut man meist WD, da günstiger. Was Seagate anbelangt, so ist das diesmal ein Griff in die Schüssel, heisst aber noch lange nicht dass all deren Platten schlecht sind. Im Gegenteil, die wären zum Teil sogar besser als die von dir angepriesenen WD und Samsung Platten.

Und zur Info: Nein ich bin kein Fanboy von Seagate, aber ich nutze Samsung, Seagate, WD, Maxtor und sogar IBM. letztere jedoch nur im alten PC, wo keine wichtigen Daten drauf sind.
 

maurers

Stammgast
und doch sind sie Schrott

Habe 3 Jahre im RepairCenter von Medion gearbeitet. In jedem dieser Billigkisten war eine Seagate verbaut. Bei jedem 2. Mussten wir die Disk ersetzen. Ich spreche aus ca 5000 PC Reaparaturen-Erfahrung. WD muss ich recht geben, da hatte ich auch schon eine 10'000er die abgeraucht ist, aber Samsung Spinpoint sind meine und meiner Kollegen Helden. Schön leise da Flüssig gelagert und laufen und laufen.... beinahe wie ein VW
 
Habe 3 Jahre im RepairCenter von Medion gearbeitet. In jedem dieser Billigkisten war eine Seagate verbaut. Bei jedem 2. Mussten wir die Disk ersetzen. Ich spreche aus ca 5000 PC Reaparaturen-Erfahrung. WD muss ich recht geben, da hatte ich auch schon eine 10'000er die abgeraucht ist, aber Samsung Spinpoint sind meine und meiner Kollegen Helden. Schön leise da Flüssig gelagert und laufen und laufen.... beinahe wie ein VW

Das muss noch lange nichts heissen. Da du scheinbar nur mit medions zu tun hattest, hattest du demnach auch eher immer mit der selben Seagate-Familie zu tun. wenn es verschiedenste systeme gewesen wären, wäre das was anderes gewesen.
 

Masche

Stammgast
Im Übrigen tendiere ich auch eher dazu, Seagate-Platten als relativ verlässliche anzusehen.
Obwohl es statistisch nicht relevant ist: Mein ältester PC hatte bis vor kurzem eine Seagate, welche nie Probleme machte. Ich ersetzte sie jedoch aus Platzgründen durch eine grössere WD. Diese musste ich bereits nach wenigen Wochen wieder ersetzen.
 

BlackIceDefender

Gesperrt
Gesperrt
Der Artikel ist eigentlich nur eine Reaktion auf diesen Thread: http://www.pctipp.ch/forum/showthread.php?t=10405
der wiederum netterweise ein hinweis auf ein Problem für diejenigen, die neben pctipp keine it-sites besuchen.

noel sollte also einen finder's fee als honorar bekommen. hat das ganze ja angestossen hier.

ich bin dann so frech, für die mühe, da etwas weiter zu schmökern, eine Rechnung zu schicken.

Eine solche Studie zu machen ist gar nicht so einfach. Ich habe diese Site gefunden, die dann weiter auf eine USENIX Konferenz verlinkt;

...

Summa summarum besagen beide:

dass die in den Datasheets der Hersteller genannten MTBF-Zahlen viel tiefer sind als die durch die Studien empirisch nachgewiesenen Ausfaelle (3% Ausfallrate gegenüber den Herstellerangaben von 0.5 - 0.9%, die Google-Studie sagt sogar 1.7% bis 8.6%).

dass der Plattentyp keine Korrelation zur Ausfallrate hat.

dass es keine inverse Eulersche Kurve (Badewannenkurve) des Ausfall-Zeitpunktes gibt.

dass es eine Korrelation zwischen Ausfall und erneuten Ausfall im selben Array gibt (RAID!). Arrays werden typischerweise aus dem gleichen Produktions-Batch montiert.

dass nur eine schwache Korrelation zwischen Plattennutzung (geschriebene und gelesene Datenmenge) und Ausfall besteht.

dass die Korrelation von Betriebstemperatur und Ausfall invers ist. das heisst, dass kalte Platten schneller aussteigen als warme.
ist ja gefuehlsmaessig etwa das dritte mal, dass plagiiert wird. oder heisst es plagiatet. plagio plagias plagiat....

ich verrechne pro stunde 250. ausser in beverly hills. dort verrechne ich 350. aber das ist weil die es dort nur von hinten tun.
 

POGO 1104

PCtipp-Moderation
Teammitglied
Seagate zieht FW-Update wieder zurück !

Seagate hat Probleme mit dem veröffentlichen Update und zieht es somit wieder zurück !

Quelle

o.s.t.
 
Oben