Weblica Desktop-CMS

Als Nutzer von Weblica möchte ich es nicht unterlassen hier meine Meinung zu schreiben:

Software die dem Profi die Möglichkeit gibt, ein ansprechendes Resultat zu erzielen gibt es wohl wie Sand am Meer. Aber genau zu diesen Profis gehöre ich eben nicht. Und deshalb begann die Suche nach einem einfachen Desktop CMS, welches mit wenig Wissen über CSS und Html doch ansprechende Resultate liefert. Nach einem Abstecher zu Web to date bin ich dann beim Schweizer Produkt Weblica gelandet.

Die voll funktionsfähige Version bei www.weblica.ch herunter geladen und gestartet. Die einfache Struktur des Programmes überzeugte schon bald. In Kürze gelang es, den Auftritt zumindest inhaltlich von Web to Date zu portieren. Das Aussehen der Seite hat sich grundlegend verändert. Aber nur zum Guten!!

Weblica überzeugt mit gelungenen, frischen Designs, die sich in sehr vielen Teilen an den eignen Geschmack anpassen lassen. Wechselnde Header für jede Seite sind kein Problem > bei Web to Date brauchte das einen Eingriff in die CSS Dateien.

Bildergalerie, Formulare mit Capcha, RSS-Feed, Einbindung von Movies und und und .. alles schon im Grundprogramm integriert.

Die Suchmaschinenfreundlichkeit von Weblica ist sehr hoch. Weil das Programm validen xhtml code erzeugt und somit von den Suchmaschinen auch sauber gelesen werden kann. Ein Vorteil, der meiner Meinung nach einfach unterschätzt wird. HTML und CSS sind 100% valide, etwas wovon man als Web to date Nutzer nur zu träumen wagt. Ohne Einsatz von Hilfsmitteln kann eine gute Platzierung der Webseite erreicht werden.

Webseiten können als *.html oder *.php generiert werden. PHP oder HTML Code kann an fast jeder Stelle eingefügt werden. PHP Session Code ist möglich.


Das beste aber ist der Support. Während der Testphase und auch danach war die Antwortzeit im Supportforum rekordverdächtig. Auf jedes Problem wird eingegangen. Eine Erfahrung die mich dazu bewog, auch das Hosting von meinem alten Anbieter zur Empros GmbH zu wechseln. Zum Preis von 235 Franken (Programm inkl. aller Updates und Hosting) im ersten Jahr sind meiner Meinung nach mehr als gerechtfertigt und fair. Auch der Preis für das Programm ist mit 199 Franken nicht überteuert.

Ich kann das Programm und den Support nur jedem empfehlen, der auch im Sinn hat seine eigene Homepage zu bauen, sei als Privater oder als KMU!!

Schön, dass hier das Desktop-CMS WEBLICA endlich näher in Augenschein genommen wird.

Ich verwende dieses tolle Programm schon seit einem guten Jahr. Und nicht nur ich selber, sondern auch meine Kunden, deren Internetauftritte ich damit erstellt habe, sind ganz begeistert.

WEBLICA unterscheidet sich wohltuend von der Masse der anderen Programme:

- Die Programmoberfläche ist überschaubar und klar gegliedert.

- WEBLICA ist leicht zu handhaben. Da es Beispiel-Websites und Designvorlagen gibt, ist der Anfang sehr schnell geschafft.

- Leichte Individualisierung der Designs, sodass kein Einheitslook entsteht, Einbindung eigener Bilder.

- Erschwinglicher Preis - es brauchen keine Programmbestandteile wie Formular, Bildergalerie etc. separat hinzugekauft zu werden.

- WEBLICA erstellt barrierearme Internetauftritte in validem XHTML, die den Test beim W3C glänzend bestehen, nämlich mit 0 Fehlern! Dies ist eine wichtige Voraussetzung für die richtige Darstellung des Webauftritts in verschiedenen Browsern bzw. Endgeräten.

- Die SEO (Search Engine Optiomization) von WEBLICA ist sehr hoch, d.h. mit WEBLICA erstellte Internetauftritte können von den Suchmaschinen sehr gut gelesen werden.

- WEBLICA zeichnet sich durch einen herausragenden Support aus. Die Macher von WEBLICA haben über ihr Forum direkten Kontakt zu den Usern, nehmen Anregungen auf und entwickeln ihr Programm stetig weiter.

Wenn jemand ein Desktop-CMS sucht, sollte er zuallererst einmal weblica testen. Möglich, dass seine Suche damit schon zu Ende ist.

Hallo alle zusammen

Ich bin ein begeisterter Fan von Weblica.

Es ist ein supper Tool, einfach in der Anwendung und bleibt doch immer übersichtlich.
Auch für ungeübte Website Ersteller, wie mich ist es sehr schnell erlernbar.

Ich kann es nur empfehlen. Ladet Weblica doch einfach einmal runter und probiert es aus.
Ihr werdet davon genau so begeistert sein wie ich.

Liebe Grüsse sonnschein

hebt ziemlich Misstrauisch eine Augenbraue und mustert die vorhergehendenen Kommentare, Anmelde und Mitgliedsdaten

Ich werde mal nichts unterstellen, möchte aber (bevor ich nächstes Wochenende einen Testlauf mache) einen Abschnitt besonders ansprechen.

Beegees schrieb:

Ich kann das Programm und den Support nur jedem empfehlen, der auch im Sinn hat seine eigene Homepage zu bauen, sei als Privater oder als KMU!!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich möchte auf das "Privater" ansprechen.
Mal ehrlich...
Welche "rein Private Person" ist bereit 199.- für ein Produkt zu zahlen, dass er womöglich nicht einmal im Ansatz ausnutzen würde (Viele Private Personen würde ein Account von LiveJournal oder anderen Blogsystemen mehr als Ausreichen oder sogar bereits überfordern).

Bleiben also nur "engagierte" Private Personen ürbrig und da haben wir das nächste Problem : Engagiert ... diese Leute sind bereit einen Aufwand zu betreiben und dementsprechend auch eher Bereit komplexere Systeme zu nutzen.

Joomla, TypoLight, Drupal und diverse andere CMS sind heutzutage auch für "Laien" konfigurierbar und bei vielen Hostern als "Installationspakete" nutzbar. Dazu bis zu tausende kostenlose Vorlagen, optionalen Plugins, ebenfalls validen CSS, XHTML und so weiter und so fort.

Am Ende würde sich also nur der Support Rechtfertigen, und ob da 199.- es wert sind... für eine Private Person? Habe ich meine Zweifel.

KMU oder Vereine sind wieder ein anderes Thema und da würde so eine Lösung sicher seine Daseinsberechtigung haben.

Das ist nur meine erste Meinung (nach 3 , aus meiner sicht, völlig übertriebenen Lobpreisungen). Eine weitere werde ich hinzufügen, sobald ich Zeit hatte, dieses Produkt ausgiebig zu testen.

Alles wird Gut!

Teleran:
Es freut mich, dass sich mehr und mehr Anwender hier zu weblica aeussern.
Es verwundert mich nur, dass man Online-CMS wie Typolight, Drupal oder Joomla mit einem reinen Desktop-CMS vergleichen will. Da hat jemand ganz schoen am Ziel vorbei geschossen!
Es ist so, dass man ein Produkt testet und dann seine Meinung dazu sagt, das ist OK.
Hier bietet man aber haeppchenweise Testberichte an wenn man denn das Produkt zu ende getestet hat. Verstanden? Ich glaube eher nicht.

Natuerlich besteht ein Zweifel wenn eine Privatperson soooooooo viel Geld ausgeben soll wo es doch alles soooooooooo umsonst im Netz gibt. Schade, Kritik ist sicherlich angebracht - wenn sie berechtigt ist. In diesem Fall ist sie nicht berechtigt da hier Aepfel mit Birnen verglichen werden.

Und wer keinen ordentlichen Support benoetigt, der soll sich andere Software zulegen. Hier handelt sich aber meist um Anwender die viel Zeit im Internet verbringen und ein gewisses Know-How mitbringen.

Es waere schoen, wenn man an die Sache etwas sachlicher und objektiver herangeht.

Auch ich bin Privatanwender und mit dem Produkt hoechst zufrieden. Da schliesse ich mich meinen Vorrednern an. Kleine Unternehmen haben oft nicht die Zeit um sich in komplexere Systeme einzuarbeiten, fuer sie ist weblica wie geschaffen.

Was ich persoenlich nicht akzeptieren kann ist die Verunsicherung mit solchen "Berichten"
die halbherzig sind und nach meiner Einschaetzung von jemandem, der lieber alles kostenlos haben moechte. Geschenke, Geschenke, Geschenke. Schade.
Denk mal darueber nach!

Hallo Telaran

Ich meine, du kannst ja denken was du willst, aber urteilen kannst du erst, wenn du es auch probiert hast, alles andere sind Vermutungen! Zumindest probierst du Weblica aus, das spricht doch schon mal für dich. Ich bin gespannt was du meinst.

Dass ein Privater dafür nicht 199 Franken bezahlt, dieser Meinung bin ich nicht. Wahrscheinlich bin ich da einfach die Ausnahme..... wobei ich denke, dass dem nicht so ist. Wie mancher Private kauft Web to Date und gibt eine ähnlich hohe Summe dafür aus. Wenn du vielleicht einmal im Forum von Web to Date schaust, dann wirst du feststellen, dass es viele sind.

Deine Aussage, dass Typolight und andere CMS ebenfalls validen Code erzeugen und das gleiche bieten, wie Weblica, das mag wohl sein, so ganz glaube ich nicht daran. Wenn dein Webhoster dir ein solches Programm anbietet, dann mag zumindest die Installation ein Kinderspiel sein. Das aber das Erstellen des Inhaltes ebenfalls "Kinderleicht" ist, da kann ich dir nicht beistimmen. Zumindest für den "Laien" ist das ganz sicher nicht der Fall. Wenn man dann noch das CMS selber auf dem Server installieren muss, dann trifft deine Aussage in keiner Weise mehr zu.

Nun, wie dem auch sei, teste Weblica und schreibe deine ehrliche ( und nicht deine vorgefasste ) Meinung. Bin gespannt auf deinen Beitrag!!!

Hallo Leute

Beegees schrieb:

Als Nutzer von Weblica möchte ich es nicht unterlassen hier meine Meinung zu schreiben. [...]

Zum Vergrößern anklicken....

cmstester schrieb:

Schön, dass hier das Desktop-CMS WEBLICA endlich näher in Augenschein genommen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

sonnschein schrieb:

Ich bin ein begeisterter Fan von Weblica.

Zum Vergrößern anklicken....

Blackstone schrieb:

Es freut mich, dass sich mehr und mehr Anwender hier zu weblica aeussern.

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm, ich will ja jetzt keinen Zoff vom Zaun brechen, aber Eure stark übertrieben lobhudelnden Texte klingen allesamt so, aus seien sie vom selben Marketingmenschen verfasst worden.

Das alles riecht sehr stark nach Fake-Kommentaren. Wir werden Euch beobachten ;)

Gaby

Klarstellung

Guten Tag zusammen,

auch ich bin einer von denen, die eine „völlig übertriebene Lobpreisung“ geäußert haben sollen und „stark übertrieben lobhudelnde Texte“, die „sehr stark nach Fake-Kommentaren riechen“, abgegeben haben sollen.

[Anmerkung:
„Schön, dass hier das Desktop-CMS WEBLICA endlich näher in Augenschein genommen wird.“
Was ist eigentlich an meinem Satz hier so stark „übertrieben lobhudelnd“?
Ende der Anmerkung]

Möglicherweise habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt (vielleicht war mein Sprachstudium an der Philosophischen Fakultät der Universität zu Köln einfach zu kurz, um mich unmissverständlich auszudrücken). Ich meinte natürlich nicht nur, dass meine Kunden und ich GANZ BEGEISTERT sind von der Qualität und dem Aussehen der mit weblica erstellten Internetauftritte. Ich meinte, dass wir AUSSERORDENTLICH BEGEISTERT sind.

Ich möchte hier völlig unmissverständlich klarstellen, dass ich keine „übertriebenen Lobpreisungen“ oder Ähnliches äußere, sondern fundierte Kenntnisse und Vergleichsmöglichkeiten über ONLINE-CMS und DESKTOP-PROGRAMME habe, sodass ich die Unterschiede recht genau kenne und daher Äpfel mit Äpfeln und Birnen mit Birnen vergleichen kann. Ich habe bereits mehrfach - erfolgreich - ONLINE-CMS aufgesetzt, verfüge über 2 NORMALE Programme zur Websiteerstellung und 3 DESKTOP-CMS.

Betrachtet man die oft äußerst umfangreichen Handbücher für so manches ONLINE-CMS, sei es kostenlos oder nicht, wird schon offenbar, dass das Handling keinesfalls so easy ist, wie man auf den ersten Blick hofft. Man muss schon die Dateistruktur auf dem Webserver sehr genau kennen und verstehen, um die richtigen Berechtigungen festzulegen. Und wenn es mal wieder - wie so häufig - ein Sicherheitsleck gibt (bei einem DESKTOP-PROGRAMM brauche ich keine Angst zu haben, dass jemand meinen Webspace knackt), weiß ich nicht, wo ich zuerst updaten soll. Manchmal bereitet ein solches Update dann auch noch erhebliche Probleme. Oder oft schreiben die ONLINE-CMS kein fehlerfreies XHTML. Wie ich leider aber auch schon festgestellt habe, ist fehlerfreies XHTML vielleicht eine Ausgangsbasis. Sobald ich aber im Texteditor ein paar Sätze eingefügt habe, ist der Output nicht mehr fehlerfrei. Und es ist mir einfach zu nervig, bei jeder kleinen Texteingabe von Hand die Fehler im Quelltext zu korrigieren. Wohlgemerkt: Dies sind meine ganz persönlichen ERFAHRUNGEN.

Da habe ich es schon sehr viel bequemer mit einem NORMALEN DESKTOP-PROGRAMM. Hier brauche ich mich nicht um Online-Updates zu kümmern. Wenn der Softwarehersteller ein Update bereitstellt, kann ich dieses ohne Eile verwenden, wann immer ich will, oder auch nicht, es gibt ja keine Probleme wegen Sicherheitslecks. Und sollte mein Provider einmal „zusammenbrechen“, was er bis jetzt zum Glück noch nicht getan hat, lade ich einfach den Internetauftritt von meinem PC noch einmal hoch. Ganz easy. Bei einem ONLINE-CMS habe ich dann zwar eine - hoffentlich nicht zu alte - Datenbanksicherung, aber so manche Einstellung kann dann schon mal auf der Strecke bleiben.

Vergleiche ich nun meine DESKTOP-PROGRAMME miteinander, so sind für mich die CMS bei der Erstellung und vor allem häufigen Aktualisierung von Webauftritten wesentlich effektiver und zeitsparender als die „NORMALEN DESKTOP-PROGRAMME“. Und das beste meiner DESKTOP-CMS ist für mich weblica, nicht alleine, weil es als einziges 100% valides XHTML schreibt. Aber auch dies ist keine „völlig übertriebene Lobpreisung“ oder „stark übertrieben lobhudelnder Text“, denn ich habe jeden meiner mit weblica erstellten Internetauftritte in all seinen Bestandteilen einzeln im W3C überprüft. Die Fehlerfreiheit ist sehr leicht nachweisbar, da ja nun jeder dort - sogar kostenlos - Zutritt hat und seine Websites „auf Herz und Nieren“ überprüfen kann. Keiner meiner Internetauftritte, die ich mit meinen anderen DESKTOP-CMS erstellt habe, erreicht diese Fehlerfreiheit, allerdings auch keiner der von mir mit ONLINE-CMS erstellten.

Gaby Salvisberg schrieb:

Das alles riecht sehr stark nach Fake-Kommentaren. Wir werden Euch beobachten ;)

Gaby

Zum Vergrößern anklicken....

...genug beobachtet, das ist doch eindeutig ;)

Liebe Frau Salvisberg

Ein Computer Magazin, ob als Online-Medium oder als Printversion lebt von "Ihren Kunden", den Lesern. Und es ist doch eine Premisse den Leser auch ernst zu nehmen. Umso erstaunlicher nehme ich Ihren Beitrag hier zur Kenntniss der bar jeglicher Fairness von Ihnen verfaßt wurde und seitens der Verantwortlichen der PCTIPP hier Konsequenzen nach sich ziehen sollte - und zwar für eine sogennante Redakteurin die anscheinend Ihren Job in diesem Fall nicht ordentlich gemacht hat.

Ich lese von "FAKE-Kommentaren" und " Wir werden Euch beobachten".
Was bitte ist das denn?

Jeder hier hat unabhängig voneinander seine Meinung geäußert und jeder hat die Meinungen der anderen respektiert, auch wenn man nicht konform mit ihnen geht.
Dazu kommt, dass jeder hier mit seinem Beitrag Leben ins Forum gebracht hat um eine gute Software zu beschreiben und zu bewerten. Diese Art der Kommunikation zieht neue Leser für Ihr Magazin an, leider haben Sie persönlich die Anwender in den Dreck gezogen.


Ich denke, das eine Entschuldigung ihrerseits bei allen das Maß aller Dinge sein muß!

Ich lade Sie ein im weblica-Forum alle Teilnehmer bei Ihren Beiträgen und ihrem Engagement zu begleiten und ich bin mir sicher, dass auch Sie da noch einiges lernen können!

Dein Kommentar Gaby

Hallo Gaby

Ich denke Du bist da übers Ziel hinausgeschossen. Der Bericht von mir war absolut spontan und in keiner Weise Übertrieben.

Ich bin privat Anwender und verfüge über keine Deiner Quellen !!!!!!


Aber was solls, für solcherlei Aussagen, habe ich nur ein kleines mildes Lächeln.

Grüsse sonnschein

Gaby Salvisberg schrieb:

Hallo Leute









Ähm, ich will ja jetzt keinen Zoff vom Zaun brechen, aber Eure stark übertrieben lobhudelnden Texte klingen allesamt so, aus seien sie vom selben Marketingmenschen verfasst worden.

Das alles riecht sehr stark nach Fake-Kommentaren. Wir werden Euch beobachten ;)

Gaby

Zum Vergrößern anklicken....

Telaran

Hallo Telaran

Dir möschte ich dringend ans Herz legen. Arbeite doch einmal erst mit Weblica, dann kannst Du Dich auch bis ins Detail hier wieder äussern.
Aber erst dann !!! Glaube mir, den ich bin da privat Anwender und auch noch ein völliger Leihe.

Aber ich bin wirklich von Weblica sowie dem Forum das Weblica bietet äusserst zu7frieden.


Grüsse sonnschein

sonnschein schrieb:

Hallo alle zusammen

Ich bin ein begeisterter Fan von Weblica.

Es ist ein supper Tool, einfach in der Anwendung und bleibt doch immer übersichtlich.
Auch für ungeübte Website Ersteller, wie mich ist es sehr schnell erlernbar.

Ich kann es nur empfehlen. Ladet Weblica doch einfach einmal runter und probiert es aus.
Ihr werdet davon genau so begeistert sein wie ich.

Liebe Grüsse sonnschein

Zum Vergrößern anklicken....

Moooment

Hallo, Leute

Nun mal langsam, bitte.

Es ist kein Geheimnis, dass es Unternehmen gibt, die gelegentlich ein paar "Anwender" in Foren schicken, um guten Wind für ihre Produkte zu machen. Das ist Teil eines so genannten viralen Marketings; und damit etwas, das wir hier im Forum nicht allzu gerne sehen (da sind wir nicht die einzigen).

Genau solches virales Marketing hatte ich aber (und übrigens nicht nur ich) hinter der Häufung der produktfreundlichen Postings vermutet. Dafür, dass die Postings so aussehen, kann ich nun wirklich nichts. Es ist mir durchaus gestattet, in solchen Fällen berechtigte Zweifel anzubringen. Und genau das habe ich getan. Lest mein Posting bitte nochmals genau, bevor Ihr gegen mich erneut vom Leder zieht. Ich habe Eure Postings weder verändert noch gelöscht, was wir übrigens in anderen (etwas deutlicheren) Fällen durchaus schon getan haben.

Falls ich mich getäuscht haben sollte, dann entschuldige ich mich. Ob ich mich getäuscht habe, weiss ich jetzt aber immer noch nicht.

Gruss & Peace

Gaby Salvisberg

Machen Sie sich doch mal die Mühe und schauen Sie im weblica Forum vorbei. Da wird gerade wieder nett diskutiert. Ich für meinen Teil verwahre mich aber gegen Ihre Äußerungen und Behauptungen, dass die Macher von Software andere ins Feld ziehen lassen um ihre Software in ein tolles Licht rücken zu lassen. Ihre Vermutung zielte wohl auf die Macher von weblica. Haben Sie eigentlich irgend etwas von dem verstanden was einige hier geschrieben haben? Wohl eher nicht.

Können Sie sich vorstellen, dass es einmal wirklich ein Softwareprodukt gibt was den Anwendern in hohem Maße gefällt.
Ihre Entschuldigung nehme ich so nicht an.
Das ist geschmacklos!

P.S.
Ich stelle aber fest, dass die Art und Weise mit der Sie hier argumentieren ein wachsendes Grundübel von Pc-Redaktionen ist. Ignorieren oder defamieren! TOLL

Da so viele "neue" und hoffentlich auch "weiterhin aktive" Mitglieder sich für dieses "absolut unglaubliche und herausragende" Produkt einsetzen, habe ich meine Freizeitgestaltung etwas umgekrempelt und das Produkt heute auf meiner Testumgebung installiert.

Bevor ich zur Beurteilung komme, möchte ich einige Dinge klar stellen.

Ich vertrete keines weg die "Geiz ist Geil" oder "Kostenlos ist das einzig Wahre" Mentalität. Ich bin ebenfalls kein starker Befürworter von OpenSource. Das würde jeder hier ahnen, der sich nur etwas Mühe macht und mein Profil und dessen bisherigen Kommentare gefolgt wäre.

Ich verwende vorwiegend Windows Umgebungen, habe Lizenzen für UltraEdit (Kostenlose Alternativen vorhanden), diverse Musik und Notationslösungen (Kostenlose Alternativen vorhanden), MS Office (OpenOffice ist okay) und die Liste lässt sich weit länger führen.

Ich verwende und bezahle diese Lizenzen, weil ich diese brauche und meine Anforderungen meistens den Fähigkeiten der kostenlosen Alternativen übersteigen . Das ist der Knackpunkt und genau deswegen habe ich "CHF 199.- auch für Private Personen zu empfehlen" mit Skepsis und Zweifel ansprechen wollen.

Ob nun die Lösung Online oder Offline stattfindet ist im Endeffekt irrelevant. Was zählt ist das Ergebnis (Dazu gleich mehr)

Natürlich kann man die Handhabung nicht verleugnen und eine leichte und verständliche Plattform ist immer ein Ziel. Egal ob Offline oder Online. Trotz all den Hilfen, all den Automatismen und diversen anderen "Features eines Produktes" kommt ein Mensch dennoch nicht drum herum, sich mit der Materie zu befassen.

Bisher hat keiner der "Weblica" Nutzer seine Homepage präsentiert , keiner hat berichtet wie lange er für die Grundseite gebraucht (Inklusive "Handbuch lesen") hat und entscheidender: Keiner hat mir stichhaltig begründet, warum eine Privatperson eine solche Plattform braucht.

Es gibt viele Benutzer, welche ein einfaches Tagebuch benötigen. Dafür gibt es diverse Plattformen von Wordpress, Facebook bis hin zu LiveJournal. Weswegen soll also als "einfache Privatperson" eine teure, monatliche Webplattform selber aufbauen und dann noch ein "Fertigbaukasten" verwenden?

Ich bin noch nicht bei der Beurteilung des Produktes, aber für mich gehören zuviele Desktop CMS Lösungen in die selbe Kategorie wie die "Homepage Creator" damals 2001 (DataBecker und wie die alle hiessen).

Zu Guter letzt: Das Beste Produkt ist nutzlos, wenn der Inhalt oder die Attraktivität der Seite nicht stimmt. Das muss noch immer der Mensch übernehmen.

Und noch was:

Es ist im Internet leider eine normale Praktik, dass Firmen (oder deren engagierten Angestellten) öfters in Foren und anderen Plattformen ein Produkt um/bewerben. Solche Praktiken fallen besonders dann auf, wenn Berichte über das Produkt publiziert werden und plötzlich am selbigen Tag diverse neue Benutzer angemeldet werden und deren erste (und fast einzige) Tätigkeit das "beloben" des Produktes im Bericht ist.

Wenn sich dann diese Texte wie Marketingfloskeln lesen lassen und genauso gut als Kundenrezession auf der Titelseite einer Werbung stehen könnten, untermauert es einfach diesen Verdacht. Das ist nichts anderes als "gesundes und berechtigtes Mass an Misstrauen".

Soviel Vorweg. Nun zum Bericht.

Ersteindruck Weblice

Die Installation gestaltet sich wie gewohnt: Simple, Menü geführte Installation.

Beim Starten kommt ein Assistent der einem durch einige Punkte weiterleitet und bereits vorgefertigte Vorlagen anbietet. Diese kann man bei Bedarf anpassen oder später komplett durch andere Vorlagen ersetzen.

Die Vorlage Palette ist angemessen, auch wenn diese die Regulären CMS Typischen Strukturen aufweist.

Vom Prinzip her ist es eine Kreuzung aus Web- und Word-Editor. Auf einer Baumdarstellung klickt man sich durch (Neue Seite, neuer Link, usw) und danach konfiguriert man mittels Asssitent/Dialogfeld die entsprechenden Absätze oder Detaileinstellungen.

Die Auswahl ist im Baukastenprinzip gehalten und lässt sich in gewissen Umfeld anpassen. Es bietet die Grundlegenden Dinge wie Galerie, Umfrage, Gästebuch und auch HTML .

Das Endergebnis hat eine "eigene" Struktur-Logik, aber durchwegs noch in einem vertretbaren Rahmen. Die Anpassungsmöglichkeiten sind vorhanden, aber immer durch den Editor selbst eingeschränkt (hat seine Vor und Nachteile).

Ich muss zugeben, dass es Intuitiv und Einfach gehalten ist und dementsprechend sicher diverse "Laien" damit umgehen können.

Trotzdem bleibt bei der jetzigen Preispolitik von 199.- die Frage offen, welches Kundensegment angestrebt wird.

Derzeit würde ich auf KMU und Vereine tippen. Denn beide Parteien können damit relativ kostengünstig, einfach und nach eigenem Ermessen ihre Seite umsetzen. Diese Parteien haben auch selten einen zu grossen Wunsch nach Individualität der Darstellung, sondern können sich eher mit einem "professionell angehauchten" Standard abfinden.

Der Standard von CSS, XHTML und RSS kann natürlich durch diese strenge und sehr "blockartige" Struktur des Produktes leicht und ziemlich gut umgesetzt und erhalten werden.

Für Privatpersonen ist der Preis einfach zu hoch angesetzt. Wer eine "einfache Webseite" mit Gästebuch, Zähler oder Galerie will, kann für einen Bruchteil dieses Preis entsprechende Lösungen erwerben, die halt "nur auf HTML" Basis arbeiten, aber zum selben Ergebnis führen kann.

Für Personen mit etwas Ausgefalleren Wünschen und könnten aber folgende Funktionen fehlen/missen:

Download Plattform, Benutzersystem (Besucher und Seiten/Inhalt-Betreuer), Einbau von PHP Code, Importieren/Exportieren eigener Layout/Vorlagen, Foren/Kommentar oder andere "Community Elemente", um einige "populärere" zu nennen.

Also Kurzfassung:

Einfaches Produkt, aufgrund der Preispolitik am ehesten für KMU und Vereine zu empfehlen, welche "Grundlegende Webpräsenz" Anforderungen haben und zu einem "respektablen" Ergebnis in "angemessener Zeit" kommen möchten.

PS
www.cuirina.de , www.telaran.org
Meine "Hobby" Seiten, welche ich von zeit zu Zeit wieder Pflege. Kein Vorzeigeprodukt (CSS in einigen Stellen nicht optimal, da Templatewechsel vor 1 Monat, XHTML nur Grundlegend, aber ausreichend), aber ich stehe zu meinen Seiten und zu Joomla.

Warte nun gespannt auf entsprechende Gegenreferenzen der bisherigen "Weblica Nutzern"

Kleiner nachtrag extra für "beegees":
Ich verstecke meine Webseite nicht und Thema XHTML und CSS Valid -> Ich verwende ein fertiges Template und da steht es drauf. Dass einige Teilkomponenten dieses Validität zunicht machen ist nunmal den Preis den man zollt, wenn man Flexibel sein will.

Schön

Hallo Teleran,
danke für Deine Ausführungen die ich durchaus mit Dir teile.
Da weblica ein verhältnismäßig neues Produkt ist wird man die von Dir fehlenden Features sicherlich bald in Angriff nehmen wenn das das Ziel der Entwickler ist.
Es wird ja bald der Designer kommen, dann kann man zu Templates und Vorlagen sicherlich mehr sagen. Aber hier gibt es einen wesentlichen Unterschied zu anderen Produkten.
Die Meinungen im Forum fließen z.B. in die Entwicklungsphase der Software mit ein. Man nimmt die Anwender war und ernst!

Im weblica-Forum gibt es einen Bereich "Projekt-Schaufenster".
Hier findest Du viele Website-Beispiele der Anwender. Schau Dich dort mal um.
Meine Referenzen:
http://www.tausend1.de/index.html
http://www.edv-allach.de/index.html
http://www.friseur-winkelhausen.de/
http://www.zauber-butike.de/

Das sollte vorerst reichen, oder?

Zum Preis möchte ich nur noch anmerken, dass man für 199 SF einen 12monatigen Update-Service dazubekommt und diese Updates sind schon häufig gemacht worden. Für einige von uns war der Preis nicht zu teuer. Man kann also nicht generell Privatanwender oder Laien davon ausschließen.

Natürlich besteht ein Misstrauen wenn Firmeninhaber ihre Angestelten losschicken um Werbung in eigener Sache zu machen. Das können wir alle hier für weblica ausschließen.

Und es ist auch vollkommen in Ordnung wenn sich jemand das Produkt anschaut um festzustellen, dass es für die eigenen Wünsche nicht die richtige Software ist.

Also, nochmals danke für Deine Einschätzungen.

Lieber Blackstone,

Blackstone schrieb:

Hallo Teleran,
danke für Deine Ausführungen die ich durchaus mit Dir teile.
Da weblica ein verhältnismäßig neues Produkt ist wird man die von Dir fehlenden Features sicherlich bald in Angriff nehmen wenn das das Ziel der Entwickler ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur eine Abschliessende Bemerkung meinerseits, zu deinen obigen Aussagen.
Ein produkt sollte in der Regel immer anhand der bisherigen Inhalte bewertet werden. Ich bin da ein "gebranntes" Kind durch Axapta, SAP und IFS :D

Nicht böse nehmen.

Blackstone schrieb:

Aber hier gibt es einen wesentlichen Unterschied zu anderen Produkten.
Die Meinungen im Forum fließen z.B. in die Entwicklungsphase der Software mit ein. Man nimmt die Anwender war und ernst!

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage stellt sich nun, welche Produkte du zum Vergleich nimmst. Wenn wir die Online CMS zum Vergleich ziehen würde, könnte man sogar sagen: Sie nehmen nicht nur deine Wünsche ernst, nein du kannst sie sogar selber einrbingen ;)
Es ist immer eine Frage des Standpunktes und des Betrachtungswinkels

Blackstone schrieb:

Im weblica-Forum gibt es einen Bereich "Projekt-Schaufenster".
Hier findest Du viele Website-Beispiele der Anwender. Schau Dich dort mal um.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich oder "andere versiertere" Personen nehmen sich sicher die Zeit ins Forum zu schauen. Aber es gibt genug "oberflächliche" Leute die eine News auf einer solchen Webseite ansehen, dann die Kommentare und schon ihre Schlüsse ziehen. Danke auch für deine Referenzen, da man nun endlich auch siehst, dass jemand mit dem Produkt arbeitet und welche Ergebnisse er damit erzielt hat.

Deswegen hatte ich ein Problem mit den Kritiken in diesem Kommentarbereich.

• Es fehlten Referenzen
• Es wurde nicht erklärt, warum oder wie man zu dieser Lösung gekommen ist
• Es wurde von gutem Support geredet, ohne ein konkretes Beispiel zu nennen

Jedes produkt hat Schwächen, hat eine Zielgruppe/Kundensegment und ein "persönlicher" Bericht sollte immer auch einige "das könnte besser sein" Kritik enthalten. Es ist schliesslich kein "Verrat am Produkt", wenn man dazu steht und etwas bemängelt.

Blackstone schrieb:

Zum Preis möchte ich nur noch anmerken, dass man für 199 SF einen 12monatigen Update-Service dazubekommt und diese Updates sind schon häufig gemacht worden.

Zum Vergrößern anklicken....

Und weiter? Was mich hier nun eher Interessieren würde: Würden Sicherheitsrelevante Probleme auftreten (Was natürlich bei dieser Lösung eher Unwahrscheinlich wirkt, aber nicht auszuschliessen ist) -> Wären diese auch nach den 12 Monaten gedeckt? Oder sind die nur im 68.- Abo enthalten?

Blackstone schrieb:

Für einige von uns war der Preis nicht zu teuer. Man kann also nicht generell Privatanwender oder Laien davon ausschließen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer ein Hobby ausübt und Freude daran hat, ist bereit dafür zu zahlen. Doch wieviele "Private" Kunden treffen darauf zu? Natürlich kann ich nun auf das Herstellerfourm zugreifen, aber bietet es mir wirklich eine Antwort auf diese Frage?

Ich müsste im Prinzip in dem Forum ein Thread aufmachen und Fragen: Warum nutzt ihr es (Grund, warum bereit gewesen das zu bezahlen, etc pp) und bei euch hätte ich nun eh einen schlechten Ruf :D Als Böser "Schlechtreder und Äpfel mit Birnen Vergleicher" ;)

Blackstone schrieb:

Natürlich besteht ein Misstrauen wenn Firmeninhaber ihre Angestelten losschicken um Werbung in eigener Sache zu machen. Das können wir alle hier für weblica ausschließen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich benutzte das Internet seit 1996 und habe dementsprechend schon zuviel erlebt, gesehen und durchgemacht, als dass ich eben alles Blindlings noch glaube und so hinnehme. Es ist natürlich für Kunden ärgerlich, wenn sie auf eine solche "Virale Marketing Strategie" abgeschoben werden, aber ich hoffe ich habe bereits erklärt, warum das viele hier denken (nicht nur die Redaktion oder meine Wenigkeit)

Blackstone schrieb:

Also, nochmals danke für Deine Einschätzungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts zu danken. Es war eh nur eine Stunde mit einigen Kuriosen Testversuchen.

Es ist eben richtig: Jeder muss das Produkt eigentlich selber testen. Dennoch gibts genügend Menschen die blindlings etwas kaufen, weil "viele sagen es sei gut".

Es gibt sicher nicht wenige Menschen, die PC-Tipp lesen und sich auf die Berichte und Kommentare (also dem Forum) verlassen und darauf sogar Kaufentscheide fällen. Genau das macht die Betreuung des Forums zu einer schweren Aufgabe und führt zum Misstrauen, der eben, wie erwähnt, bedauerlicherweise zum "gesunden Mass" in der heutigen zeit angehört.

Manno, kann man den diesen Threat nicht schliessen bitte?
Das ist doch lächerlich. Also Gaby, mal ehrlich, in anderen Foren wären "diese Herrschaften" schon längst hochkant rauseflogen.

Meine Meinung....

Guten Tag zusammen

Ich persönlich finde es schade, dass man in unserer heutigen Zeit kein Lob in einem Forum mehr posten darf, ohne das gleich der Verdacht auf Werbung aufkommt. Wenn ich jetzt zum Beispiel schreibe: „Ich finde Opera den geilsten Browser der Welt“ – bin ich dann gleich ein bezahlter Werbefritze von Opera Software? Ein kleiner Check von meiner IP würde dann reichen um zu sehen, dass ich aus der Schweiz und nicht aus Norwegen komme…
Jedenfalls tut sich aus obiger Überlegung die Frage auf, ob bei einem totalen Verriss von weblica die Vermutung aufgekommen wäre, dass die Konkurrenz diese Berichte verfasst hat? Vermutlich nicht, was wiederum Fragen aufwirft…. /-:

Wir leben in einem demokratischen Staat und hier gilt die Unschuldsvermutung: Unschuldig bis zum Beweis der Schuld. Nun wäre es die Aufgabe der Moderatoren, einige Recherchen zu machen, um herauszufinden, ob hinter den drei Benutzern ein bezahlter Werbemensch steckt.

Ein Hinweis zum Schluss: Jeder, der das Gefühl hat, das Lob sein unangebracht kann ja das Tool 30 Tage testen und hier seine Gedanken abgeben – dafür ist das 30 Tage Trial und auch dieser Forums-Thread zu der News-Meldung da. Freie Meinungsäusserung – auch ein Eckpfeiler der Demokratie (-:

Ich hoffe, dass die Sache sich nun etwas beruhigt und hier im Thread wieder über Stärken und Schwächen von weblica berichtet werden kann.

Viele Grüsse
nimloth

@Telaran:
PHP Code kann über den sogenannten „HTML-Absatz“ eingefügt werden. Dort kann man einfach Code - PHP, JavaScript, CSS alles was das Herz begehrt – hinterlegen. Wichtig ist natürlich, die Dateiendung dann auf PHP zu setzen – weblica entdeckt PHP Code im HTML Absatz nicht automatisch.

nimloth713 schrieb:

Jedenfalls tut sich aus obiger Überlegung die Frage auf, ob bei einem totalen Verriss von weblica die Vermutung aufgekommen wäre, dass die Konkurrenz diese Berichte verfasst hat? Vermutlich nicht, was wiederum Fragen aufwirft

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann nur für mich sprechen, aber ich bin gegenüber jede Form von "Extreme" Misstrauisch. Hätte ich in diesem Thread anstelle 3 "Lobpreisungen" (wenn kein einziger Negativer Aspekt erwähnt ist, gehört für mich ein Kommentar in die Kategorie), 3 "Rufmorde" (Also nur Negative Kritik und teilweise in unterstem SChreibniveau) gelesen, wäre ich genau so dahinter gegangen

Denn kein halbwegs anständiges Produkt kann so schlecht sein, dass dann gleich 3 Leute extra einen Account machen und nur dafür dann hier was reinschreiben würden. Weiter hat mir die Erfahrung gezeigt, dass "negative Kritiker" meistens nur im Herstellerforum "stunk" machen und selten den Aufwand/Mühe betreiben und ihre Meinung dann auf diese Weise verbreiten würden (Also neuen Account eröffnen, etc pp)

Natürlich ist aber deine Frage berechtigt.

nimloth713 schrieb:

Nun wäre es die Aufgabe der Moderatoren, einige Recherchen zu machen, um herauszufinden, ob hinter den drei Benutzern ein bezahlter Werbemensch steckt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist leider nicht mehr so leicht, wie vielleicht vor 5 Jahren.

• Kostenlose Proxys im In- und Ausland, zusätzlich noch TOR Netzwerk
• "nicht ersichtliche Promotions"-Abkommen zwischen Kunde und Firma (Ihr werbt für das Produkt...)
• Mitarbeiter, Familien, Verwandte

Es ist nur eine kleine Liste von Möglichkeiten. Ich spreche da aus Erfahrung (Beruflich).

nimloth713 schrieb:

Ich hoffe, dass die Sache sich nun etwas beruhigt und hier im Thread wieder über Stärken und Schwächen von weblica berichtet werden kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Solange dieses "UND" bei folgenden Kommetaren beigeführt wird, stimme ich dem zu.

nimloth713 schrieb:

PHP Code kann über den sogenannten „HTML-Absatz“ eingefügt werden. Dort kann man einfach Code - PHP, JavaScript, CSS alles was das Herz begehrt – hinterlegen. Wichtig ist natürlich, die Dateiendung dann auf PHP zu setzen – weblica entdeckt PHP Code im HTML Absatz nicht automatisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Idee ist mir nach meinem Bericht auch noch eingefallen. Im Prinzip ist der HTML-Absatz zu vergleichen mit dem "Wrapper" aus Joomla (kann also für fast alles missbraucht werden). Aber ich war halt so fixiert auf die "offensichtlichen Funktionen" und weniger auf "wo könnte man wie, die extremen Ausloten".

Piranha schrieb:

Manno, kann man den diesen Threat nicht schliessen bitte?
Das ist doch lächerlich. Also Gaby, mal ehrlich, in anderen Foren wären "diese Herrschaften" schon längst hochkant rauseflogen.

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann darüber streiten, aber ich finde es gut, dass es toleriert wurde. Man kann sicher sagen, dass dieser Thread und dessen Entwicklung keinesfalls ein "Paradebeispiel" wäre, aber es zeigt, dass man bei PC-Tipp lieber dazu steht was man sagt und wichtiger, dass man auch Kompromissbereit ist.

Es hat sich ja herausgestellt, dass es sich hier bei den Leuten einfach um etwas "zu enthusiastische Benutzer" gehandelt hat, die etwas über "das eigentliche Ziel" hinausgeschossen sind.