Linux-Vater über Windows 7
- Ersteller YCC_Dieli
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
I Think Linux
Stammgast
Solange die Leute so blöd sind und die Betriebssysteme kaufen wird Microsoft auch so weitermachen.YCC_Dieli schrieb:
Nun ja, Windoof 7 ist auf jedenfall besser als Vista, eigentlich nur dadurch dass es die Neuerungen die schon für Vista angekündigt waren, jedoch nicht eingehalten wurden, besitzt. Eigentlich ist Windows 7 nur dazu da die Entwicklungszeit von Vista zu verlängern, einfach ist Vista bereits erhältlich.
War ja klar das so ein Spruch von diesem Linux-Troll kommt. (genauso wie es klar war von wem diese News gepostet wurde) Die markante Performanceverbesserung im Vergleich zu Vista finde ich durchaus weltbewegend!
@YCC_Dieli
wenn schon dann 98 -> 98SE -> ME denn ME hat mit 2000 gar nix am Hut ;)
Edit: bevor Missverständnisse entstehen, mit Troll meinte ich natürlich den neidischen Linux-Papa ;)
@YCC_Dieli
wenn schon dann 98 -> 98SE -> ME denn ME hat mit 2000 gar nix am Hut ;)
Edit: bevor Missverständnisse entstehen, mit Troll meinte ich natürlich den neidischen Linux-Papa ;)
Zuletzt bearbeitet:
I Think Linux
Stammgast
Wesshalb sollte er neidisch sein?Gromith schrieb:
Nur weil Linux nicht von so vielen 08/15 Usern genutzt wird? Linux ist halt ein OS, in welches man sich einarbeiten muss um damit arbeiten zu können, Windows ist nur so verbreitet, weil die Leute zu faul sind sich einzuarbeiten.
Linux ist erste wirkliche künstliche Intelligenz!
Könnte Linux ein Gespräch führen, wäre es den anderen Betriebssystemen tatsächlich weit weit voraus. Aber ich nehme an, dass SA den Tippfehler absichtlich eingebaut hat. Sonst hätte ich ja nichts dazu zu sagen.
Der Hype um Windows 7 kommt eigentlich mehr von den Fachmedien, als von Microsoft selber. Ich finde, Linus Torvalds könnte sehr viel von den PR-Leuten bei Microsoft lernen. Linux hat ein massives PR Problem mit seinem Ruf, ein Produkt für Geeks und Techies zu sein, mit dem Normalsterbliche nicht umgehen könnten.
Torvalds ging irgendwann zu Transmeta. Man kann Transmeta Crusoe, Technology Media Hype googeln, um das Resultat anzuschauen.
[edit siehe unten Link's Eintrag] passiert mir immer wieder, Torvalds als Torvaldsen zu schreiben. Das mit Linus und Linux ist Aufhänger, nicht Korrekturvorschlag.
Der Herr heisst Linus.
Könnte Linux ein Gespräch führen, wäre es den anderen Betriebssystemen tatsächlich weit weit voraus. Aber ich nehme an, dass SA den Tippfehler absichtlich eingebaut hat. Sonst hätte ich ja nichts dazu zu sagen.
Der Hype um Windows 7 kommt eigentlich mehr von den Fachmedien, als von Microsoft selber. Ich finde, Linus Torvalds könnte sehr viel von den PR-Leuten bei Microsoft lernen. Linux hat ein massives PR Problem mit seinem Ruf, ein Produkt für Geeks und Techies zu sein, mit dem Normalsterbliche nicht umgehen könnten.
Torvalds ging irgendwann zu Transmeta. Man kann Transmeta Crusoe, Technology Media Hype googeln, um das Resultat anzuschauen.
[edit siehe unten Link's Eintrag] passiert mir immer wieder, Torvalds als Torvaldsen zu schreiben. Das mit Linus und Linux ist Aufhänger, nicht Korrekturvorschlag.
Zuletzt bearbeitet:
Michel.Eichelberger
Stammgast
Wenn du schon andere berichtigst, solltest du nicht gleich dieselben Fehler machen ;)
Der Mann heisst mit richtigem Namen "Linus Torvalds".
El Lobo
Stammgast
Dann drück mal einem "Otto normaluser" der sich so gut wie überhaupt nicht mit dem Computer auskennt, Linux in die Hand und warte ob dieser dann die Kiste innert maximal 2 Stunden komplett installiert hat. Natürlich inklusive allen Treibern und dem ganzen drumherum.
Ob das dann mit faulheit etwas zu tun hat mag ich bezweifeln.
Noch etwas zur Bezeichnung "Windoof": "Zu 90% wird dieser Begriff ja von Typen benutzt die selbst für eine saubere Installation von Windows nicht imstande sind, geschweige denn mal etwas anderes versucht haben."
Von daher wäre ich damit etwas vorsichtig!
I Think Linux
Stammgast
Ich habe nie gesagt, dass ein 08/15 User Linux installieren muss, sowas kann man ja machen lassen. Zudem sind bei Linux die meisten Treiber schon installiert. Und man muss ja nicht gleich Gentoo oder Debian nehmen, OpenSuse und Ubuntu/Kubuntu tuns ja auch.El Lobo schrieb:
Mag sein, ich gehöre in dem Fall zu den 10%, denn ich habe sowohl Windows korrekt installiert, und nicht nur eins, und habe selbst noch Linux und FreeBSD aufm Rechner.El Lobo schrieb:
Wenn Du eine vorinstallierte Version mit allen Patches versehene Kiste aufmachst, wie das mit Windowskisten so üblich ist, dann hat ein Normalverbraucher weniger lange und deutlich weniger Schwierigkeiten als mit Windows, schon nur, weil er keine Lizenzen aktivieren muss und dergleichen. Bester Beweis mein werter Papa, der nun von Computern bis zur Pensionierung nur gehört hat. Der will sein Windows nie mehr
Zu den Installationszeiten:
Ich habe gerade einen Lenovo T61 in den Auslieferungszustand zurück versetzt => Mehr als 2 Stunden Grundinstallation. Ok, mein Arbeitgeber hat's bezahlt
Daneben habe ich Privat einen Shuttle X27D mit Sidux pontos-kde-lite aufgesetzt: 5 Minuten 12 Sekunden, inkl allen (freien) Treibern!! Das einzige "Gefrickel" war die Auswahl der Partitionen, worauf Sidux installiert werden solte.Achja: Vista Business belegte nach der Installation "blutt" 24 GB, Sidux gerade mal 3.2 ...
Der Vergleich ist durchaus erlaubt, beide Male wurde ein Grundsystem installiert, die pdates habe ich nicht eingerechnet (war noch einiges länger bei Vista, nicht gemessen), alles hat anschliessend funktioniert.
Ich weiss, was ich weiterhin privat einsetze.
Gruss
Lausi
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte schon mal OS/2 installiert. Somit bin ich Dr. Prof. Super v. Windoof. da ist die installation einer Linux Distri ein klacks und Windows installiert sich im Vergleich schon von selbst. Nur die DVD gumpt nicht selber ins Schubfach...
Was ich sagen will: der verlauf des Threads zeigt das massive PR-Problem von Linux selbsterklärend.
Es gab mal eine bekannte Sängerin aus Berlin namens Nina Hagen die da sang:
Ob blond, ob schwarz ob braun
ich liebe alle...
Was ich sagen will: der verlauf des Threads zeigt das massive PR-Problem von Linux selbsterklärend.
Es gab mal eine bekannte Sängerin aus Berlin namens Nina Hagen die da sang:
Ob blond, ob schwarz ob braun
ich liebe alle...
I strongly disagree
Auf den putzigen eee PCs von Asus läuft ein fertiges Linux. Man kann damit einfach losarbeiten ohne irgendwas einzurichten. Ein unaufmerksamer Benützer merkt nicht einmal, dass unter der Haube Linux am Werk ist. DAS musst du mit einem Compi mit vorinstalliertem Windows vergleichen. Ein Normaluser benützt weder Konsole noch Eingabeaufforderung.
Wer unter die Haube schaut, bemerkt dann, dass Linux die Hardware ökonomischer nutzt als Windows.
MS ist einfach genial is Sachen Marketing. Sie haben es fertig gebracht, dass man nur mit Aufwand einen Rechner ohne vorinstalliertes Windows kaufen kann. Wenn man Windows schon zahlen muss, dann nutzt man es halt meistens.
Wesshalb sollte er neidisch sein?
Nur weil Linux nicht von so vielen 08/15 Usern genutzt wird? Linux ist halt ein OS, in welches man sich einarbeiten muss um damit arbeiten zu können, Windows ist nur so verbreitet, weil die Leute zu faul sind sich einzuarbeiten.
Auf den putzigen eee PCs von Asus läuft ein fertiges Linux. Man kann damit einfach losarbeiten ohne irgendwas einzurichten. Ein unaufmerksamer Benützer merkt nicht einmal, dass unter der Haube Linux am Werk ist. DAS musst du mit einem Compi mit vorinstalliertem Windows vergleichen. Ein Normaluser benützt weder Konsole noch Eingabeaufforderung.
Wer unter die Haube schaut, bemerkt dann, dass Linux die Hardware ökonomischer nutzt als Windows.
MS ist einfach genial is Sachen Marketing. Sie haben es fertig gebracht, dass man nur mit Aufwand einen Rechner ohne vorinstalliertes Windows kaufen kann. Wenn man Windows schon zahlen muss, dann nutzt man es halt meistens.
I Think Linux
Stammgast
Auf den "putzigen" eee PCs würde ein OS wie Windoof gar nicht laufen.dzs schrieb:
Eins muss man MS wirklich lassen, sie wissen wie man etwas vermarktet, denn wie sonst könnte man einen solchen Haufen Schrott so verbreiten. MS hat aber auch gute Software, allerdings nicht allzu viel.dzs schrieb:
Achtung OT
Gottseidank hat Microsoft schon damals gern abgekupfert und die Unix-Kenntnisse waren recht hilfreich...
Falls du von Windows 2000 / XP etc sprechen solltest: get real!
Ich auch :) - alleine die Installation des TCP/IP Stacks bei den frühen Versionen erforderte "höhere Weihen" ;)
Gottseidank hat Microsoft schon damals gern abgekupfert und die Unix-Kenntnisse waren recht hilfreich...
Falls du von Windows vor etwa 2000 sprechen solltest: full acq
Falls du von Windows 2000 / XP etc sprechen solltest: get real!
Zuletzt bearbeitet:
thom45
Stammgast
Eine (Un-)Logik...
Jetzt habe ich diesen Abschnitt mehrmals durchgelesen und ich kapiere die Logik des letzten Satzes noch immer nicht. Wieso soll jemand denken, dass Win7 gut sei, weil dieser Jemand die Erfahrung machte, dass Vista schlecht ist?
Vielleicht braucht man eine ganz spezielle Ausbildung um diese (Un-)Logik zu verstehen... *AAAaaarghh*
Es ist übrigens erstaunlich wie dieser Artikel sogleich eine Flut von Postings hervorbrachte. Selbstverständlich wundert mich das auch nicht, weil dadurch auch zu einem gewissen Grad Weltanschauungen tangiert werden.
Aus schon viel geringerem sind Religionen entstanden, so gab (gibt) es eine UseNet-Newsgruppe die im Titel "religion-emacs" trug (trägt). Emacs ist ein Texteditor, der allerdings sehr viel mehr kann als nur ein Editor zu sein. Man kann den Emacs auch als Newsreader benutzen. Man frage mich aber bitte nicht, wie man das anstellt. Ich weiss es nicht.
Gruss
Onkel Thom
Jetzt habe ich diesen Abschnitt mehrmals durchgelesen und ich kapiere die Logik des letzten Satzes noch immer nicht. Wieso soll jemand denken, dass Win7 gut sei, weil dieser Jemand die Erfahrung machte, dass Vista schlecht ist?
Vielleicht braucht man eine ganz spezielle Ausbildung um diese (Un-)Logik zu verstehen... *AAAaaarghh*
Es ist übrigens erstaunlich wie dieser Artikel sogleich eine Flut von Postings hervorbrachte. Selbstverständlich wundert mich das auch nicht, weil dadurch auch zu einem gewissen Grad Weltanschauungen tangiert werden.
Aus schon viel geringerem sind Religionen entstanden, so gab (gibt) es eine UseNet-Newsgruppe die im Titel "religion-emacs" trug (trägt). Emacs ist ein Texteditor, der allerdings sehr viel mehr kann als nur ein Editor zu sein. Man kann den Emacs auch als Newsreader benutzen. Man frage mich aber bitte nicht, wie man das anstellt. Ich weiss es nicht.
Gruss
Onkel Thom
Juerg Schwarz
Stammgast
Dazu kann ich dich beruhigen. Grad vor zwei Tagen hab ich nen alten HP Laptop zum neu Aufsetzen bekommen.
Nach 30 Minuten war Ubuntu installiert. Inkl. ALLEN Treiber! UND 3D Effekten!
Fragen?
Nachtrag: Zeig mir denjenigen, der in 2h einen neuen PC soweit zum laufen bringt, dass er die Soft noch draufhat, die er BAUCHT. Nicht die, nach der er nie gefragt hat und die er zuerst wieder loswerden muss. z.B. die gelbe Pest um nur eine zu nennen.
Zuletzt bearbeitet:
I Think Linux
Stammgast
Ist doch ziemlich einfach, PC nehmen, formatieren, Linux installieren, fertig. :DJuerg Schwarz schrieb:
Das mit dem formatieren dauert zwar auch immer länger, da die Platten immer mehr Platz haben.
Juerg Schwarz
Stammgast
Ist doch ziemlich einfach, PC nehmen, formatieren, Linux installieren, fertig. :D
Das mit dem formatieren dauert zwar auch immer länger, da die Platten immer mehr Platz haben.
Ich meinte natürlich "Zeig mir einen der XP oder Vista in 2h ....
<hand-aufhalt> ich!
Juerg Schwarz
Stammgast
Vielleicht machen wir mal ein "XP gegen Vista gegen Linux - Installationsparty" Jeder bringt eine Kiste mit. Die werden dann untereinander gegenseitig getauscht und los gehts.
Dazu gibt Bier, Wurst und Brot.
öhm - wir werden hier langsam ganz gewaltig OT ;) (anscheinend sind die Mods im Feierabend)
an sich eine gute Idee, aber meine (pointierte) Ansage bezog sich auf deine Aussage hier
Das schaffe ich in 2h (ist so eine Art "Standard-Aktion" bei jedem neuen PC).