Sicherheitsmankos in Windows 7

Was wäre ein Microsoft-Betriebssystem ohne seine Kritiker

Zum Vergrößern anklicken....

Endlich mal ein guter Satz :D

Windows Vista hat alle diese Sicherheitsmassnahmen, es ist aber nicht gut angekommen. Die Leute wollen gar nicht ein "sicheres" System. Sie wollen nur, dass es funktioniert. Die Meldung "wollen sie das", "wollen sie das andere" sind für die meisten nervig! Lieber ein Virus oder 2 anstatt bei jedem automatisierten Vorgang eine Meldung bestätigen. So ist es Jetzt einfach.

Windows ist unsicher: dieses Spruch hat kein Effekt mehr. Dann ist es eben unsicher! Es interessiert auch niemand mehr. Windows-Firewall, Windows Updates und ein Gratis-Antivirus sind mehr als genug (hab seit 3 Jahre keine Viren mehr).

und woher weisst du dass du keine viren hast? ist dein rechner etwa nicht am internet/netzwerk angeschlossen? ^^

Nebuk schrieb:

und woher weisst du dass du keine viren hast? ist dein rechner etwa nicht am internet/netzwerk angeschlossen? ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Hat ja alles installiert. War mir erst aber auch nicht sicher, ob ich den letzten Satz richtig verstanden hab.


Aber noch zum Thema. Der letzte Satz im Artikel ist wirklich echt schäbig.

Nach Änderung der Einstellung ist ein Neustart notwendig.

Zum Vergrößern anklicken....

In welchem Jahr leben wir eigentlich??

skyzem schrieb:

mein text sei zu kurz darum noch diesen hier

Zum Vergrößern anklicken....

Da mein Betirag eh niemanden interessiert, schreibe ich ab sofort nur noch so!

Blablablabla

ööhhhm

Also Windows musste man schon immer neustarten. Solche Dinge werden sich nicht einfach mal ändern...

die doofe Sicherheit...

Auch ich habe mich schon lange damit abgefunden, dass Microsoft Systeme nicht sicher sind.

Aber dafür habe ich immer eine Internetsecurity Suite auf dem PC (derzeit Kaspersky) die überwacht alles auf dem Level wie ich es gerne haben möchte (mit nerviger Fragerei oder eben ohne).
Seit 1989 hatte ich genau 2x einen Virenbefall einer bei Win 3.1 und einer bei Win 95 (A). Also zu Zeiten wo das Internet noch keine Rolle spielte.

Ausserdem ist Windows 7 ja erst als Beta verfügbar. Wie es dann in einem Jahr wirklich aussieht weiss man ja noch nicht zu 100%. Microsoft wird aufgrund der Tests und Anregungen sicher noch das ein oder andere verändern, anpassen oder optimieren.



PS:
Wenn ich auch überall sonst ausschliesslich Freeware einsetze und ein grosser Verfechter davon bin, ist die Internetsecurity Suite bei mir immer eine kommerzielle Lösung.
Zu oft hatte ich Kunden, welche trotz Avira AntiVir (u.a. Freeware) sich auf ihrem System einen Schnupfen eingefangen haben.
50.- pro Jahr welche sich nach meiner Meinung lohnen für ein Softwarepaket bei welchem die einzelnen Komponenten ideal aufeinander abgestimmt sind und so optimal zusammen arbeiten.

Die Aenderung des UAC in Win7 finde ich auch schlecht. Wie im Artikel kritisiert.
Die Wurzel des Problems ist da nicht Microsoft, sondern apathisch selbstgefällige Entwickler, die es nicht fertig bringen, dass ihre Programme ohne Administrator-Rechte funktionieren.

Nun hatte man das in Vista sicherer gemacht, und im Netzerk-Stack noch weitere Sicherheiten (nap) eingebaut. was geschieht? es wird gejammert das das System auf Sicherheitsprobleme hinweist.

die andere Wurzel von Sicherheitslücken, Scripting (sei es Java Script oder Active x) wird nie erwähnt.

ah ja.
javascript...
Läuft schon in allen gängigen Browser in einem Sandbox modus.
active-x....
Man muss die einstellung im IE explizit auf Immer zulassen schalten, sonst bekommt man jedesmal eine Abfrage. Aber wer liest diesen Warnhinweis schon? "Scheiss windows, funktioniert nicht mal dieses Script auf der Website.."

Das erste was ich bei Windows Vista gemacht habe ist UAC ausgeschaltet.
Alle, bei denen ich Vista installiert habe, wollten die UAC ausgeschaltet haben.

Ich glaube Microsoft hat da das Bedürfnis der interpretiert. Oder denkt ihr echt die machen etwas einfach so weil der Entwickler von der UAC mal Lust dazu hatte?

90% der User installieren sich eh irgendwelche komischen Tools auf den PC, die den PC säubern sollten etc, und meckern dann Vista sei nicht sicher und der Treiber sei korrupt etc.

Windows 7 ist gut! Aber schlechtreden kann man alles, vorallem wenn man keinen Schimmer hat.

Bin neu hier im Forum, habe mich registriert weil ich mich über solche Komentare richtig aufregen, und die Leute die etwas intelligentes von sich bringen dann schlecht gemacht werden und schlussendlich ihre Text in grau schreiben ;)

Am Anfang wo ich Vista noch ganz neu hatte, hatte ich diese UAC satt und deaktivierte sie. Doch vor ein paar Monaten wurde mir klar was für Sicherheit das bringen kann. Und vielleicht einmal auf Fortsetzen oder Zulassen klicken ist ja keine Sache. Diverse Viren werden nur schon durch die UAC ausser Gefecht gesetzt. Und eigentlich sollte das bei Windows 7 auch so sein. aber nicht auf unterster oder niedrieger Sicherheitsstufe, sondern auf höchster und kann dann vom Benutzer beliebig geändert werden. Sonst bringt die UAC gar nichts!

Ich schliesse mich gerne den 2 letzten Beiträgen an!
Als Windows Vista auf den Markt kam motzten alle über das UAC (es nervt, bremst, etc...).
und jetzt schaltet es microsoft standartmässig aus und: wieder motzen die meisten!
Man muss Microsoft endlich mal eine Chance geben, sie haben es doch verdient!
Gruss

sebihug155 schrieb:

...Man muss Microsoft endlich mal eine Chance geben, sie haben es doch verdient!
Gruss

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Kritik ging darum, dass MS in Win7 die Grundeinstellung abgeschwächt hatte, weil so viele sich darüber beklagten, dass UAC eben tut, wozu es erfunden wurde. Es ging nicht um UAC selber.

Schon in früheren Versionen von Windows gab es Sicherheits-Features, die, wenn richtig eingestellt, guten Schutz bieten. aber die Grundeinstellung im Lieferzustand war eben zu lasch. Nach und nach wurden dann via Patches einige Einstellungen verschärft. Man kann nicht von einem Durchschnittsanwender erwarten, dass dieser solche Einstellungen einfach so ermessen kann. Deshalb sollte MS da 'auf der sicheren Seite' voreinstellen, nicht auf der unsicheren.

Prinzipiell habe ich nichts gegen UAC. Aber eben nicht so wie bei Windows implementiert. In der heutigen Zeit würde ich schon erwarten, dass so ein Ding eine gewisse Intelligenz hat bzw. diese mit mir teilt. Ich meine dies folgendermassen:

Wenn ich ein neues Programm starte, fragt mich UAC ob ich dieses zulassen will. Das ist für mich OK. Ich vermisse dabei aber die Möglichkeit, UAC ein für alle Mal mitzuteilen, dass ich bei dem betreffenden Programm in Zukunft auf die Abfrage verzichten kann, weil ich Kraft meiner Intelligenz dem Programm vertraue. Jede Firewall kann dies, weshalb UAC nicht?

Gerade deshalb geht UAC vielen Benutzern auf den Wecker und die schalten sie dann aus, was sicher nicht im Sinne des Erfinders sein kann. Hier hätte ich bei Windows 7 einen echten Fortschritt erwartet. Jedoch sicher nicht einfach eine Verwässerung dieses Sicherheitskonzepts.

Masche schrieb:

Prinzipiell habe ich nichts gegen UAC. Aber eben nicht so wie bei Windows implementiert...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin auch nicht fan davon, siehe auch mein Thread wegen Programmen, die Adminrechte verlangen, sie aber nicht bräuchten. Warum kann man diese nicht einfach ausprobieren lassen, ob sies wirklich brauchen?

sebihug155 schrieb:

Ich schliesse mich gerne den 2 letzten Beiträgen an!
Als Windows Vista auf den Markt kam motzten alle über das UAC (es nervt, bremst, etc...).
und jetzt schaltet es microsoft standartmässig aus und: wieder motzen die meisten!
Man muss Microsoft endlich mal eine Chance geben, sie haben es doch verdient!
Gruss

Zum Vergrößern anklicken....

MS eine Chance geben? Kommt mir fast vor, als wie die Anwender an dieser Misere Schuld wären. Leute wacht mal auf! MS versucht sich seit den 80ern um eine Chance und sie haben sie nicht genutzt. Ausser hauffenweise Geld scheffeln natürlich.

Linux hat das mit dem root-Account vom ersten Tag an begriffen.

Gratis Antivirus Programm...

@komodo

ich habe deine Anfrage hier zu einem Antivirus-Programm, welches nicht nach 30Tagen abläuft, bzw. dann gekauft werden muss, in einen eigenen Thread ausgelagert. Den findest du hier:
http://www.pctipp.ch/forum/showthread.php?t=18041

gruss, o.s.t.