Windows 7 kommt mit «Fluchtweg»
- Ersteller Nebuk
- Erstellt am
Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:
Zum News-Artikel gehen
Der eigentliche Clou dieser Nachricht ist ja wohl eher das Downgrade auf Windows XP. Wenn man also jetzt noch Windows XP haben will, muss man sich Windows 7 kaufen... Interessanter Marketing-Schachzug!
killer_91
Stammgast
Bericht schrieb:
Ich denke das die meisten das verbessrete Windows 7 nutzen werden. Und die, die sich immer noch nicht mit der neuen Oberfläche und den neuen Funktionen abgefunden haben können sogar noch aufs XP wechseln, na wer sagst den.
Ich hoffe allerdings dass nicht allzuviele auf XP wechseln.
Windows XP zum Preis von Windows 7?
Das Problem ist: es gibt gar keinen zwingenden Grund für einen Umstieg! Windows 7 läuft nicht schneller, ist nicht stabiler, kann nicht mehr - warum also umsteigen? Deshalb muss Microsoft jetzt offensichtlich anders nachhelfen. Mit Upgrade-Zwang oder solch durchsichtigen Downgrade-Mätzchen.
Ich finde es cool: ich kann Windows XP weiterhin im Laden kaufen und bekomme gratis Windows 7 dazu!
Warum nicht? WinXP läuft schnell und stabil, und verglichen mit Windows 7 ist es sogar richtig schlank - läuft auch auf Netbooks sehr schön! Ich werde ganz sicher dieses Angebot nutzen.
Das Problem ist: es gibt gar keinen zwingenden Grund für einen Umstieg! Windows 7 läuft nicht schneller, ist nicht stabiler, kann nicht mehr - warum also umsteigen? Deshalb muss Microsoft jetzt offensichtlich anders nachhelfen. Mit Upgrade-Zwang oder solch durchsichtigen Downgrade-Mätzchen.
Ich finde es cool: ich kann Windows XP weiterhin im Laden kaufen und bekomme gratis Windows 7 dazu!
killer_91
Stammgast
Nicht mich direkt aber je mehr sich das ganze aufspaltet auf 50 50 WinXP Win7, je mehr Zeit braucht man für diverse Sachen zu erledigen. Also was Support betrifft.
Programme müssen auch immer noch in beiden OS Versionen angepasst werden u.s.w.
Und viele wollen einfach nicht wechseln weil sie sich nicht neu anpassen können....
Ich finde das schlimm..
Ist aber kein triftiger Grund. das geb ich zu;)
killer_91
Stammgast
Warum nicht? WinXP läuft schnell und stabil, und verglichen mit Windows 7 ist es sogar richtig schlank - läuft auch auf Netbooks sehr schön! Ich werde ganz sicher dieses Angebot nutzen.
Das Problem ist: es gibt gar keinen zwingenden Grund für einen Umstieg! Windows 7 läuft nicht schneller, ist nicht stabiler, kann nicht mehr - warum also umsteigen? Deshalb muss Microsoft jetzt offensichtlich anders nachhelfen. Mit Upgrade-Zwang oder solch durchsichtigen Downgrade-Mätzchen.
Ich finde es cool: ich kann Windows XP weiterhin im Laden kaufen und bekomme gratis Windows 7 dazu!
Also bei mir zuhause kann XP mit Win7 auf Aero nicht mehr mithalten.
Schnellerer Start, Programme und Games laufen stabiler.... also gibt nichts auszusetzen.
Adriano
Stammgast
Auf solche Post solltest du gar nicht Antworten. Er zeigt nur, dass er es nicht ein mal getestet hat. So blöde aussage kommen Hier täglich. Papi hat ihm vielleicht gesagt, dass Win7 nicht schneller und nicht sicherer ist, also ist es für ihn so. Wenn du ihm so eine Antwort gibst, könnte er für den Rest seines Lebens nicht mehr schlafen!!!! Und daran bist du schuld! ;)
A
abu
Guest
Bis jetzt wurde an jeder neuen Windows Version irgendwie herumgestänkert. Das wird hier wohl genauso sein, wenn der schöne Lack mal ab ist. OK, vielleicht nicht auf Vista...
...nicht anpassen wollen, da für sie keine Notwendigkeit besteht.
Linux Ubuntu
Stammgast
In jedem Betriebssystem gibt es Löcher und Gruben.
Das man etwas kritisiert ist logisch.
Nothing is perfect.;)
Michel.Eichelberger
Stammgast
Hierbei geht es um UAC, Aero, diverse Dienste, Design allgemein, Ressourcenhungrigkeit, etc.
Wären es NUR die Lücken, dann könnte man sich damit jenachdem noch abfinden und würde Vista nicht so in den Boden stampfen. Die Leute sind nicht unzufrieden wegen Sicherheitslücken, sondern weil UAC einige nervt, andere nervt die Ressourcenhungrigkeit, etc.
Bei Windows 7 wird das vermutlich nicht anders sein.
Ich kommen da nicht so recht mit. Warum kann ich z.B. beim Händler nicht einen Laptop mit XP kaufen sondern muss einen mit Windows 7 kaufen und diesen dann auf XP zurücksetzen ? Was passiert wenn ich später diesen dann wieder auf Windows 7 (wofür ich ja bezahlt habe) hochladen möchte ? Wäre es nicht einfacher Microsoft würde von Anfang an dem Kunden die freie Wahl überlassen welche Version er wünscht ?
Egal - ich verstehe es nicht - aber egal, mein XP hat sowieso den Dienst aus unerklärlichen Gründen eingestellt. Hurra !!!
Egal - ich verstehe es nicht - aber egal, mein XP hat sowieso den Dienst aus unerklärlichen Gründen eingestellt. Hurra !!!
Linux Ubuntu
Stammgast
UAC könnte man so nebenbei ausschalten.
Aber es stimmt auf jedem OS wird rum gehackt.
Edit:
Microsoftt und die PC Hersteller haben ein Abkommmen. Darum können sie den Kunden keine frei Wahl lassen.
ob man wieder auf Seven upgraden kann weiss ich nicht.
Aber es stimmt auf jedem OS wird rum gehackt.
Edit:
Microsoftt und die PC Hersteller haben ein Abkommmen. Darum können sie den Kunden keine frei Wahl lassen.
ob man wieder auf Seven upgraden kann weiss ich nicht.
Michel.Eichelberger
Stammgast
Wie so viel andere Dinge auch, aber das passt den Leuten eben nicht, man muss es SELBER deaktivieren, deinstallieren oder anpassen. Das sind aber nur die Ansichten eines 0815-Users.
Ein etwas besser informierter Nutzer, der ein bischen mehr macht an seinem Computer, der hat an anderen Dingen wieder etwas auszusetzen. Beispielsweise dass HyperTerminal nicht mehr vorhanden ist, könnte bereits ein Grund sein.
Das neue Treibermodell, welches eigentlich ja besser sein sollte, wird weiterhin kritisiert. Es ist natürlich klar, dass es schwer ist, etwas besseres zu schaffen, aber gleichzeitig dafür zu sorgen, dass kompatibilität vorhanden ist. In vielen Dingen wollte MS eigentlich einen neuen Grundstein legen, für bessere Navigation und/oder bessere Vorlagen, Kompatibilitäten und für eine bessere Benutzerfreundlichkeit.
Die Sicherheitslücken und Fehler sind nur die Tüpfli auf dem i, denn das Fass war schon vor der Veröffentlichung von Vista relativ gefüllt.
R.A.M
Stammgast
Ich Verwende seit ca. 2 Jahren Vista. Es läuft eigentlich ohne Probleme und dass es lahm ist merke ich nicht. Nach zwei Minuten ist der Pc gestartet und läuft schnell. Die Ressourcenhungrigkeit merkt man höchstens bei Netbooks, oder schwachen PC's. Bei meinen ist das nicht schlimm. Probleme hatte ich nur mit nicht kompatiblen Programmen oder Hardware. Dann gabs halt nen Bluescreen und die Sache ist vorbei. Die ganze Woche durch laufen Verschieden Programme, auch Uralte Fossile die unter Vista noch nie Probleme verursachten.
A
abu
Guest
Dem kann ich voll beipflichten.
killer_91
Stammgast
OK; Ohhhhh en arme cheib :D
abu schrieb:
Ja natürlich das ist klar.
abu schrieb:
Ja aber dann trotzdem über fehlende Funktionen u.s.w. motzen auch wenn das neue OS oder Porgramm diese integriert hätte, wenn halt auch mit einer anderen Oberfläche.
Michel.Eichelberger schrieb:
Wenn das jemand bei Win7 noch sagt dann benutzt er einen nicht mehr für heutige Arbeit taugender Schrott PC!
lelup schrieb:
Das sind die Vorgaben und Verträge von den verschiedenen Firmen in dem Fall Microsoft.
Michel.Eichelberger schrieb:
WAS??? Immer noch? Bis jetzt hat er jedes Gerät das ich eingesteckt habe erkannt!
Und vllt ist es auch logisch das nicht alle Treiber mit dem OS zusammen auf eine CD passen!?!?
R.A.M. schrieb:
aks??? nach zwei Minuten? Nur zur Info mein Win7 ist nach bestenfalls 20-30 Sekunden Betriebsbereit!Edit: Huch, das gab ja einen riesen Beitrag :D
killer_91
Stammgast
Computer Base hat glaub mal so etwas gemacht.
Schau mal auf deren Website nach!
gruss
Michel.Eichelberger
Stammgast
Betrifft ja auch Vista! Ich selbst habe auch Win7 auf dem Laptop...
Das mag bei dir der Fall sein, aber du alleine bist nunmal nicht repräsentativ genug! Tatsache ist, dass das neue Treibermodell einige Schwierigkeiten bereitete und selbst heute noch in der Kritik steht. Nun wird bei Windows 7 aber die Kompatibilität wieder eingeführt. Für den normalen Nutzer super, für den einen oder anderen wieder ein sicherheitsrisiko und somit ein negativpunkt. Man kann es nunmal nicht allen recht machen.