Windows-7-Upgrade? Bitte warten

Dann sind wir mal gespannt, ob's nicht wieder mal ein Flopp wird, wie Vista? Zu teuer ist die Schose ohnhin, wenn man Vista einrechnet.

Wenn man bedenkt dass man das OS vermutlich mindestens 4 Jahre oder noch länger drauf hat, ist das doch kein Preis.
Werde es mir auf jedenfall auch kaufen. Aber frühestens nächstes Jahr wenn Treiber usw. auch restlos angepast sind.

Bei der aktuellsten Beta Version von Win7 lief bei mir noch nicht alles.

Zoper schrieb:

Dann sind wir mal gespannt, ob's nicht wieder mal ein Flopp wird, wie Vista? Zu teuer ist die Schose ohnhin, wenn man Vista einrechnet.

Zum Vergrößern anklicken....

Also der Preis für SB Lizenzen finde ich noch nicht ganz an der Schmerzensgrenze. Und wer hat schon 640 GB auf der Systempartition? Und der MidRange User mit MidRange Hardware hat seine 2 Stunden, aber das ist ja auch nicht viel.

Es ist wie in der Politik...

Zoper schrieb:

Dann sind wir mal gespannt, ob's nicht wieder mal ein Flopp wird, wie Vista?

Zum Vergrößern anklicken....

Ein weiterer Flopp bereitet den Redmondern kaum nennenswerte Kopfschmerzen, weil genau so wie bei Vista, die einen fluchen und die andern sind begeistert, neben einer breiten Grauzone. Es wird alles weitergehen wie gehabt. Es ist doch genau so wie in der Politik.

Habe ich schon gemacht...

Ich habe bereits mehrfach Vista Home Premium mit Windows 7 RTM ein Update verpasst.

Insgesamt drei Mal, die selbe technische Ausstattung (aktuelles Notebook der 1000.- CHF Klasse), aber mit verschiedenen Softwarekonfigurationen. Das heisst bis zu etwa 300! Applikationen und Erweiterungen. Zudem etwa 60GB Daten auf zweiter Partition.

Ich muss zugeben, ich habe mir das erste Mal, und das war bedauerlicherweise gleich die "Kracher"-Konfiguration, nicht gross Gedanken darüber gemacht wie lange das dauern könnte. So mit etwa 50 - 60 Minuten habe ich gerechnet . (Heute kann ich darüber lachen...). Das wäre noch nicht das Problem gewesen, allerdings war es bereits 23:30Uhr und ich ging davon aus, dass es bis etwa 00:30Uhr dauern würde. Es war dann doch 02:10Uhr als das System vollständig war.

Beim dritten Mal war es eine minimale Konfiguration (gleiche Datenmenge auf anderer Partition). Ungefähr Vista + Antivirus + drei oder vier Programme. Das dauert nur etwa 1:15h.

Hinzu kamen noch drei Neuinstallationen welche viel flotter von statten gingen (ebenfalls mit 60GB auf anderer Partition).
Ich muss sagen, ich hatte jedes Mal das Gefühl, dass die Neuinstallation schneller arbeitete als das System mit Update. Leider habe ich aber keine Zeiten gestoppt. Bisher war noch jedes MS Betriebssystem Update mit mehr Problemen behaftet als eine Neuinstallation, also ist es vielleicht auch pure Einbildung...

Mein persönlicher Tipp: NEUINSTALLATION!!! Wer immer schön alle Daten auf eine andere Partition speichert (Registry und Software Einstellungen müssten angepasst sein), soll sich die Zeit nehmen und mal wieder alles neu installieren.
Wer Windows 7 kauft um sein System aufzurüsten, sollte vorher abklären ob schon neue Treiber für alle Hardwareprodukte vorhanden sind (Mein Acer war nicht zu 100% glücklich mit dem Update, die Installation auf dem EEE 1000H brachte bisher fast keine Kompatiblitätsprobleme mit sich) .

Nimmt mich nur wunder, was diese Deppen mit den Daten machen müssen bei einem Upgrade. Ist doch einfach nur Krank die ganze Sauce. Ubuntu musste noch niemals meine Daten anrühren bei einem Update. Nein noch niemals.

Habe ich mich...

Habe ich mich ehrlich gesagt auch gefragt.

Vor allem habe ich nicht ganz nachvollziehen können, weshalb er bei der Installation eine permanente Internet Verbindung verlangt hat.
Angeblich für den Download von Updates! Nichts, was man nicht nachher machen könnte!

Linux hat das von mir auch noch nie verlangt...

Hmh.... was wär wenn man alle Daten normal auf eine andere Partiton schieben würde? Hätte das Upgrade auch solange?`Oder gehts mehrheitlich um die Registryeinträge....

Diese besch.... Ding könnte noch 100e male besch---ener sein und trotzdem kaufen es die Schafe zu Millionen. Kommt mir vor wie jede Anti Aging Creme oder noch besser Anti-Cellulite Creme. Je teurer und wirkungsloser desto Kauf.

Nachtrag: Ups - sorry - es gibt ja auch noch Männer unter uns - wenigstens ein paar - hoffentlich.

Juerg Schwarz schrieb:

Nimmt mich nur wunder, was diese Deppen mit den Daten machen müssen bei einem Upgrade. Ist doch einfach nur Krank die ganze Sauce. Ubuntu musste noch niemals meine Daten anrühren bei einem Update. Nein noch niemals.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke je mehr Daten auf der Systempartition sind deste mühsamer wird es.
Bei einem Update von Windows werden ja auch nur die Daten ausgewechselt die Fehlerhaft sind und die Lücken gestopft die wichtig sind.
Es hat aber niemand von einem normalen Update geredet, (siehe Text) sondern vom Upgrade.
Und dort finde ich es mehr oder weniger logisch.
Mit meinem Laptop von Vista Home Premium auf Win7 Ultimate Beta ging alles von statten in rund 1.5 Stunden.
Ich schlage sowiso vor neues OS, neue installation.
gruss

Ich habe jetzt auch Win 7 Professional drauf (MSDN).

Eigentlich wollte ich ja die alte Installation löschen. Gedacht getan. Leider stellte ich (kann durchaus durch Unachtsamkeit bei der Installation passiert sein) fest, dass ich plötzlich einen Ordner namens "windows.old" und andere Systemordner wie "Dokumente und Einstellungen" auf meiner Systempartition hatte. Nach einer Startmenüanpassung über "Dokumente und..." stellte ich fest, dass dies gar keine Auswirkung auf mein Startmenü hatte. Ergo hat es die Ordner von Win XP einfach übernommen, und gegebenfalls umbenannt (windows.old). Da ich aber schon einige Programme (Office, Spiele, und alles andere lebenswichtige) installiert hatte, wollte ich nicht noch die ganze Festplatte formatieren. Tja, dann lösch ich jetzt wohl einfach die Ordner von XP. Wenn 7 dann zickt, weiss ich, dass ich einen falschen erwischt habe ;)

Ach ja, ich hatte für die Inst. ca 0.75h (nur Windows).

Jaja, da lob ich mir Ubuntu und Co. Nur leider gibts bestimmte Programme die ich brauche nicht für Linux. Und auf einem Linux, erst noch Windows zu installieren finde ich ziemlich bescheuert.

Juerg Schwarz schrieb:

Diese besch.... Ding könnte noch 100e male besch---ener sein und trotzdem kaufen es die Schafe zu Millionen. Kommt mir vor wie jede Anti Aging Creme oder noch besser Anti-Cellulite Creme. Je teurer und wirkungsloser desto Kauf.

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich doch auch schon hier geschrieben:
http://www.pctipp.ch/forum/showpost.php?p=106214&postcount=4

Die Redmonder wissen längst, sie können sich alles leisten, die Schafe bleiben ihnen treu.

Wobei, ich entschuldige mich selbstverständlich sogleich bei alle echten Schafen dieser Welt, dass ich die Anhänger von M$ auch als Schafe bezeichnet habe. Schliesslich will und soll man ja niemanden beleidigen...

killer_91 schrieb:

Ich schlage sowiso vor neues OS, neue installation.
gruss

Zum Vergrößern anklicken....

Das gilt vielleicht für Windows, aber niemals für Linux.

Vielleicht muss man hier mal 3 Arten von Daten unterscheiden. Wenn von Systemdaten geschreiben wird, dann sind das eben NUR Systemdaten. Und von denen sollte es nicht mehr geben, je mehr Programme man drauf hat und schon gar nicht mehr, je mehr private Daten man drauf hat.

Also reden wir mal von Systemdaten (Windows), Programmdaten (z.B. Office) und privaten Daten (z.B. bigtitts.avi).

Ok. Ein installiertes Windows braucht Platz - viel Platz. Aber es (sollte) nicht mehr Platz brauchen, weil ich 200 bigtits.avi's mehr oder weniger drauf habe. Oder weil ich Openoffice.org draufhabe oder irgend ein anderes Programm. Diese 2 Datenarten werden nämlich auch nicht geupdatet bei einem System Update und auch nicht bei einem System Upgrade. So ist das jedenfalls bei Windows.

Schauen wir nun mal Ubuntu (gilt auch für andere Linuxe). Da werden bei jedem Update und Upgrade auch die Programme Updatet/gradet. Und das dauert nie und nimmer 20h. Vielleicht ein Upgrade von 9.04 auf 9.10 mal 2h wobei man bedenken muss, dass Ubuntu alle Software zuerst vom Netz runterladen muss.

ALso gibt es immer noch keinen einzigen vernünftigen Grund, warum das so lange dauern soll.

Ausser ---- ah ja doch, jetzt kommts ---- ausser Microsoft unterjubelt jedem Programm, welches installiert ist und auch allen Daten (ALLEN!) irgend einen Schadcode, welcher dafür sorgt, dass an Weihnachten 2009 die Festplatte formatiert wird.

skyzem schrieb:

Jaja, da lob ich mir Ubuntu und Co. Nur leider gibts bestimmte Programme die ich brauche nicht für Linux. Und auf einem Linux, erst noch Windows zu installieren finde ich ziemlich bescheuert.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum soll das bescheuert sein? Wir haben z.B. wegen einer nur auf Windows erhältlichen Druckerverwaltungssoftware eine VM auf dem Server installiert, in der ein XP surrt. Und wenn da mal das XP spinnt (so 1mal / Monat) tun wir nur dieses neu starten. Der Server läuft ungehindert weiter. (heute sind 325 Tage). Stell Dir vor, ich müsste jedesmal den ganzen Server neu starten wegen so einem bisschen Windows.

lehmy schrieb:

Hmh.... was wär wenn man alle Daten normal auf eine andere Partiton schieben würde? Hätte das Upgrade auch solange?`Oder gehts mehrheitlich um die Registryeinträge....

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du meinen Beitrag gelesen hättest, wäre deine Frage wohl schon beantwortet gewesen bevor du sie gestellt hast

Aber gerne noch einmal. Bei mir sind immer alle Daten auf einer separaten Partition. Lediglich die Installation des Betriebssystems und der zusätzlichen Programme haben sich bei meinen Win 7 Upgrades unterschieden. Also nur von der Systempartition hängt die Installationsdauer mehrheitlich ab.


PS:
@killer_91
Versteif dich nicht zu sehr auf die Worte Upgrad und Update. Im IT Bereich ist damit umgangssprachlich das selbe gemeint. Die beiden Worte werden wahllos und nach Lust und Laune eingesetzt.
Für diejenigen die es nicht wissen. Ein Update ist eigentlich nur eine Verbesserung der aktuellen Version (z.B. Sicherheitslücken schliessen). Ein Upgrade ist eine Aufstockung auf etwas Besseres oder das Hinzufügen von neuen Funktionen.

Empfehlung:

Abwarten bis dass erste service Pack kommt. Vorher fungiert man nur als BETA Tester.

Alles andere kennt man ja schon von Windows und anderen Software/ Treiber Hersteller...

Was war bei VISTA...am Anfang ein OS, dass nicht zu gebrauchen war.

Service Pack 1 na da wurde es besser.

Genauso wird es sein mit Win 7. Nichts dazugelernt haben Sie.

Wie auch..man kann ja nicht Millionen von verschiedenen" Benutzereinstellungen/Software/Treiber" testen. Dann noch alles Virtuell. Dass kostet zeit und Geld. Darum kann und wird nie ein neues Produkt Problemlos vom Stapel - Laufen.

Sehr gerne, lasse ich mich natürlich dann, von "Win7" nach dem ersten Service Pack überzeugen.

thom45 schrieb:

Habe ich doch auch schon hier geschrieben:
http://www.pctipp.ch/forum/showpost.php?p=106214&postcount=4

Die Redmonder wissen längst, sie können sich alles leisten, die Schafe bleiben ihnen treu.

Wobei, ich entschuldige mich selbstverständlich sogleich bei alle echten Schafen dieser Welt, dass ich die Anhänger von M$ auch als Schafe bezeichnet habe. Schliesslich will und soll man ja niemanden beleidigen...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ja ....ist schon so.... DU als einziger Nicht-Geisterfahrer hast es halt nicht einfach...

Vialli schrieb:

Ja, ja ....ist schon so.... DU als einziger Nicht-Geisterfahrer hast es halt nicht einfach...

Zum Vergrößern anklicken....

Schön wie Du die Dinge durchschaust.
Weitermachen!

Rofl

:D nothing more to say

Juerg Schwarz schrieb:

Das gilt vielleicht für Windows, aber niemals für Linux.

Zum Vergrößern anklicken....

Na wie sagst du immer so schön, auf deiner Website die du oft verlinkst?!?
Windows darf nicht mir Linux verglichen werden.
Und da stimme ich dir voll zu.
Aber hier hast du einen vergleich gemacht, de einfach so etwas von schräg ist...

Wie willst du Linux Ubuntu mit Windows 7 vergleichen, schon rein vom Platzbedarf des OS her.
Das 7 mehr Platz braucht ist logisch (für mich auf alle Fälle), nur schon wenn man die Oberflächen der beiden OS vergleicht (Gnom und Aero), die von Windows braucht sicherlich schon mehr Platz...

Und du weisst auch selber, dass auch Linux Distributionen ab und zu neu aufgesetzt werden müssen!

@oben; ich denke mal das Upgrade oder Update geht länger wenn Systemdaten ihre grösse änder und dann "dazwischen" geschoben müssen.
Ich kann mir das nur so erklären.
(Oder Patchs die neu dazukommen)

cobradora schrieb:

Service Pack 1 na da wurde es besser.

Genauso wird es sein mit Win 7. Nichts dazugelernt haben Sie.

Wie auch..man kann ja nicht Millionen von verschiedenen" Benutzereinstellungen/Software/Treiber" testen. Dann noch alles Virtuell. Dass kostet zeit und Geld. Darum kann und wird nie ein neues Produkt Problemlos vom Stapel - Laufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Vllt gehörst du auch zu den Personen die nicht dazulernen was das betrifft.
Wiso hat man entgegen dem Vista eine so gross angelegte BETA und RC Testphase gemacht?
Weshalb wurden die ursprünglich 2 Millionen Downloads plötlich auf unbeschränkt gesetzt?

Ich denke die haben sehr wohl gelernt und versuchen das OS dieses mal sauber vom Stapel laufen zu lassen.
Ausser das es bis zum Realese wieder Updates geben wird!
Aber das war klar und wird auch immer so bleiben.

gruss