Windows sicherer als Mac OS X 10.6

Dieser Thread ist Teil einer Diskussion zu einem Artikel:  Zum News-Artikel gehen
Only-7

Only-7

Stammgast
Das find ich schön und gut, aber wieviele Milionen Menschen nutzen Windows??
Genug und darum hat es natürlich mehr Hacker und Cracker die auf Windows nutzer aus sind.

Bei Mac gibt es weniger Nutzer und darum auch weniger Hacker und Cracker.
Deshalb ist die Angriffsrate für Windows Nutzer viel höher.

Gruss
 
Adriano

Adriano

Stammgast
Auch wenn die meisten mit Windows arbeiten, heisst es aber noch lange nicht, dass Apple unsicher sein darf.

Das gleiche ist mit Firefox passiert, man sagte und vor allem VIELE "NOOBS" DACHTEN Firefox sei sicherer. Das war so, wo nur 1% Firefox benutzten.
Heute, verwenden 30% den Firefox und die Sicherheit ist immer noch wie am Anfang (3 Mal schlechter als alle anderen Browsers).

Solange nur Informationen gestohlen werden, und nicht die Datei beschädigt werden, interessiert es eh niemandem! Da man es oft nicht ein mal merkt. Schlimmer wird es bei Viren.
 
killer_91

killer_91

Stammgast
Dito to Adriano!
Genau, es darf doch nicht sein das ein Produzent die Sicherheit seines Produktes vernachlässigt nur weil dieses noch nicht so weit verbreitet ist und somit kaum oder wenige Cracker hat.

Ich denke, wenn man hört das die neue IPhone Version auch schon wieder geknackt wurde, das Apple dies noch nicht so schnell in den Griff ebkommen wird.

Von der Sicherheit her würde ich sowiso niemals auf ein anderes OS wechseln. Ganz klar!

gruss
 
S

Schlomo Leibowitz

Gesperrt
Gesperrt
Es geht um ASLR. Das ist etwas, das man nicht so schnell in einem Zwischenrelease (x.1) ändert. Mit verkapselten Addressräumen ist der mit ASLR geblockte (seltene) Angriffstyp nicht möglich.
 
maedi100

maedi100

Stammgast
Adriano schrieb:
...
Heute, verwenden 30% den Firefox und die Sicherheit ist immer noch wie am Anfang (3 Mal schlechter als alle anderen Browsers).
...
Zum Vergrößern anklicken....

Wie klassifizierst du Sicherheit? Meines erachtens gibt es keinen Wert, mit dem man Sicherheit qualifiziert vergleichen kann. Bei Sicherheit geht es auch um Softwarearchitektur und noch viele Faktoren mehr.
 
killer_91

killer_91

Stammgast
Sonny_D schrieb:
Meiner Meinung nach ist Linux am sichersten!
Zum Vergrößern anklicken....

Kann sein, ich nehme aber an das Linux auch aus dem gleichen Grund sicher ist wie Mac OSX!
Hat fast keine Viren weils noch nicht so oft gebraucht wird.

Ein OS muss ja nicht nur sicher sein, sondern SICHERHEIT, SCHNELLIGKEIT, STABILITÄT, HANDLING und KONTABILITÄT miteinander verbinden können!

Mehr sage ich mal dazu nicht ;)
 
Adriano

Adriano

Stammgast
killer_91 schrieb:
Kann sein, ich nehme aber an das Linux auch aus dem gleichen Grund sicher ist wie Mac OSX!
Hat fast keine Viren weils noch nicht so oft gebraucht wird.

Ein OS muss ja nicht nur sicher sein, sondern SICHERHEIT, SCHNELLIGKEIT, STABILITÄT, HANDLING und KONTABILITÄT miteinander verbinden können!

Mehr sage ich mal dazu nicht ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Linux hat 30 Variante, und bei jeder Variante gibt es 30 Versionen... Eigentlich sehr unübersichtlich. Bei Windows spricht man von XP,Vista oder Win7. Bei Mac, spricht man von OSX, OS 10.5 und 10.6. Bei Linux?
 
killer_91

killer_91

Stammgast
Das habe ich so inetwa gemeint^^. Müssen dann die Cyper Kriminellen für jede Version ein "Virus" entwickeln? ;)

Das es gerade 30 Versionen gibt wusste ich nicht. Ist schon langsam ein bisschen Derb! ^^
 
Adriano

Adriano

Stammgast
killer_91 schrieb:
Das habe ich so inetwa gemeint^^. Müssen dann die Cyper Kriminellen für jede Version ein "Virus" entwickeln? ;)

Das es gerade 30 Versionen gibt wusste ich nicht. Ist schon langsam ein bisschen Derb! ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, es sind glaub über 60 im ganzen, aber weil Linux so wenig gebraucht wird, werden die alle zusammengezählt.

Hier siehst du die Distributionen:

http://nixedblog.thenixedreport.com/__oneclick_uploads/2007/11/gldt76.png

images
 
Zuletzt bearbeitet:
Tuxone

Tuxone

Guest
killer_91 schrieb:
Ein OS muss ja nicht nur sicher sein, sondern SICHERHEIT, SCHNELLIGKEIT, STABILITÄT, HANDLING und KONTABILITÄT miteinander verbinden können!
Zum Vergrößern anklicken....

Woord, mehr sage ich nicht dazu ;)

killer_91 schrieb:
Das habe ich so inetwa gemeint^^. Müssen dann die Cyper Kriminellen für jede Version ein "Virus" entwickeln? ;)

Das es gerade 30 Versionen gibt wusste ich nicht. Ist schon langsam ein bisschen Derb! ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Tja ein ganz dummes Dilemma für die Virenentwickler.
Schade sind die Linux Systeme so vielfältig und die ganze Software auf dem neusten Stand.


Adriano schrieb:
Nein, es sind glaub über 60 im ganzen, aber weil Linux so wenig gebraucht wird, werden die alle zusammengezählt.

Hier siehst du die Distributionen:

http://nixedblog.thenixedreport.com/__oneclick_uploads/2007/11/gldt76.png

images
Zum Vergrößern anklicken....
Jedem Bereich und Geschmack sein Linux.
Ich finde das schön. Gut ich stehe auch nicht so auf Diktatur. Aber wems gefällt. tja
 
L

Lunerio

Stammgast
Heisst das nicht kompatibelität? xD

Kommt mir nur Windows in den Sinn.


Linux ist zu auffällig wegen den ganzen Distris. 2001 gab es eine Distri, die hiess Lindows. Hab ich gerade aus dem Zeitbaum von Adriano. Haha!
Also auffällig... Nun wenn man ein Linux für dies möchte, nimmt man Linux X. "Aber hey dieses Linux X kann ja das andere was ich auch will nicht! Jetzt brauche ich noch Linux Y??? Nein danke, da mach ich nicht mit!"


Bleibt bei Windows. Macht ihr so nichts verkehrt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben