Open-Source-Kompromiss in Bern

open source software?? ich finde man sollte auch auf die Mitarbeiter und Kontinuität eines Systemes setzen. Stellt euch mal vor wie lange das ginge bis alle IT Bereiche des Bundes auf open source umgestellt wären! Wie zuverlässig würde diese Migration gehen ohne dass es zu Unterbrüchen kommt? Alle Mitarbeiter müssten neue Systeme lernen! Wäre das etwa billiger? München hat auch Lehrgeld bezahlt bei ihrer Umstellung! Grüsse M. Schatzman

Der Bürger muss sich ans Gesetz halten - warum der Kanton Bern nicht ? Vergaben, besonders in dieser Grösse, sind nun mal auszuschreiben. Es zeigt einfach einmal mehr dass in der Schweiz vor Gesetz nicht alle gleich sind. Basta

Grosses beginnt im Kleinen... ich finde man sollte auch auf die Mitarbeiter und Kontinuität eines Systemes setzen. Stellt euch mal vor wie lange das ginge bis alle IT Bereiche des Bundes auf open source umgestellt wären! Wie zuverlässig würde diese Migration gehen ohne dass es zu Unterbrüchen kommt? Alle Mitarbeiter müssten neue Systeme lernen! Wäre das etwa billiger? München hat auch Lehrgeld bezahlt bei ihrer Umstellung! Und da stellt sich im Nachhinein die Frage ob sich das gelohnt hat. Beantworten kann man das vielleicht erst in ein paar Jahren. Auch hier es beginnt alles im Kleinen. Wenn sich aber Erfolge einstellen, könnte das schnell einmal um sich greifen und eine wünschenswerte Eigendynamik setzt ein. Ob M$oft oder ein ganz anderer Machtklotz, das ist nämlich genau der richtige Weg, um zementierte Machtstrukturen aufzuweichen oder aufzubrechen. Ich wünsche jeder Institution oder Firma diesen Mut.

Software-Slum In der Computerwelt, unter Informatikverantwortlichen, dominieren die Deterministen. Sie erleben Informatik als etwas, das halt so passiert ist. Die Software-Ausstattung, über die sie verfügen, ist nicht ein Bauwerk, das planmässig errichtet worden ist, sondern ist mit einer Slum-Siedlung zu vergleichen, ein in alle Richtungen wucherndes Gebilde, das sich halt so ergeben hat, als Folge einer Serie von Nicht-Entscheiden. In dieser Struktur ist alles irgendwie miteinander verhängt, stützt sich gegenseitig; es ist nicht mehr möglich, eine Wand auszuwechseln, ohne dass die Nachbarskoje einstürzt, es gelingt nicht, das Wellblech, das Wasser auf die Türschwelle leitet, anders auszurichten, ohne dass es dann beim Nachbarn ins Wohnzimmer regnet. Solche Informatik- Systeme lassen sich nur noch mit der Planierraupe renovieren. Klagen über die Rigidität und Unkontrollierbarkeit von Software- Systemen sind schon so alt wie die kommerzielle Informatik. In Garmisch trafen sich 1968 auf Einladung der Nato international führende Computerwissenschafter, um über dieses Problem zu diskutieren. Neben der «Software-Krise» verdankt die Welt dieser Konferenz auch noch den Begriff des Software-Engineerings, den der deutsche Mathematiker und Informatiker Friedrich Bauer vorgeschlagen haben will. Computerwissenschafter begannen sich für die Probleme der Komplexität grosser Software-Systeme zu interessieren, diskutierten Methoden des strukturierten Programmierens. Subroutinen, Module, Objekte, Komponenten, Design-Patterns, Model-Driven Architecture - die Schlagworte änderten im Laufe der Jahre, die Grundidee blieb dieselbe: Divide et impera, teile und herrsche. Komplexe Systeme werden beherrschbar, indem sie in Subsysteme zerlegt werden, die mit anderen über klar definierte Schnittstellen gekoppelt werden. Auch Microsoft-Programmierer benutzen selbstverständlich alle diese Errungenschaften des Software-Engineerings; dass Microsoft-Kunden davon nicht profitieren können, dass sie kein Betriebssystem ohne Web- Browser, keinen Kalender ohne Adressverwaltung, keine Textverarbeitung ohne Präsentationsprogramm kaufen können, hat nicht technische Gründe, sondern ist Folge einer Marketing- Strategie, die rund um die Welt die Wettbewerbsrechtler auf Trab hält. Im Dickicht des Nichts In der Schweiz sind kürzlich Bundesämter aufgefallen mit Millionenaufträgen, die sie ohne Ausschreibung an Microsoft vergeben haben. Die Verantwortlichen haben aufgehört, die Produkte konkurrierender Anbieter zu evaluieren, weil es bei ihren Software-Systemen offenbar gar nicht mehr möglich ist, einzelne Komponenten unabhängig von anderen auszutauschen. Und weil viele Daten, die mit dieser Software-Apparatur produziert werden, sich ohne diese Software-Apparatur nicht mehr nutzen lassen und weil die Daten, die eine Verwaltung produziert, eine sehr lange Halbwertszeit haben, ist vorauszusehen, dass der Entscheidungsspielraum auch des Nachfolgers des Nachfolgers des heutigen Systemverantwortlichen sehr bescheiden sein wird. Je mehr man glaubt, dass es nicht möglich sei, sein Schicksal selber zu bestimmen, je mehr man sich selber als Opfer sieht, desto mehr wird als Folge dieser Lebensanschauung, als Folge all der nicht getroffenen Entscheidungen, ein Dickicht von Sachzwängen sich ausbreiten, in dem der gute Wille sich verheddert, unfrei wird, krank. Neue Zürcher Zeitung vom 12.06.2009

Der Bürger muss sich ans Gesetz halten - warum der Kanton Bern nicht ? Vergaben, besonders in dieser Grösse, sind nun mal auszuschreiben. Es zeigt einfach einmal mehr dass in der Schweiz vor Gesetz nicht alle gleich sind. Basta Oje, die liebe Gerechtigkeit! Recht ist Recht und muss durchgesetzt werden...... ...lieber Wölfli, beruhig Dich doch. Ich würde mal sagen, da wurde einfach ein Abmachung mit gesundem Menschenverstand gemacht. Wahrscheinlich weil die Sachlage klar ist und am Schluss gibt es einfach eine Verzögerung aufgrund der Rechtsmittel. Freu Dich doch einfach daran, dass die Pinguine wenigstens mal ein Versprechen haben. Immerhin, das lässt doch hoffen! In diesem Sinne: Freuen wir uns auf den 22. Oktober! ;)

In der Computerwelt...Sehr schoen.

In der Computerwelt... (deleted) ... Neue Zürcher Zeitung vom 12.06.2009 Sag mal, kannst du in 2 Sätzen sagen, was dieser Artikel will? Ich habe den Eindruck, der Autor wollte uns v.a. zeigen, wie gut er sich in der Terminologie auskennt. Ganz schön aufgeblasen... :-P

Ein Essay mit Satzkonstrukten, die Nebensätze enthalten, ist nicht eo ipso aufgeblasen. Auch Wörter mit mehr als zwei Silben nicht.