News 26.05.2008, 09:49 Uhr

Handygefahr frei erfunden?

Nicht das Mobilfunkgerät ist gefährlich, sondern Forscher, die Studienergebnisse fälschen.
In ein schlechtes Licht werden derzeit Studienergebnisse der Medizinischen Universität Wien gerückt. Sie sagen bereits geringen Handystrahlen eine Schädigung des menschlichen Erbguts nach. Dies wurde in den Jahren 2005 und 2008 publiziert. Nun wird behauptet, dass eine Mitarbeiterin des Forschungsteams die Ergebnisse manipuliert hätte. Die restlichen beteiligten Wissenschafter halten an der Richtigkeit der Studie fest. Auch warnen sie, dass hinter Forschungen, die das Gegenteil beweisen wollen, die Wirtschaft stünde.
Vor wenigen Wochen kam eine dänische Studie zum gleichen Ergebnis: Handys sind gefährlich.


Kommentare
Avatar
coceira
26.05.2008
seltsam............. finde ich, dass alle titel und beitraege die mir in der letzten zeit aufgestossen sind das kuerzel SA tragen. aber vielleicht ist es von der redaktion gewollt (?), dass PCTIPP boulevardblattmaessig auftritt. hab mal mit SA gegoogelt - :rolleyes: ist Sandra importiert ? hat es doch etwas wahres mit den witzen ueber unsere lieben nachbarn ? fragen die wohl durch ihre vielfallt nie endgueltig beantwortet werden koennen. ps. bei all der kritik - die redakteure und - innen , der service, die mod´s, viele beitraege - eine gute sache !

Avatar
Gromith
26.05.2008
finde ich, dass alle titel und beitraege die mir in der letzten zeit aufgestossen sind das kuerzel SA tragen. GENAU das Selbe ist mir auch schon aufgefallen. Es gibt sogar einen Beitrag von mir indem ich auf das hingewiesen habe worauf ich mich dann von SA beleidigen lassen musste. :D

Avatar
BlackIceDefender
26.05.2008
Zitierter Artikel! Die Handy Studie soll bei Epidemology publiziert werden. Zitat dort "EPIDEMIOLOGY is a peer-reviewed scientific journal that publishes original research... genetic epidemiology" der markierte terminus - genetic epidemiology - ist fragwuerdig. geht in richtung racial profiling. falls der artikel in deren juli heft auf die wiener studie zurueckgeht, wird er wohl nicht gedruckt. die studie ist fragwuerdig, weil eine mitarbeiterin unauthorisierten zugang zu den messdaten hatte. damit ist die studie quasi kontaminiert. epydemology hat im november 2004 einen artikel zu einer schwedischen studie publiziert: http://www.epidem.com/pt/re/epidemiology/abstract.00001648-200411000-00003.htm;jsessionid=L6LDQ6QK22WX3sFx2ShC3yT1lhWy4D3GBpmf8BlHkHyvs7kvgfrx!62360543!181195629!8091!-1 die ergebnisse der schwedischen studie sind wie folgt: das Quotenverhältnis fuer Akustikusneurinom bei regelmaessigem gebrauch von handys ist 1.0 (95% Konfidenzintervall -> 0.6-1.5) zehn jahren nach dem beginn regelmaessigen handynutzens stieg das relative risiko auf 1.9 (0.9-4.1). bei einschraenkung der tumore nur auf die kopfseite, auf der das handy normlerweise benutzt wurde, war das relative risiko 3.9 (1.6-9.5). Folgerungen: die Ergebnisse zeigen kein erhoehtes risiko fuer Akustikusneurinom bezogen auf kurzzeitigen handy-gebrauch mit kleinen latenzperioden. Allerdings weisen die Daten auf ein erhoehtes risiko fuer Akustikusneurinom bei handynutzung waehrend mindestens zehn jahren hin. es gab eine alte studie - von motorola gesponsort - die keine schaeden nachwies. in der schweiz wurden im zusammenhang mit der gesetzgebung zu handynetz-funkmasten untersuchungen zu den risiken in auftrag gegeben. diese konnten kein erhoehtes risiko nachweisen. allerdings bewirkten diese studien, dass die sendeleistungen der handys und der sender reduziert wurden. WO IST DAS ZITAT UND LINK ZUR STUDIE DER UNI WIEN????? es scheint, dass nur die depesche von heise.de abgetippt wurde. schlampig. pctipp ist nicht das einzige heimcomputer heft, dass boulevardmaessig ist. seit ziff-davis sich aus dem geschaeft zurueckzog, ist das ganze segment etwas 'klatschiger' geworden.

Avatar
froeschli
26.05.2008
finde ich, dass alle titel und beitraege die mir in der letzten zeit aufgestossen sind das kuerzel SA tragen. Gemäss der aktuellen Ausgabe des PCtipps handelt es sich bei SA um Sandra Adlesgruber. Ob sie zum regulären Team der PCtipp Redaktion gehört oder nicht, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Gruss froeschli

Avatar
abu
26.05.2008
OT @BlackIceDefender: Wie ist das zu verstehen, Ziff-Davis hätte sich aus dem Geschäft zurückgezogen?

Avatar
BlackIceDefender
26.05.2008
@BlackIceDefender: Wie ist das zu verstehen, Ziff-Davis hätte sich aus dem Geschäft zurückgezogen? Ziff-Davis hatte ein printmedia business im pc-bereich. das segment printmedia wurde frueh veraeussert und die firma konzentrierte sich auf die das brokern und analyse von information. Ziff-Davis gilt als eine der ersten firmen, die den uebergang zu digitalen medien geschafft hatte. die firma ist seit 3.5.2008 bankrott (chapter 11 bankruptcy protection).

Avatar
abu
26.05.2008
OK, Danke. Muss man denn damit rechnen, dass http://www.zdnet.com/ demnächst die Lichter ausgehen?

Avatar
BlackIceDefender
26.05.2008
^^^ Ich hoffe nicht. wird vielleicht verkauft. zdnet ist eine erstklassige domaene. ZD wurde 1920 (Ziff) bezw. 1927 (Davis) gegruendet. Unter William B. Ziff, Jr wurde die firma nummero uno im hobby-magazin segment. 2000 wurde das unternehmen an softbank veraeussert. 2007 wurde das segment b2b an Insight Venture Partners , eine private risikokapital firma, verkauft. seit William B. Ziff, Jr die firma altershalber nicht mehr leitet, gibt es eine kette solcher handaenderungen und private equity ventures. es kann sein, dass cnet die domaene zdnet.com zurueckkauft.