Durch diese Kabel fliesst das Internet

Ich glaube kaum, dass es einen Anker gibt, der bis an den Meeresboden kommt, zumindest in offenen Meer. Zudem sind diese Recht gut geschützt und isoliert, vorallem in Küstennähe, wie man auch bei Wikipedia nachlesen kann. Hier ein paar Zitate diesbezüglich von Wikipedia: Die Glasfaserkabel liegen in einem Kupferrohr, welches mit wasserabweisendem Verbundstoff ausgegossen ist. Um dieses Kupferrohr liegt noch eine Röhre aus Aluminium zum Schutz vor dem Salzwasser, es folgen Stahlseile und, je nach Stärke des Schutzes, mehrere Schichten Kunststoff. Wikipedia: Vor den Küsten werden wegen des ansteigenden Meeresbodens und der damit verbundenen Gefahr von Beschädigung durch Schiffsanker oder Fischtrawler stärker armierte Kabel verwendet. Leider helfen auch diese Vorkehrungen nicht immer. Am 28. Februar 2012 kappte ein auf einen Liegeplatz im Hafen von Mombasa wartendes Schiff ein Unterseekabel mit seinem Anker und legte damit einen wesentlichen Teil der Internetanbindung Ostafrikas lahm Klar kanns vorkommen, dass ein Kabel gekappt wird, aber dies ist doch relativ selten. In Küstennähe werden die Kabel zudem vergraben, die liegen also nicht einfach so da.

...zumal die Karte eigentlich ja nicht wirklich angibt, wo die Kabel liegen, sondern vielmehr die 'Verbindungen' anzeigt.

Interessant ... aber was ich nicht ganz begreife ... wieso geht nicht längst alles über Satellit? Ist das nicht viel einfacher / billiger / schneller ... Wer kennt sich mit der Technik aus?

... aber was ich nicht ganz begreife ... wieso geht nicht längst alles über Satellit? Ist das nicht viel einfacher / billiger / schneller ... Wer kennt sich mit der Technik aus? Einfacher? Billiger? Schneller? Satelliten muss man erst einmal ins Weltall schiessen, wobei die Kosten für Raketen ja scheinbar explodiert sind. Atommüll will man nicht rausschiessen, "Internetsatelliten" aber schon :confused: Überleg dir mal, wieviele Satelliten man theoretisch benötigen würde für all die Daten, und was machst du wenn der Satellit kaputt geht? Billiger ist das garantiert nicht. Wobei ich nicht denke, dass das überhaupt möglich wäre.. Stell dir mal all die Wettereinflüsse vor. Die Antwortzeiten wären viel grösser als per Glasfaserkabel! Und: Wie zum Geier willst du zum Satelliten "uploaden"? Mit riesigen Parabolspiegeln auf jedem Kontinent? :cool: Die ganze Datensicherheit käme auch noch dazu. Soll wirklich alles durch die Luft gefunkt werden und somit für jeden zugänglich sein? :eek: Es ist doch viel simpler, mit einem Schiff ein paar tausend KM Kabel zu verlegen. Ich bezweifle, dass diese eine Angriffsfläche für Terroristen etc. bilden (ausser natürlich, sie besitzen U-Boote ;)).

... aber was ich nicht ganz begreife ... wieso geht nicht längst alles über Satellit? Ist das nicht viel einfacher / billiger / schneller ... Wer kennt sich mit der Technik aus? Einiges spricht gegen die Sat Variante. - Störanfälliger (Solare Störungen, usw.) - Bandbreite begrenzt (Pro Transponder ist die Bandbreite nicht gerade riesig) - Hohe Signallaufzeiten (Einmal geostationären Orbit und zurück) = Latenz - Grennte Frequnzbereiche für Up- und Downlink nötig für Fullduplex Links - Energiebedarf - Infrastrukturbedarf (Da sind einige grosse Schüsseln nötig (Bodenstationen), Satelliten usw. - Lebensdauer ist bei Kabeln deutlich höher - usw. Spricht vieles für die Unterseekabel. Gruss Daniel

Danke Vielen Dank für die sehr interessanten Infos.