News 27.05.2008, 09:43 Uhr

Ihr Geld ist weg

Fallen Sie bloss nicht auf die Casinomail herein. Sie können dabei nicht gewinnen, sondern nur verlieren.
Derzeit treibt sich eine personalisierte Phishingmail im Internet herum. Onlinekriminelle versuchen damit wieder, ihr eigenes Konto aufzubessern. Die Mails stammen von einem angeblichen Otto Feinrich. Er informiert, dass ein bestimmter Euro-Betrag von Ihrem Konto abgebucht und nun als Spielbetrag dem Onlinecasino gutgeschrieben wurde. Ein Klick auf den enthaltenen Link verspricht Einsicht in den Kontoauszug. «Wer hier neugierig wird, fängt sich einen Banking-Trojaner ein», warnt G Data.
Die Phishingmail schafft es aufgrund der Personalisierung leichter in das Postfach des Empfängers, da Spam-Filter damit ausgetrickst werden.



Kommentare
Avatar
romansvillage
27.05.2008
1. Diese Casino Mails gibts seit Monaten 2. Muss wegen jedem einzelnen SPAM Mail ein neuer News Artikel verfasst werden (auf der ersten News Seite gibts etwa 5 ähnliche Beiträge)? 3. Wo bleiben die richtigen News?

Avatar
coceira
27.05.2008
3. Wo bleiben die richtigen News? saure gurken zeit oder no news are good news* ? * aber gut, dass wir darueber gesprochen haben

Avatar
romansvillage
27.05.2008
no news are good news Deshalb sage ich ja nicht "gute News" sondern "richtige News" ;)

Avatar
coceira
27.05.2008
Deshalb sage ich ja nicht "gute News" sondern "richtige News" ;) gibts nicht - es gibt nichts, dass nicht schon 1972 in einer component description von IBM beschrieben wurde ;-)

Avatar
Giovanni Schoweiss
27.05.2008
Ah. Hallo SA. :rolleyes: Ich dir auch. MfG

Avatar
BlackIceDefender
27.05.2008
gibts nicht - es gibt nichts, dass nicht schon 1972 in einer component description von IBM beschrieben wurde ;-) Insiderwitz oder bin ich da begriffsstutzig wie eine componente mit ibm treiber...

Avatar
coceira
27.05.2008
teilweise..... etwas insider und vermutlich bist du zu jung ........;-) IBM hat ueber weite bereiche ideen formuliert und patente angemeldet dies schon in der steinzeit der computerwelt, vieles war schon beschrieben und wird heute erst realisiert weil die technik endlich auch so weit ist. diese component descriptions sind ueber aktuelle produkte von damals und die zukuenftige entwicklung - manchmal utopie (HAL) und doch heute teilweise schon ganz gewoehnlich. betrifft uebrigens hard- sowie software. blaettere mal etwas in den archiven von computerzeitschriften, du wirst staunen, was heute als neue idee "verkauft" wird ist manchmal ganz schoen alt.

Avatar
BlackIceDefender
27.05.2008
IBM haelt ja weltweit auch am meisten Patente. So darf gesagt werden, sie sind eine der innovativsten Firmen. Erstaunlich fuer einen (urspruenglich) Schreibmaschinenbauer. Was Technologie und -weitsicht betrifft, schon spitze. Deren Unternehmensfuehrung hingegen nicht. man denke da an PC und wie - dank falschen fuehrungsentscheiden - der zug verpasst wurde. oder die immer noch brillanteste platform: AS/400. Die AS/400 gruppe wollte sehr schnell die kiste oeffnen und weg vom proprietaeren (man denke nur an RPG und die Entwicklungswerkzeuge). Aber die headquarters wollten das nicht. oder die unternehmensberatung (a.k.a Price-Waterhouse-Coopers). da gibt es diverse unternehmensleichen. bei projekten renne ich in die andere richtung. hatte das zweimal mitgemacht.. HAL: Hardwareabstractionlayer, geht ja auf die AS/400 zurueck. HAL: Space Odyssey 2001: Spracherkennung: IBM hat da einige patente und ist technisch fuehrend. was sie bei kuenstlicher intelligenz leisten koennen, sieht man ja bei den gewinnenden schachcomputern. gar nicht utopisch anymore.

Avatar
romansvillage
27.05.2008
IBM haelt ja weltweit auch am meisten Patente. Der Siemens Konzern hält mehr aktive Patente. Bei IBM sind es mehr als 40'000, bei Siemens mehr als 60'000. Siemens selbst sagt dass sie mit diesen mehr als 60'000 Patenten "nur" den zweiten Platz in Europa belegen. Bosch hat 77'000 Patente.

Avatar
BlackIceDefender
28.05.2008
Ich dachte an IT Firmen im engeren sinn. bosch und siemens als elektrotechnische konzerne haben mehr, richtig. ich haette da etwas besser formulieren sollen....