AdBlock Plus: halbherzige Dementi

Leider ist er nicht falsch. Zudem ist es so, dass Sascha Pallenberg auf relativ alte news stiess: http://www.digitaltrends.com/web/adblock-plus-accused-of-shaking-down-websites/ Now, according to a source who works for a major online publisher (and would only speak on the condition of anonymity), Adblock Plus approached the company and offered to push ads through the extension’s filters in exchange for a third of the profits generated by the advertising. Put another way, Adblock Plus allegedly will allow its definition of acceptable advertising to be determined by a dollar amount. “Their pitch is that you’ll increase your revenue with little to no monetary investment,” our source says. “They’re basically charging us for our own content.”

quote]In eigener Sache An dieser Stelle einen Hinweis an unsere geschätzten Leser: Auch wir von PCtipp.ch versuchen täglich, den hohen Ansprüchen zu genügen, die wir uns auferlegen. Mit AdBlockern ist niemanden geholfen, zuletzt Onlinejournalisten, die sich für ihre Leserschaft ins Zeug legen. Wir haben uns schon länger hohe Standards bezüglich aufdringlicher Werbung auferlegt und verzichten auf aggressive Onlinewerbeformen.{/quote] Wenn ich Adblock plus für diese Site de-aktiviere, sehe ich in der rechten Spalte animierte Werbung. Da solche ablenkend und störend ist, schalte ich Adblock plus ganz einfach wieder ein. Ob dies nun eine aggressive Werbeform ist, ist selbstredend Ansichtssache. Ich finde animierte Werbung und Werbung in Form von Newstickern ablenkend und bei News Tickern (also elemente wie class="WAiTicker* ) auch irreführend. Natürlich sind bezahlte White Lists, wo ABP gegen Geld, bzw. gegen 30% der Werbeeinnahmen Werber whitelisted, fragwürdig, und die Legalität dieser Praxis (Mafioso Methoden) darf angezweifelt werden. Es ist aber so, dass ohne Adblocker viele, auch grosse und relevante Seiten wie nur als Beispiel Tagesanzeiger schlicht ungeniessbar. Solange die Werbeindustrie sich nicht auf zumutbare Formen der Werbung einigen kann und viele Seiten mit geradezu invasiven Werbeelementen (z.B die sich aufklappenden Bilder, oder animierte Bilder, die den Scroll und Pageing-Bewegungen folgen) den eigentlichen Content usurpieren, sind Adblocker ganz einfach nötig. Leider auch die darin blockierten Tracker. Die Schaltung der Werbung selbst ist ja nicht unter Einfluss der Redaktoren und Journalisten, sondern wird teilweise automatisch geschaltet, abhängig vom Kontext und Surfverhalten (click stream). Ihr Hinweis , so sehr ich ihn und die Notwendigkeit der Finanzierung über Werbung für Ihre Arbeit verstehe, so sehr hinkt der Aufruf – Ausser Sie geben zu dass zwischen Werbern und redaktionellem Inhalt mehr Verbindung und Einflussnahme steht als über Dinge wie Publireportage und Partner Kanälen. Dazu kommt, dass ähnlich und in weit grösserem Rahmen als durch Regierungsstellen Marketing Firmen riesige Datenbestände anhäuften (als klassisches Beispiel Acxiom), die durch Cross-referenziertes Datamining Individualprofle erstellen – auch aus sog. anonymisierten Daten. In einem solchen Umfeld der Obskurität und Intransparenz sind solche Add-ons leider ein Muss. Sorry.

Auch ich finde aufdringliche Werbung nervend (insbesondere solche, die den redaktionellen Teil überdeckt, wenn man darüber fährt, oder solche, die man erst wegklicken muss, um den redaktionellen Teil zu sehen) und habe deshalb standardmässig Adblock Plus eingeschaltet, ausser eine Seite würde dadurch zu stark beeinträchtigt. Auf Grund der Aussage, dass sich PCTipp hohe Standards bezüglich aufdringlicher Werbung auferlegt, habe ich dort Adblock Plus aus- und damit die Werbung wieder eingeschaltet. Und was sieht man dann? Man glaubt es kaum, aber unter anderem Werbung für Adblock Plus! :D:D:D