Steve Jobs hat Android gehasst

Interessante Aussagen von Jobs, denn er hatte ja nie Skrupel, alles von jedem zu kopieren, aber wenn es jemand anderer tut, dann flippt er aus. Apple selber hat ja herzlich wenig wirklich erfunden, sondern nur gut zusammenkopiert. Ist es ein Verlust für die Menschheit, wenn uns ein so hasserfüllter Mensch verlässt? Auch wenn ich selbst alles andere als begeistert von den Appleprodukten bin (aus gutem Grund und nicht nur wegen hören sagen) finde ich sollte man sich nicht über seinen Tot freuen.

Invention (Erfindung) <> Innovation Apple selber hat ja herzlich wenig wirklich erfunden, sondern nur gut zusammenkopiert. Seufz. Immer dieses "wär hätt's erfunde?". 1. Lektion Innovationsmanagement: Invention (Erfindung) <> Innovation: http://www.der-wirtschaftsingenieur.de/index.php/innovationsmanagement/ Beispiel Benutzeroberfläche -------------------------------- Xerox hat die Benutzeroberfläche erfunden. Aber hätten Firmen wie Apple diese nicht weiterentwickelt (d.h. Innovation betrieben, massenmarktfähig gemacht), dann hätten wir heute kein Drag-and-Drop, kein Fenstermanagement, kein Papierkorb, keine Schriftarten, etc. Beipiel iPod --------------- MP3-Player gab es schon vorher, sogar gegenüber iPods technisch überlegene. Aber, Apple hat Innovation betrieben, die Bedienung vereinfacht, ein Ökosystem mit iTunes, ein Gesamterlebnis geschaffen, dass jeder seine Musik auf den Player bringt Beispiel iPhone -------------------- Apple hat weder den Touchscreen, noch das Smartphone an sich erfunden, Aber, Apple hat grosse Innvoation in der Bedienung des Smartphones betrieben. Z.B. wurden vorher alle Smartphones mit Stift bedient, bevor Apple den kapazitiven Display mit Fingerbedienung und Multitouch (auch keine Erfindung von Apple) massenmarktfähig gemacht hat. Es geht nicht immer nur um "wär hätt's erfunde?", sondern wer aus Bestehendem etwas Neues geschaffen hat. Natürlich müssen hier Patente von Erfindungen berücksichtigt werden, aber auch Weiterentwicklungen können patentiert werden. Ich verstehe beide Seiten, Apple und Google. Auf der einen Seite würde ich auch wütend werde, wenn ich jahrelang an einem Produkt entwickle (iPhone) und 1 Jahr später mein Partner (Google), der Einsicht in die Entwicklungen hatte, etwas sehr sehr ähnliches herausbringt. Anderseits hat Google einfach ihr Produkt (zweifelos mit Inspiration vom iPhone) herausgebracht. Da stellt sich wieder die Frage, was patentierbar ist und was nicht...

Auch wenn ich selbst alles andere als begeistert von den Appleprodukten bin (aus gutem Grund und nicht nur wegen hören sagen) finde ich sollte man sich nicht über seinen Tot freuen. Es freut sich niemand über einen Tod. Es gibt aber beliebige Nuancen zwischen sich freuen und zutiefs betroffen sein. Jobs ist halt eben ein Typ Mensch, der polarisiert, auch noch nach seinem Tod. Ich persönlich habe auch Mühe mit dem kürzlich geäusserten Statement von PCTipp: "Steve Jobs hat unsere Welt tatsächlich besser gemacht". Ein Hasser als Weltverbesserer? Irgendwie passt das nicht zusammen. Zudem masslos übertrieben. Wo hat er denn tatsächlich die Welt verbessert? Hat er was gegen den Hunger unternommen? Oder half er Kranken? Es ist nicht bekannt, dass er mit seinem Geld irgend etwas Wohltätiges gemacht hat. Im Gegensatz übrigens zu Bill Gates.

...Wo hat er denn tatsächlich die Welt verbessert? Hat er was gegen den Hunger unternommen? Oder half er Kranken? Es ist nicht bekannt, dass er mit seinem Geld irgend etwas Wohltätiges gemacht hat. Im Gegensatz übrigens zu Bill Gates. Da sind wir wieder bei der Grundsatzdiskussion. Was heisst die Welt verbessern? Ist die Welt durch den technologischen Fortschritt besser geworden? Was brauchen wir wirklich?

Ich denke die Menschheit ist schon recht abhängig von Computersystemen geworden. Und zwar schon zu Pentium III oder ältere Zeiten. Und wenn man was vereinfacht oder neuerfindet, was die Menschen gefällt, kann man schon irgendwie von "eine bessere Welt" sprechen. Zumindest was Technik angeht. Moralisch gesehen kann das auch so was von egal sein und eine bessere Welt würde eher bedeuten, dass es die GESAMTE Menschheit gut geht. Aber um das gehts hier wohl weniger. ;)

Ich kann die Diskussion nicht verstehen. Zumal der Titel einmal mehr zur Hetze aufruft. Was wenn der Titel "Sergey Brin hasst Apple" lauten würde? Ah. Komisch, da können sich dann alle wieder vorstellen das es doch möglich ist. Deshalb: Hört auf mit den Diskussionen die nichts bringen. Vor allem da es so einfach ist, sich über 'hochstehende' Dinge zu ärgern wo es anderen Menschen auf der Welt am nötigsten fehlt. (Soviel zum Thema Hilfe.) Gruss sergey

Eins vorweg: Ich bin auch kein Apple-Fan. Doch Apple gelang (oder gelingt es immer noch) als mehr oder weniger einziges Unternehmen Dinge massentauglich zu machen. Es können x Unternehmen vor Apple dieselbe Idee haben und realisieren - wirklich durchsetzen konnte es sich erst mit Apples Eingreifen. Das ist vermutlich ungefähr das, was atom gemeint hat. In diesem Punkt stimme ich aber mit Jobs überein: Auch ich finde Android eine iOS-Kopie und hoffe deshalb stark auf WP7. Microsoft konnte da meiner Meinung nach ein innovatives OS entwickeln, welches sich sehr stark von Android und iOS abhebt. Ob dies einem gefällt oder nicht ist Ansichtssache. Gruss Midori

ich muss zwar sagen, dass solche aussagen von einem CEO schon sehr selten sind, aber denken tun die mE alle so! ganz ehrlich: wenn google apple in den ruin treiben könnte, würden sie das auch machen, genauso wie MS und jedes andere große IT-unternehmen, welches möglichst viel geld einnehmen möchte! natürlich belebt konkurrenz den markt, darum halte ich sie auch für essentiel! aber wenn man selbst ein großes unternehmen besitzt muss man eben schauen, dass man die konkurrenz nicht zu groß werden lässt und man muss wege und mittel finden, um sie einzudämmen, u.a. halt auch mit eher drastischen mitteln wie patentklagen, etc. der hass auf die konkurrenten ist somit vorprogrammiert! marktwirtschaft ist eben ein "friedlicher" krieg! ^^

Doch Apple gelang (oder gelingt es immer noch) als mehr oder weniger einziges Unternehmen Dinge massentauglich zu machen. Dann musst Du mir aber erklären, wie Microsoft es erreicht hat, dass Windows einen Marktanteil von über 80% hat, wenn es nicht massentauglich ist.

Dann musst Du mir aber erklären, wie Microsoft es erreicht hat, dass Windows einen Marktanteil von über 80% hat, wenn es nicht massentauglich ist. er sagte massentauglich zu MACHEN! ^^ und auch beim OS für computer hat apple damals maßstäbe gesetzt! genauso wie es vor dem iphone smartphones und touchscreens gab, aber eben keine dieser art! heute gibt es ja auch etliche smartphones die dem iphone um nichts nachstehen oder teilweise auch besser sind! den touchscreen-smartphone boom hat dennoch apple ausgelöst, da fährt die eisenbahn drüber! :)