Die Smartwatch 2 von Sony ist da

Ich verstehe die grossen Hersteller wirklich nicht. Die Billig-Konkurrenz hat längst zumindest brauchbare 'richtige' Smart-Watches. Da sollten doch grosse Hersteller in der Lage sein, was Schlaues zu produzieren ... und nicht so einen Mist ....Die Frage ist, was du unter "so einen Mist" verstehst. Technisch fand ich bereits LiveView (Damals noch Sony Ericsson) und die nachfolgende SmartWatch von Sony interessant und waren besonders dank App und Bluetooth auch für alle Android Geräte kompatibel. Die Billig Konkurrenz konnte da nicht mithalten. Samsung geht da nun auch einen falschen Weg (nur wenige Geräte unterstützt und ein Zwitter) Wenn du aber aufs Design ansprichst: Ja, da gebe ich dir recht. Ich will endlich eine anständige Uhr (Uhrzeit am liebsten noch Mechanisch und autonom -> Batterie separat zur Smart-Funktionen) mit nützlichen Funktionen (Touchscreen Overlay mit SMS/Nachrichten Anzeige und so weiter) und in einem edlen Design (Edelstahl, kein recyceltes Plastik). Deswegen ist ja auch Pebble nichts für mich. Auch der Drang nun eine SmartWatch mit Kamera oder gar Telefonie auszustatten finde ich eher einen schlechten Scherz. Das gabs bereits irgendwo zwischen 2003-2006 (Weiss nicht mehr genau an welcher Messe es vorgestellt wurde) als Gadget und hat sich auch nicht durchgesetzt.

Wenn du aber aufs Design ansprichst: Ja, da gebe ich dir recht. Ich will endlich eine anständige Uhr (Uhrzeit am liebsten noch Mechanisch und autonom -> Batterie separat zur Smart-Funktionen) mit nützlichen Funktionen (Touchscreen Overlay mit SMS/Nachrichten Anzeige und so weiter) und in einem edlen Design (Edelstahl, kein recyceltes Plastik). Deswegen ist ja auch Pebble nichts für mich. Dir ist aber schon klar dass das ein ziemlich klobiges Stück Technik ergeben würde? Mechanisches Uhrwerk und Elektronikmodul mit Batteriefach oder Akku... wenns dann auch noch ein Automatenaufzug sein soll, viel vergnügen (ich zumindest möchte sowas nicht tragen ;) )

Dir ist aber schon klar dass das ein ziemlich klobiges Stück Technik ergeben würde? Mechanisches Uhrwerk und Elektronikmodul mit Batteriefach oder Akku... wenns dann auch noch ein Automatenaufzug sein soll, viel vergnügen (ich zumindest möchte sowas nicht tragen ;) )Vielleicht ist es klobig, aber vielleicht auch nicht. Wenn man mal vom Display-Grössenwahn im Mobile Segment hinwegsehen, ist viele der technischen Gegebenheiten bereits in kleinen Grössen möglich. Vielleicht bin ich schon "zu alt", dass ich unbedingt eine Hauchdünne oder Plastik Uhr tragen möchte. Selbst Swatch hatte ich nur eine aus Metall und auch bei Casio wählte ich eine aus Metall (wo leider das Gehäuse dennoch Plastik war und somit kaputt ging) Das mit dem getrennten Akku war halt mein Bedürfnis, weil ich keine Lust habe alle 2-6 Tage (je nach SmartWatch und Nutzung) aufzuladen, nur damit ich dann wieder meine Uhrzeit sehen kann (was theoretisch die Hauptfunktion einer Uhr sein sollte) Entscheidend ist halt die ganze Aufmachung und der Funktionsumfang. Es ist sicher machbar im Glas eine(oder zwei) Schicht(en) eInk oder ähnliches einzubauen und somit ein Displayoverlay zu ermöglichen. Dann nimmt man anstelle eines Touchscreens einen Knopf an der Uhr und verwendet am besten einen Trackmouse ähnlichen Mechanismus (wer erinnert sich noch an IBM Geräte mit den kleinen rotem Ding in der Mitte der Tastatur? ;)), damit mit dem Knopf Gedrückt (E-Ink ein/aus) und Gescrollt (bewegen) werden kann. Für mich ist in erster Linie Nachrichten (SMS, E-Mail, leider Whatsapp), Anruferkennung und Termine wichtig. Also Quickinfos. Brauche keine Filme oder EBooks darauf zu lesen und Remote Fotografieren.... Okay Musiksteuerung ist interessant (aber dafür hat man normalerweise ein entsprechendes Headset) oder vielleicht noch Wetter/News/RRS-Feeds.. Das Problem ist oftmals, dass man eine SmartWatch mit Funktionen überhäuft und damit die Frage gestellt werden kann: Wozu ein Handy, wenn die SmartWatch doch abgesehen Telefonie alles kann (und manche Billiganbieter haben ja eingebaute Handymodule)?