suuuper - endlich bluescreen auch auf non-intel plattfomen ;-)

Irgendwie ist der Witz jetzt langsam aber sicher ziemlich ausgelutscht...

Irgendwie ist der Witz jetzt langsam aber sicher ziemlich ausgelutscht... sorry, wollte dir nicht zu nahe treten noch wollte ich einen opsys krieg ausloesen, grundsaetzlich und das seit mehr als 35 jahren ist mir eigentlich egal auf welcher hardware welches betriebssystem laeuft solange es das tut oder eben auch manchmal nicht. Nur der titel dieses berichts hat neben dem inhalt meine oberwellen so zum schwingen angeregt, dass dieser output zwar vermeidlich aber sich denoch manifestiert hat. vielleicht sollte man, auch wenns utopisch anmutet mal in betracht ziehen wo waer ein ms-betriebssystem und seine anwendungen heute haette man sich damals nicht fuer intel und die besch... segmentierung entschieden. waer eine cpu wie sie motorola (68....) anbot nicht besser gewesen, was waer amd fuer eine alternative gewesen wuerde nicht auch ein unix besser damit zurecht kommen. Warum hat sich die sparc nicht weiter entwickelt, war nicht vorraussehbar, dass inerhalb von wenigen jahren alles bisherig benutzte nur noch altstoff war; muessig darueber zu diskutieren nicht ? Aus meiner sicht ist die ganze diskussion um betriebssystem schwachsinn und zeitverschwendend, vielmehr sollte doch davon ausgegangen werden das leben zu erleichtern. Mit bedauern sehe ich immer wieder admins die riesen datenbanken auf windows in betrieb halten muessen, mit pc-servern und microsoft verwalten, der jefe hat gesagt ein pc kann das alles. Gegen pc s im einzelnen als arbeitsplatzstation gibts heute mit sicherheit nichts mehr bzw. nur unwesentliches einzuwenden, der high-end einsatz allerdings wage ich stark anzuzweifeln, dumm nur das mit sun schon wieder eine hardware alternative vom markt verschwunden ist. Ich meine damit, dass ich saemtliche ms-produkte fuer nicht faehig halte mit datenmengen vernueftig umzugehen. Dagegen meine ich, dass einige unix systeme (dabei schliesse ich linux aus) viel besser zur datenverwaltung, datenbanken etc. geeignet sind. bei microsoft ist das problem doch eher wieder mal das entstehende gebastel beim versuch die eierlegende wollmilchsau zu kreieren und vor allem zu verkaufen Dank der SoC-Unterstützung wird Windows Anwendern uneingeschränkt alles bieten, was sie sich wünschen: Spiele, TV, Kino, Musik, Produktivität und Social Networking.» also eigentlich gar nicht fuers arbeiten erdacht ........ dazu stellt sich mir wie immer die frage, wozu braucht meine kleine schwester eine 4 kern cpu mit 2 gb memory um monatlich einen brief an mich zu schreiben bzw. zu mailen und etwas im netz rumzugurken. Mit einer powerpc-box im handtaeschliformat und mini-linux kann ich das laengst, schneller billiger, zuverlaessiger. Nebenbei brause ich damit auch noch bequem durchs netz. auch scheinbar ist auch den experten der presse das nicht so wichtig, die weltbewegenden fragen die doch nicht beantwortet wurden Heisst der Windows-7-Nachfolger wirklich Windows 8? Wann erscheint der Windows-7-Nachfolger? Welche Versionen wird es geben? Was wird der Windows-7-Nachfolger kosten? lassen auf ein sehr hohes niveau und interesse an der modernen datenverarbeitung schliessen. Dem "normalen" pc benutzer wird das wohl genuegen, er hat sich damit abzumuehen schon wieder ein neues word um einen brief zu schreiben, schon wieder einen neuen drucker und das papierfach ist schon wieder wo anders, schon wieder hat das operating meine ueberaus wichtigen forderungen nach ........ unter den tisch fallen lassen und ueberhaupt ich start jetzt sowieso sol.exe

Nein, du bist mir nicht zu nahe getreten - aber ich wollte das auch einfach mal anmerken, sorry :) Na, die Segmentierung ist aber grundsätzlich mal nichts schlechtes, sondern ein Sicherheits-Feature. Ja, ich habe mich auch schon gefragt, was wäre, wenn... Aber leider/nicht leider ist es halt anders gekommen. Dass RISC-CPUs ihre Vorteile gegenüber x86 hat, und dass x86 nur noch aus Kompatibilitätsgründen existiert ist ja auch eine Tatsache (tatsächlich sind heutige x86-Chips im Innern meist RISC-Chips, die lediglich einen "Befehlsübersetzer" vorgeschaltet haben. Die Sun-Hardware gibt es ja noch, von Oracle. Was momentan mit SPARC läuft, weiss ich überhaupt nicht - ich fände es allerdings sehr schade, eine Plattform mit so viel Potential einfach aufzugeben. Der Windows NT-Kernel ist ohne Zweifel ein sehr effizienter Kernel - genauso wie Solaris, OS X und andere UNIX-Kernel. Ja, dass das Niveau der PC-Tipp-News technisch nicht besonders hoch ist, ist auch klar - ist ja gewissermassen eine "Anfänger-Seite".

Hoffentlich hat dass neue Windows aus den Fehlern vom alten 7 gelernt. Bluescreen Abstürze gibts immer noch. Der Patch sollte ja mit dem Service Pack 1 behoben werden (oder auf Anfrage ). Kein Wunder, stellen viele Firmen nicht um auf dass neue Windows 7 dadurch. Lieber warten bis dass Service Pack 2 , rauskommt und dann entscheiden, ob man es wagt sich vom XP zu lösen !!!

... Der Patch sollte ja mit dem Service Pack 1 behoben werden (oder auf Anfrage ).... Patch soll behoben werden :confused: Ich warte übrigens seit bald einem Jahr noch auf den ersten Bluescreen in meinem Win7.

Also mit den Bluescreens ist auch Windows 7 nicht geizig. Allerdings hängen viele davon "nur" mit der Energieverwaltung zusammen.

Hatte vielleicht nur 1 Bluescreen, wenn überhaupt nicht mit meinem Win7... Bluescreens werden aber allgemein nie wegzukriegen sein. Die entstehen ja meistens, wenn irgendein Fehler seitens Treiber oder dessen Hardware entsteht, oder wenn eine Hardware am absterben ist. Und genau deshalb wird dies nie vermeidbar bleiben. Ich hatte noch viel länger als ich 7 besitze kein Bluescreen wegen irgendeiner Software, die ich nicht zu laufen kriege, etc. Ich frag mich was mit anderen Betriebssystemen passieren, wenn ein derart Fehler auftaucht. Und sagt mir nicht es käme nie einen Fehler vor.

Bluescreens gibt es in der Regel nur auf PCs mit Billig-Hardware - da hat nämlich entweder die Hardware selber und/oder die Treiber dazu massenhaft Fehler. Das letzte Mal hatte ich vor etwa 3 Jahren einen Bluescreen, als ich für meinen PC eine billige W-Lan-Karte gekauft hatte. Die flog dann gleich wieder raus.

[...]tatsächlich sind heutige x86-Chips im Innern meist RISC-Chips, die lediglich einen "Befehlsübersetzer" vorgeschaltet haben[...] Dachte das sind CISC. Wo kann ich das nachlesen? Danke und Gruss