Digital TV: Swisscom will die Krone

Ich verstehe den Vergleich sowieso nicht ganz... Soviel ich weiss ist UPC Cablecom vielleicht in etwas mehr als der Hälfte der Schweiz vertreten, die anderen 50% teilen sich die anderen Kabelnetzanbieter. Die Swisscom hingegen ist in der ganzen Schweiz vertreten. Wenn die Swisscom also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen würde, müssten sie rund 1 Mio. Kunden haben, wenn man einen fairen Vergleich der anteilmässige Verbreitung machen will. Anstatt mit irreführenden Zahlen zu hantieren würde die Swisscom besser in ihr lahmes Netz investieren. In grossen Teilen der Schweiz ist es im Jahr 2011 (!) immer noch nicht möglich HD-TV auf die Glotze zu zaubern, jedenfalls bei der Swisscom. Aber wieso soll man auch den Kundenwünschen nachkommen, wenn man sich mit ein paar wirren Zahlenspielereien selbst zum König ernennen kann;-)

Bei uns kann man parallel nur zwei Signale empfangen. Das heisst entweder zweimal das gleiche schauen und eine weitere Sendung aufnehmen oder zwei verschiedene Programme ansehen und eines der beiden aufnehmen. Was nicht funktionier ist, zwei verschiedene Sender anschauen und ein dritter aufnehmen. Find ich schade, dass da nicht mehr geht... Durch solche Beschränkungen wird es für Swisscom schwer die Krone zu erkämpfen. Das liegt an der Leistung des Kupferkabels (Telefon-Draht). Beim SwisscomTV wird dir das TV-Signal gestreamt, und du hast einfach 2 Streams zur verfügung. Wenn man mehr Streams aufschalten würde, hättest du einfach keinen Traffic für Pcs etc zur verfügung, du könntest also nur noch sehr langsam surfen. Bei den Kabelnetzanbietern hast du alle Signale paralell, und die TV-Box (oder auch TV,Radio) filtert einfach die Station heraus, die man schauen will. Die Tv-Box kann so natürlich auch zB 10Kanäle anzeigen, aufnehmen etc. Ich persönlich kann mich aber gut damit abfinden, da ich nur 1Tv habe und vieles auch am PC schaue. Gruess Aendu22

@Aendu22: Das mit der Leitung ist mir durchaus bewusst. Dies haben wir vor knapp einer Woche sogar bei mir im Betrieb ebenfalls diskutiert... :) Ich wollte lediglich damit zeigen, dass man mit einer solch "veralteter" Technik nur schwer auf den TV Thron steigen kann. Gruss Nebuk

Swisscom hat gar kein Interesse am Kupferdraht "weiter zu bilden". Für sie ist Glas die Zukunft.

Der Datendurchsatz bringt die Qualität Das Problem bei dem Parallel Aufnehmen ist der Datendurchsatz. Um einen Film einigermaßen in HD zu sehen, sollte es doch deutlich über 4GByte / h sein. Resp. ca. 1.2Mbyt / sec. Bei diesem Durchsatz ist ein Verpixeln des Inhaltes durch die MPG4 Kompression bei raschen Szenenwechseln sichtbar. Eine Bluray kommt auf ein Zigfaches an Datendurchsatz. DSL gemäß Swisscom erreicht 20000 kBit/s was in etwa 2.5MByte entspricht. Das ist natürlich nur bei voller Bandbreite vom DSL möglich. Somit ist der Datenstrom zum Parallelfernsehen nicht ausreichend. Zweitfernseher wird schwierig. Lösung wäre in der Tat das Optische Kabel. Wobei man da zurückhaltend sein sollte, bis die Technologie Flächendeckend zur Verfügung steht. Die beste Qualität erreicht man per Satellit, ist aber auch dort abhängig wie viel Datendurchsatz der einzelne Sender mietet. Wobei da zu erwähnen ist, dass es die meisten deutschsprachigen Kanäle frei gibt. Zwischenzeitlich können sogar mit einem HD+ Gerät die Sender ProsiebenHD, RTLHD, RTL2HD, FOXHD, Sat1HD, SIXXHD uns KabeleinsHD empfangen werden, welche aus rechtlichen Gründen bei den Kabelanbietern noch nicht möglich sind. (Liegt wahrscheinlich auch etwas an den Schweizer Fenstern) Bei den Kabelanbietern, wie Cablecom ist in der Regel die Qualität etwas schlechter als beim Satellit. Vermutlich wegen der Verschlüsselung. (Ein bestehendes Signal öffnen und neu komprimieren führt zu Qualitätsverlust wie beim JPG Verfahren). Durch die Grundverschlüsselung, muss für einen Zweitfernseher ein zusätzliches Abonnement bezahlt werden. Das kann dann mal Zusatzkosten auslösen.