Endlich Schluss mit Werbeanrufen

Aha, interessant, Salt ist dagegen. Das zeigt deutlich, wo "der Bartli den Most holt" Im Prinzip gibt es die sog. Robinson-Liste ja schon, nur interessiert das keinen Werbefritzen mehr. Die angesprochenen Provider wollen eine "Lösung" anbieten, in einem Jahr etwa, sicher? Dabei verdienen sie doch mit. Besser wäre vielleicht ein anderer Ansatz: Die unerwünschten Werbeanbieter gemäss dem ....-Gesetz wirklich auch zur Kasse beten. Dazu müssten die Provider eben die Eigentümer der Werbenummern nennen/herausgeben. Und da kommt dann wieder das Täter-Schutz- äh, Datenschutz- Gesetz zur Anwendung. Die Möglichkeit einer FritzBox könnte z.B. im Swisscom-Account jedem Abonnenten zur Verfügung gestellt werden. Bleibt da noch das Problem, dass die Werbe-Nummern häufig ändern. Das wäre über einen Social-Media-Pool sicher aber lösbar, da verbrennt sich kein Provider die Finger. PC-John

Hey PC-John, vielleicht muss Salt ja auch bloss im Moment ein bisschen sparen? ;) Abgesehen davon möchte ich der Comcom vorschlagen, dass alle Telcos folgende Filter installieren müssen: Anrufe mit gespooften, gefälschten und unplausibel signalisierten Rufnummern einfach abweisen. Eine Nummer +41 ... kann nie aus dem Ausland kommen. Ebenso wenig kann sie aus dem Nachbarnetz kommen, wenn sie nicht sauber signalisiert wird. Eine Rufnummer aus dem eigens verwalteten Bereich kann nicht vom Mitbewerber angewählt worden sein. Etc. Kostet dann halt auch was.

Salt Betreffend Salt, hat man uns inzwischen geantwortet. (Siehe Update am Artikel.) Hier noch das ausführliche Statement für alle, die es genauer interessiert: Die Problematik der unerwünschten Werbeanrufe betrifft hauptsächlich das Festnetz. Salt betreibt als einzige der genannten Anbieterinnen ein reines Mobilfunknetz. Wir erachten die Einführung einer Filtermethode mit Black-/Whitelist aus folgenden Gründen als nicht zielführend: • Im Gegensatz zu Mehrwertdiensten ist beim Telefonmarketing die Rufnummer des Anrufenden beliebig austauschbar (denn es muss nie auf diese Nummer angerufen werden können). Allein aus diesem Grund macht eine Rufnummernsperrung wenig Sinn. • Einzig der Dienstanbieter, dem eine bestimmte Rufnummer zugeteilt ist, ist in der Lage festzustellen, ob ein Anruf von seiner Rufnummer aus zu Recht ausgeführt wurde. • Oft erfolgen Werbeanrufe aus dem Ausland, wo eine Überprüfung der Rufnummer nicht möglich ist. • Bei einer flächendeckenden Filter-Einführung besteht ein grosses Risiko, dass die Verursacher auf andere Methoden und Dienste ausweichen. Wir befürchten sogar eine Verschlimmerung des Problems, da Nummern von (unseren) Kunden als Rufnummer des Anrufenden für unerwünschte Werbeanrufe missbraucht werden könnten. Diese Nummern können nicht gesperrt werden und ein solches Vorgehen wäre für (unsere) Kunden verheerend. Zudem könnten die Callcenter auch auf andere Dienste wie Whatsapp ausweichen, wo gar kein Einfluss mehr ausgeübt werden kann. Aus den oben aufgeführten Gründen möchten wir nicht auf unserem Mobilnetz eingreifen. Zudem könnte ein solches Vorgehen als Verletzung der Interoperabilitätspflicht gewertet werden. Schon heute kann jeder Kunde auf seinem Mobiltelefon unerwünschte Nummern selbst sperren. Herzliche Grüsse Simon

Falsche Info Hallo Karnickel Eine Nummer +41 ... kann nie aus dem Ausland kommen. Ebenso wenig kann sie aus dem Nachbarnetz kommen, wenn sie nicht sauber signalisiert wird. Eine Rufnummer aus dem eigens verwalteten Bereich kann nicht vom Mitbewerber angewählt worden sein. Etc. Kostet dann halt auch was. Leider ist Deine Aussage völlig falsch! Eine +41 Nummer kann ich aus der ganzen Welt als Absender verwenden. Oder hast Du noch nie was von VoiP gehört? Ich hatte mehrere Jahre eine Nummer mit +49 und +43 und hatte meinen Anschluss in der Schweiz via UPC Cablecom Internet. Sogar das Bakom kann Dir dies bestätigen, dass dies möglich ist. Gruss Peter