News 06.04.2011, 07:26 Uhr

Android unter Windows

Eine US-Firma bastelt an einer Android-Umgebung, die unter Windows läuft. Damit sollen Android-Apps nahtlos in das Microsoft-Betriebssystem integriert werden können.
Stellen Sie sich vor, Sie können alle möglichen Android-Apps auf Ihrem Windows-PC installieren. Klingt toll? Eine Software-Firma aus Kalifornien werkelt zurzeit an «BlueStacks», einem Programm, das genau das ermöglichen soll. Das berichtet Winfuture. Apps für Googles Smartphone-OS können laut dem Bericht wie gewöhnliche Windows-Applikationen gestartet werden und verhalten sich auch wie solche. Man soll dabei jederzeit zwischen nativen Windows-Anwendungen und Android-Apps wechseln können.
Googles Android-Market wird gemäss dem Bericht zwar aus lizenztechnischen Gründen nicht in der Windows-Plattform enthalten sein - stattdessen aber der Amazon App Store. Noch im Laufe des Jahres soll BlueStacks für Windows erscheinen.



Kommentare
Avatar
coceira
07.04.2011
wie weit entfernt ist android von common linux oder z.b. ubuntu ? habs mir noch nie genauer angesehen obwohl ich etwas mit droid "bastle", waer doch naheliegender damit eine vm unter windows laufen zu lassen...... oder gibts das etwa schon ?

Avatar
jodelboy
07.04.2011
Android-VM? Das ist unter dem Namen SDK bekannt. In dieser Software kannst du deine Wunsch-Version, z. B. Android 2.3, herunterladen und deine Basteleien ausprobieren :D

Avatar
coceira
07.04.2011
Android-VM? Das ist unter dem Namen SDK bekannt. In dieser Software kannst du deine Wunsch-Version, z. B. Android 2.3, herunterladen und deine Basteleien ausprobieren :D danke, ja ja hab ich schon, eben zum basteln, sogar in varianten, doch das ist nun ja nichts fuer den otto-(pctipp)-normalverbraucher. Fuer den stell ichs mir vor wie ein "devicedriver" im untergrund werkelnd fuer den geschaetzten benutzer unsichtbar. [offtopic] eben gesehen - es wird wieder gewerkelt http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Linux-Foundation-Android-Builders-Summit/

Avatar
froeschli
08.04.2011
Ich frage mich, wie BlueStack mit Apps umgehen wird, welche auf ein GPS bzw. Geolocation Signal angewiesen sind. Ich denke hierbei beispielsweise an FourSquare et al. Gruss froeschli

Avatar
coceira
11.04.2011
Ich frage mich, wie BlueStack mit Apps umgehen wird, welche auf ein GPS bzw. Geolocation Signal angewiesen sind. Ich denke hierbei beispielsweise an FourSquare et al. Gruss froeschli s hat schon viel "unechte" gps kistchen im markt, a-gps welches eigentlich ohne gps chipset bzw. sat-signal auskommen muss ist ja nun ausserhalb von ballungszentren eher unbrauchbar. Dafuer gibts aber dann schon apps, gps injectors mit welchen du dem geraetchen eine geolocation vorgaukeln kannst - sind dann wieder a-gps koordinaten verfuegbar werden die aktuelleren daten uebernommen. Ich geh mal davon aus, dass es immer schwerer wird eine box, tablet oder fone zu finden die wirklich einen sat-chipsatz on board haben. (Das ganze neue chinazeugs ist zu 99% a-gps.) Alternativ bleiben noch die sat-gps tongles die via bluetooth die daten weitergeben. Macht zwar noch etwas probleme mit windoof fones aber es wird da bereits gebastelt ;-) gruss, co

Avatar
froeschli
11.04.2011
danke für die Info! Gruss froeschli

Avatar
Stromer92
11.04.2011
s hat schon viel "unechte" gps kistchen im markt, a-gps welches eigentlich ohne gps chipset bzw. sat-signal auskommen muss ist ja nun ausserhalb von ballungszentren eher unbrauchbar. Dafuer gibts aber dann schon apps, gps injectors mit welchen du dem geraetchen eine geolocation vorgaukeln kannst - sind dann wieder a-gps koordinaten verfuegbar werden die aktuelleren daten uebernommen. Ich geh mal davon aus, dass es immer schwerer wird eine box, tablet oder fone zu finden die wirklich einen sat-chipsatz on board haben. (Das ganze neue chinazeugs ist zu 99% a-gps.) Alternativ bleiben noch die sat-gps tongles die via bluetooth die daten weitergeben. Macht zwar noch etwas probleme mit windoof fones aber es wird da bereits gebastelt ;-) gruss, co Diese Aussage bestreite ich Stark, immer mehr Geräte verfügen über einen Richtigen GPS-Empfänger, auch wenn der Qualitativ nicht das gleiche hermacht wie z.b. der eines Navigationsgerätes. Genau sind die allemal, nur nicht so Leistungsfähig (musste schon öfters Festellen, dass das Navi während der Bewegung einfach massiv besser ist als irgenein Handy, seis iPhone, Samsung Galaxy S, SE Xpiria oder what ever).

Avatar
coceira
11.04.2011
Diese Aussage bestreite ich Stark, immer mehr Geräte verfügen über einen Richtigen GPS-Empfänger, auch wenn der Qualitativ nicht das gleiche hermacht wir sind zwar etwas off-topic, nun denn ...... zugegeben, bei der oberklasse stimmt das noch (!), doch schon beginnen hier lg und auch htc mit a(bgespeckten)-gps geraeten werbung zu machen. (siehe samsung galaxy SII "superbrick") ja, und die bemerkung gilt im moment auch nicht fuer windows bricks - die sind meisst sehr gut und mit schnellen cpu s ausgestattet mit dem kleinen nachteil des hohen preises. doch die fuer die masse "billigen" droids werden auf basis von MTK 6516 aufgebaut, an sich eine nette cpu nur mit +-400MHz und V2.2 schon ziemlich am anschlag. Der luxus endet dann auch bereits schon beim hor/vert sensor, gps, magnetic sens. wird aus kostengruenden ev. speed laengst weggelassen. klar auch dass die fones nicht, selbst mit enem billigen gps mithalten koennen. Liegt daran, dass auch schon die 50 usd gps boexli mitlerweile mit einer 1 ghz arm cpu und sirf III bestueckt sind, wen wunderts, dass die nur selten ruckeln ;-)