Letzte Chance: Verkaufsstopp für Windows-7-PCs ab 31. Oktober

Da kann ich Dir in etwas zustimmen. Windows 8.x ist für mich kein Grund zu wechseln. Im Gegenteil, das GUI ist für mein Verständnis einfach unbrauchbar. Klar kann ich mit zusätzlichen Tools das Ganze wieder hinbasteln, aber dazu habe ich weder Lust noch sonst was. Auch Secure-Boot Müll, welcher nun einmal mit Windows 8.x Einzug hält ist nur störend. UEFI wird leider kommen, aber wirklich ausgreift ist es leider immer noch nicht. Bisher eher eine Verschlimmbesserung. Gerade wenn man mit Dual-Boot Systemen arbeitet. Bisher sehe ich den Vorteil von UEFI nur begrenzt. Die Industrie bleibt eigentlich grösstenteils auf Windows 7. Den wie gesagt der Aufwand und der Nutzen von Windows 8.x ist zu gross, bzw. keiner da. Die Bedienbarkeit im Business-Umfeld auf PC, Notebook ist nicht gegeben und mit Tablets kann man leider nicht wirklich arbeiten. Die Dinger sind im Prinzip nur zum Konsumieren gedacht. Auch sind die Produktezyklen von MS für das Business-Umfeld unrealistisch. Gerade im Bereich von Gerätesteuerungen sind die entsprechenden Windows 7 Softwareversionen gerade mal seit kurzem erhältlich. Von windows 8.x spricht da noch niemand. Und diese Software kosten eine Stange Geld. (Pro Upgrade schnell mal um die 10 kCHF oder noch deutlich mehr. Der Requalifizierungs & Revalidierungsaufwand nicht mitgerechnet). Ob Windows 9 wieder eine einen brauchbaren Pfad zurückfindet muss sich zuerst mal noch zeigen. Aber wie immer bisher. Brauchbare Version - unbrauchbare Version - brauchbare Version. das ist das immer noch gültige MS Schema. Gruss Daniel

Aber wie immer bisher. Brauchbare Version - unbrauchbare Version - brauchbare Version. das ist das immer noch gültige MS Schema. Sehr subjektiv.

Sehr subjektiv. Naja trifft jedoch aufgrund meiner Erfahrung recht gut zu. Wobei die Qualitätsunterschiede natürlich unterschiedlich waren. Von unbrauchbar bis naja, war alles schon da. Das diese Meinung subjektiv ist, liegt in der Natur der Sache. Der Windows 8.x Unterbau wäre ja ganz brauchbar, aber eben wie Gaby geschrieben hat ist die Cloud.Manie (Zwangsversuch) und die für meine Anforderungen unbrauchbare GUI für einfach nicht akzeptabel. Pfoten-Bedienung (Tablet) und Mausbedienung (PC/Notebook) passen einfach nicht so wirklich zusammen. Das GUI auch noch auf die Server Version zu stülpen ist nochmals mühsamer und nervt nur noch. Gruss Daniel

Beim Windows Server stimme ich dir zu 100% zu. Da gehört die Modern UI definitiv nicht drauf, ich persönlich finde das alte Startmenü dort aber genau so unpraktisch. Die Cloud habe ich bei mir (lokales Benutzerkonto) eben deaktiviert und nutze es nicht. Selbst wenn sie mir 1 TB freien Speicher geben würden, würde ich es nicht benutzen. Auch da muss ich gestehen, bin ich auf deiner Seite. Sie sollte optional und nachträglich für jene integrierbar sein, die die Wolke nutzen wollen. Hoffentlich wird Windows 9 kein so grosser (für mich persönlich) Rückschritt, zu alten Bedienelementen. Die zusätzlichen Informationen die man auf den Live-Tiles anzeigen lassen kann sind sehr praktisch. Dazu ist ist die Ordnung mehr oder weniger Frei und nicht so stark verschachtelt wie zu Windows 7 Zeiten. Dass die Icons/Verknüpfungen im Startmenü grösser und somit leichter zu treffen sind ist ein netter Nebeneffekt. Ich akzeptiere jedoch die Meinung, Windows 8 sei nicht mehr zu bedienen, obwohl ich vom Gegenteil überzeugt bin.

Zum Glück sidn die Geschmäcker verschieden. Sonst wäre es ja langweilig. Wie gesagt das Windows 8.x GUI ist für mich halt nur auf einem Tablet wirklich zuhause. (Und auhc dort ist es nicht wirklich durchgehend umgesetzt). Für den Desktop kann ich persönlich diese GUI nicht brauchen. Ich würde mir eigentlich wünschen, dass MS in Windows 9 dem Benutzer die Wahl überlässt und Ihn nicht bevormundet. Mein Grundsatz ist nun einmal seit mehr als 20 Jahren ist nun einmal, der Computer hat das zu tun, was ich will und so wie ich es will. Nicht umgekehrt. (Kompromisse sind natürlich auch ab und zu notwendig :D) Bei Windows 8.1 macht es MS ja dem User nicht gerade einfach seinen Account nur lokal einzurichten. Es ist möglich, aber der Durchschnittsuser ist damit überfordert und stolpert in die Cloud-Falle. Diese Bevormundung und doch recht hohen Druck zur Cloud ist einfach inakzeptabel! Apple versucht zwar ähnliches, aber nicht ganz so extrem und frech. Adobe ist dagegen völlig abgehoben. Naja ich kannd ie Anbieter ja verstehen, sie würden seit Jahrzehnt gerne Mietsoftware verkaufen. Da lässt sich mehr Geld verdienen und der Kunde ist extrem stark gebunden. Bei Windows Server 2012 ist die GUI hat einfach extrem daneben. Auch bei Server 2008 ist die GUI optimierungswürdig. Ohne GUI wird es leider bei Windows etwas mühsam. Warten wir mal ab was Windows 9 bringen wird. Ich hoffe MS hat mal etwas dazu gelernt und überlässt die Wahl dem Benutzer und lässt die Bevormundung mal weg. Und natürlich ohne Cloud-Zwang. Gruss Daniel