Das bringt das Intel-Jahr 2010

Da nun viele Prozessoren auch "Grafikkarte spielen" werden, frage ich mich, ob dies überhaupt sinnvoll ist. Wäre es nicht besser die Grafikkarte als CPU zu nutzen? Da wäre doch die Leistung grösser und der Stromverbrauch wäre dadurch auch reduziert.

Wäre es nicht besser die Grafikkarte als CPU zu nutzen? Da wäre doch die Leistung grösser und der Stromverbrauch wäre dadurch auch reduziert.Diese Diskussion ist schon lange am laufen. Da dieses Thema sehr komplex ist eine sehr vereinfachte Erklärung: Im Paralellen Berechnen sind GPU deutlich weiter vorne. Das liegt aber auch daran, dass die Software entsprechend damit umgeht (Stichwort CUDA oder OpenCL). CPU mag also im Paralellen Berechnungen nicht mithalten können, aber dafür im einzelnen. Das ist, woran NVidia mit Femri versucht anzuschliessen. Zusätzlich: Derzeit ist die Software Architektur noch steif auf die CPU Basis ausgelegt. Man merkt das am Umstand, dass selbst heute noch genügend Hersteller nur 64bit Kompatible, aber nicht "64bit native" Software anbieten... oder dass nur ein geringer Teil der Software Mehrkern Prozessoren nutzt (unterstützen ja, aber nutzen nein). Es ist wie so oft: Henne - Ei Dilemma. Weil sind wir ehrlich: Mehr Kerne in einem Prozessor ändern nichts daran, dass es noch zuwenige Anwendungen dafür gibt und wichtiger: Sinngemässe Anwendungsbereiche. Hinweis an den Autor Larrabee wurde von Intel eingestellt. Zumindest für den Heimmarkt. Im Geschäftssegment wollen sie spezielle Systeme damit anbieten (aber keine Grafikpowermaschinen, sondern eher Paralell-Rechen Systeme).