Mehr Leistung & Einsteigerangebot

Ich finde das grossartig, weil sowas foerdert zusaetzlich die CO2-Emission des Internet, das heute schon so gigantisch ist wie der weltweite Flugverkehr. Ich denke, es wird nicht mehr lange gehen und das Internet siegt ueber den Flugverkehr. Freude herrscht! Ähem, wie kommst du darauf?

Ich finde das grossartig, weil sowas foerdert zusaetzlich die CO2-Emission des Internet, das heute schon so gigantisch ist wie der weltweite Flugverkehr. Ich denke, es wird nicht mehr lange gehen und das Internet siegt ueber den Flugverkehr. Freude herrscht! Ich freue mich wahnsinnig darauf, wenn endlich mal ausreichend CO2 in der Luft ist, damit ich noch erleben darf, wie das Polareis wegschmilzt. Es ist doch spannend zuzuschauen, wie sich in den folgenden Jahrzehnten das Klima in fantastischerweise umstellt. Gruss Onkel Thom Nur weil der Name Green ist, bedeutet es nicht, dass sie Grün sind ;) Ausserdem, warum mehr CO2???? Wenn du das SP in 20 Minuten gesaugt hast anstatt 40Minuten, dann ist der PC nur halb so lange eingeschaltet, also ist es besser! PC sind immer eingeschaltet, weil sie am saugen sind... Wenn du die Datei schneller hast, kannst du der PC auch schneller abschalten. Also ist es ein Vorteil nicht ein Nachteil ;)

Ausserdem, warum mehr CO2???? Wenn du das SP in 20 Minuten gesaugt hast anstatt 40Minuten, dann ist der PC nur halb so lange eingeschaltet, also ist es besser! PC sind immer eingeschaltet, weil sie am saugen sind... Wenn du die Datei schneller hast, kannst du der PC auch schneller abschalten. Also ist es ein Vorteil nicht ein Nachteil ;) Nur weil etwas schneller gesogen ist, heisst das nicht, dass mein PC kürzer eingeschaltet ist... Diese Logik greift bei mir nicht. 99% der Zeit idlet der PC, weil er auf Benutzereingaben wartet: Email schreiben, Links klicken etc. Nota bene, wenn ich Zocke, dann brauch ich vlt. knapp 40KBps aber dafür über längere Zeit. Daher finde ich dein Vergleich hinkend.

Nota bene, wenn ich Zocke, dann brauch ich vlt. knapp 40KBps aber dafür über längere Zeit. Daher finde ich dein Vergleich hinkend. :'( Es war ein versuch Wert... Ich finde das mit dem CO2 sowieso ein Witz... Wollte nur mal ein lustiges Beispiel bringen :P

Ich finde das mit dem CO2 sowieso ein Witz... Wollte nur mal ein lustiges Beispiel bringen :P Ah, du musst halt Wasserkühlung nehmen, das Produziert keine Abluft!

Ich denke, es wird nicht mehr lange gehen und das Internet siegt ueber den Flugverkehr. Freude herrscht! Das ist sehr zu hoffen. Dank dem Internet finden bei uns in der Firma vermehrt interkontinentale Videokonferenzen statt, wodurch Flugreisen auf ein Minimum reduziert werden können. Damit spart man nicht nur den Flug sondern auch die Reisezeit ein, wodurch die Produktivität steigt und der Energieverbrauch gesenkt werden kann. Bei der Diskussion des Energieverbrauchs des Internets sollte man diesen Aspekt auch nicht vergessen. Und auch im privaten Bereich spart das Internet, sinnvoll eingesetzt, enorm Energie. Wenn ich meiner Cousine im Wallis ein Mail oder ein SMS schicke, ist das nicht nur schneller sondern ganz sicher auch energiesparender, als wenn der Pöstler extra mit dem Brief auf den Berg hochfahren muss.

Wenn ich meiner Cousine im Wallis ein Mail oder ein SMS schicke, ist das nicht nur schneller sondern ganz sicher auch energiesparender, als wenn der Pöstler extra mit dem Brief auf den Berg hochfahren muss. Ich hoffe, du vergleichst nicht ernsthaft den Empfang eines auf Papier geschriebenen Briefes mit dem Empfang einer schnöden SMS. ;) Die Botschaft mag ja die selbe sein, aber... Ja OK, die Energiebilanz.

Das ist sehr zu hoffen. Dank dem Internet finden bei uns in der Firma vermehrt interkontinentale Videokonferenzen statt, wodurch Flugreisen auf ein Minimum reduziert werden können. Damit spart man nicht nur den Flug sondern auch die Reisezeit ein, wodurch die Produktivität steigt und der Energieverbrauch gesenkt werden kann. Bei der Diskussion des Energieverbrauchs des Internets sollte man diesen Aspekt auch nicht vergessen. Und auch im privaten Bereich spart das Internet, sinnvoll eingesetzt, enorm Energie. Wenn ich meiner Cousine im Wallis ein Mail oder ein SMS schicke, ist das nicht nur schneller sondern ganz sicher auch energiesparender, als wenn der Pöstler extra mit dem Brief auf den Berg hochfahren muss. Gegen Deine Argumente ist nichts einzuwenden, weil sie sind das Resultat vernuenftigen Denkens. Trotzdem verbraucht das I-Net gigantische Energien, die logisch-rational kaum zu rechtfertigen sind. Was damit gemeint ist, liest man u.a. in diesem Link: "Das Internet ist der wahre Klimakiller" http://www.welt.de/webwelt/article1203605/Das_Internet_ist_der_wahre_Klimakiller.html Ich moechte an dieser Stelle einfach auch wiedermal in's Feld fuehren, dass irgend ein technischer Fortschritt fuer mich, ganzheitllich betrachtet, ein Rückschritt ist, wenn die Natur ständig mit Füssen getreten wird. Und das wird so lange getan, wie das Kapitaldenken vordergruendig ist und anstelle die Natur als Ganzheit, der Mensch im Mittelpunkt steht. Die schrecklichsten und folgenschwersten Irrlehren, die je in die Welt gesetzt worden sind, ist der Glauben, dass der Mensch das Mass aller Dinge sei, dass der Mensch die Natur sich untertan machen soll und die Natur dazu da ist des Menschen egoeistischen Triebe zu befriedigen. Eine Religion, die solch perversen Inhalte hervorbringt, ist schlichtweg einfach nur Schei**e. Sie sollte laengst beseitigt werden, und zwar umweltschonend. Damit waer das auch wiedermal auf den Punkt gebracht. Jaja, das ist auch hier in diesem Forum immer wieder nötig. Wer sich jetzt auf seinen Schwanz getrampt fuehlt, darf jetzt wild drauf los bellen. BTW, ich meine selbstverstaendlich nicht Dich. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass auch einigige Fundi irgendwelcher Praegungen hier im Forum mitwirken und jetzt ROT sehen. Aber die sind mir schei**egal. *grins* Gruss Onkel Thom :-)

..."Das Internet ist der wahre Klimakiller" http://www.welt.de/webwelt/article1203605/Das_Internet_ist_der_wahre_Klimakiller.html ... Die schrecklichsten und folgenschwersten Irrlehren, die je in die Welt gesetzt worden sind, ... Damit waer das auch wiedermal auf den Punkt gebracht. Jaja, das ist auch hier in diesem Forum immer wieder nötig. Wer sich jetzt auf seinen Schwanz getrampt fuehlt, darf jetzt wild drauf los bellen. BTW, ich meine selbstverstaendlich nicht Dich. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass auch einigige Fundi irgendwelcher Praegungen hier im Forum mitwirken und jetzt ROT sehen. Aber die sind mir schei**egal. *grins* Gruss Onkel Thom :-) Der Artikel bei Welt.de ist eine der von Dir erwaehnten Irrlehren. Es gibt eine Studie, die sich aus Ingenieur-Sicht mit Stromverbrauch von Servern etc. auseinandersetzt: Die von AMD gesponsorte Koomey Studie basiert auf Zahlen, die z.T auf 2002 zurueckgehen und Prognosen der IDC betreffend Serververkaeufen aus 2005. (In Internetjahren ist das 12 Jahre her). Eigentlich ist diese Studie nicht schlecht. Gem. der Studie ist der weltweite Verbrauch 2005 wie folgt: Total power used by servers represented about 0.6% of total U.S. electricity consumption in 2005. When cooling and auxiliary infrastructure are included, that number grows to 1.2%, an amount comparable to that for color televisions. The total power demand in 2005 (including associated infrastructure) is equivalent (in capacity terms) to about five 1000 MW power plants for the U.S. and 14 such plants for the world. The total electricity bill for operating those servers and associated infrastructure in 2005 was about $2.7 B and $7.2 B for the U.S. and the world, respectively. Also: 1.2% des Gesamtverbrauchs (inkl. Klimatisierung) und 14 Kraftwerke a 1000 MW. Also wenig. Interessant dieser Paragraph: Recent growth in the Internet industry has led the popular press to report on increasing demands for power from data centers (Delaney and Smith 2006, Markoff and Hansell 2006), but these reports are anecdotal and may not reflect aggregate trends. Reports of large demand growth have also prompted interest from the policy community in promoting higher efficiency in these facilities (Loper and Parr 2007). The purpose of this study is to accurately characterize electricity used by servers in the U.S. and the world so that public debate can proceed based on accurate data instead of the speculation and hearsay that so often runs rampant in discussions of such topics (Koomey 2003, Koomey et al. 2000 Der Welt.de Artikel beziffert den Energieverbrauch eines Avatars bei Secondlife auf 1752 Kilowattstunden. Wie kommen die darauf? Der groesste Energiefresser in Amerikanischen Haushalten ist abgesehen von Autos die Klimaanlage. Diese kann vielleicht zu einem solchen Vergleich herangezogen werden. Eine durchschnittliche Anlage, die ein Einfamilienhaus kuehlt, verbraucht etwa 4000 Watt. An heissen Tagen (ueber 30 Grad aussentemparatur) lauft so ein ding etwa alle 10 Min. fuer 5 Min. Also 10 min. oder 1/6 Std. Macht 0,7 KwH. Wer benutzt Secondlife noch? Meines Wissens ist das Ding so gut wie tot. betreffend rot sehenden Fundis: In den Spiegel schauen? Deine Sprache etwas waschen?

@Thom: AMEN!