Mythos Systemlast und Fazit

Im Test konnte das IT-Sicherheitsinstitut grösstenteils die verbreitete Annahme widerlegen, dass Mac-Antivirenprogramme eine starke Belastung fürs System darstellen. Dazu hat AV-Test auf einem Referenzsystem gemessen, wie lange es dauert, um 27,3 Gigabyte an verschiedenen Daten zu kopieren und diverse Downloads auszuführen. Beide Aufgaben erledigte das Referenzsystem ohne Virenschutz in 239 Sekunden. Danach wurde einzeln jede Schutz-Software installiert und der Test wiederholt.

Laut AV-Test hatten die Produkte von Canimaan Software, MacKeeper, Kaspersky Lab und Symantec praktisch keine Auswirkungen auf die Leistung des Systems. Eine kurze Verzögerung von 5 Sekunden, also eine Systemmehrlast von rund 2 Prozent, verursachten die Pakete von Sophos und Trend Micro. Immer noch unproblematisch waren ebenfalls die Auswirkungen von ESET und Bitdefender. Sie verzögerten die Aufgaben um neun und 13 Sekunden, was einer Systemlast unter 6 Prozent entspricht.

Auffälliger sind allerdings die Belastungen von ProtectWorks und Intego. Bei diesen Produkten konnte AV-Test eine Systemmehrlast zwischen 10 und 16 Prozent messen.

Im Test schnitten die Security-Pakete von Kaspersky Lab und Symantec am besten ab. Beide Programme erkannten Schädlinge zu 100 Prozent und belasteten das System gleichzeitig kaum. Trend Micro erkannte mit einer Quote von 99,5 Prozent auch praktisch alle Bedrohungen und verlangsamte die Systemleistung ebenfalls nur marginal.

Bitdefender und Intego schützten zwar die Systeme gegen alle getesteten Bedrohungen, jedoch wirkten sie sich stärker auf die Leistung aus. Bei Intego wiegt die zusätzliche Systemlast von 16 Prozent allerdings deutlich schwerer als bei der Software von Bitdefender (knapp über 5 Prozent).