Die besten Virenscanner für Windows 8.1

Virenscanner für Win 8.1 Das Resultat überrascht mich nicht. Schon "MS Security Essentuals" war bei Win XP und Win 7 bei mir der BESTE. !! Besser als Norton und Kaspersky. Mit diesen virenscanner hatte mein PC NIE einen Absturz. Vorher mit Panda etc. diverse Neustrats nötig. Das sagt wohl alles; auch wenn ich "nur" User bin.

... Kaspersky ist wie der Name schon sagt, das wohl schlechteste Antivirenprogram das es gibt,... Was hat der Name mit der Qualität zu tun:confused:

Das ihr diesen auf den 4. letzten Platz einstuft ist einfach falsch, Kaspersky ist wie der Name schon sagt, das wohl schlechteste Antivirenprogram das es gibt, aber eben was für Kriterien, was sind denn das für Experten? Das hat nicht PCtipp eingestuft sondern die Resultate kommen von einem renommierten, unabhängigen Testinstitut. Steht übrigens im Bericht, falls man es liest. Das Resultat überrascht mich nicht. Schon "MS Security Essentuals" war bei Win XP und Win 7 bei mir der BESTE. !! Deine Meinung. Wie und mit welchen Programmen hast Du verglichen? MS Security Essentials lag früher bei allen ernstzunehmenden Tests immer weit hinten. Übrigens finde ich das gute Abschneiden von Windows Defender keine Überraschung sondern eher die Befriedigung, dass MS endlich seine Hausaufgaben gemacht hat. Ich würde nämlich erwarten, dass der Hersteller des Betriebssystems dieses am besten kennt und deshalb auch am besten schützen kann. Der Test bestätigt übrigens auch meinen von Jahren gefällten Entscheid, auf Avast zu setzen. Als Gratisprogramm kann er locker mit den besten kommerziellen Programmen wie Norton mithalten. Zum Thema Gratisprogramm: Ich bin der Meinung, dass ein Virenscanner zur Grundausrüstung eines jeden PCs gehört, für das ich nicht noch zusätzlich bezahlen muss. Ich muss ja bei einem Autokauf auch nicht noch zusätzlich für Dinge wie Sicherheitsgurten, Airbags und ABS bezahlen.

Die Testvorgaben erinnern mich an die Zeiten, wo es wichtig war, ob ein Processor mit 100 oder 120 MHZ installiert war, ich mich noch mit DOS herumschlagen musste oder die Annehmlichkeiten eines Win3.1 geniessen durfte. Heute ist es mir hundewurscht ob der Virenscanner, im Hintergrund arbeitend, einen meiner vielen Processoren voll beanspruchen würde. Höchste Priorität hat für mich die Schutz-Quote. Es ist mir lieber, wenn mein Symantec einmal zu viel meckert wegen einer vermeintlich schädlichen Mail, als dass er eine Malware durchlassen würde.

Hi, AV-Test und AV-Comparatives veröffentlichen praktisch monatlich Berichte über die Leistungsfähigkeit der aktuellesten Antivirenprogramme. Die Webseite von AV-Test (ich glaube die sitzen in Halle) ist auch in D verfügbar und damit für jeden verständlich. Wenn man sich überlegt, sich einen Virenscanner anzuschaffen, dann sind die Webseiten dieser beiden Testinstitute auf jeden Fall einen Besuch wert. Man muss ja nicht die Kaufentscheidung alleine auf deren Urteil beruhen lassen, aber auch wenn man ein Auto kauft, schaut man sich ja mal um, was die Pannenstatistik,... sagt. Auch die Stiftung Warentest testet in regelmässigen Abständen Antivirenprogramme (https://www.test.de/thema/computersicherheit/) Die Vollversion des Artikels kostet. Eine Zusammenfassung des letzten Tests aus dem April 2015 gibt es aber auch im Netz - kostenlos dann. Grüsse!! PS: Defender und Security Essentials kann man leider den Hasen geben. Dass die so "problemlos" laufen und geringe Systembeanspruchung haben, hängt damit zusammen, dass die halt kaum was machen.