G Data gewinnt Sicherheitstest

Was können wir von einer Testfirma halten die veraltete Versionen vergleicht...Die Tests von AV-Comparatives gehören imho zum besten, was es in diesem Bereich gibt! Weshalb findest du dann nicht die top-aktuellen Versionen? Ganz einfach: - Tests brauchen Zeit ;) - AV-Comparatives macht jeweils zwei Tests mit derselben Version: Dies ist imho die einzige Methode, um die Behauptungen der Hersteller bezüglich ihrer heuristischen Methoden tatsächlich überprüfen zu können. Um die Resultate zu beurteilen, solltest du immer die Scanleistung (wie nahe an 100% reicht die Lösung heran) mit den Fehlerkennungen (wieviele Dateien werden fälschlicherweise als Virus "erkannt" und welche sind es) vergleichen. Fehlerkennungen gehören zum Übelsten, was es in diesem Bereich gibt! Es ist in der Vergangenheit wiederholt vorgekommen, dass "Sicherheitssoftware" sogar Windows-Systemdateien fälschlicherweise als Schadsoftware taxiert und so Systeme "heruntergeholt" hat. Eine Lösung wie der "Testsieger" G-Data beispielsweise produziert mir viel zu viele Fehlerkennungen. Die getestete Avira 8.x Version patzte in diesem Bereich auch. Prinzip-bedingt hinkt diese Testmethode immer hinter den aktuellen Software-Versionen (und Bedrohungen) her, aber die langjährige Beobachtung der verschiedenen Hersteller bzw ihrer Produkte lässt schon gewisse Trends erkennen. Ich habe eine Abneigung gegen übersimplifizierte Aussagen wie "die beste Sicherheitslösung", da die Kriterienauswahl für die Kür des Testsiegers nicht unbedingt meinen "real-world" Anforderungen entsprechen muss. ----------- Nachtrag: Es ist mir übrigens absolut schleierhaft, aufgrund welcher Tatsachen die Verfasserin (SA) des Artikels im PCtipp zur Ansicht kommt, AV Comparatives empfehle G-Data :confused: Im aktuellsten auf der Seite von AV-Comparatives verlinkten Retrospect/Proactive Test vom Mai 2009 erreicht G-Data nämlich "nur" gerade Advanced ++ und muss sich den Lösungen von Microsoft, Kaspersky und ESET geschlagen geben: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report22.pdf Im dazugehörigen On-Demand Test vom Februar 2009 präsentiert sich dasselbe Bild: G-Data Advanced ++ wohingegen Symantec, ESET, Kaspersky und McAfee haben ein Advanced +++ erhalten haben: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report21.pdf Nirgends, aber auch wirklich nirgends findet sich ein Wort, dass AV Comparatives G-Data speziell empfehlen würde oder es gar zum "Testsieger" erklärt hätte.

Auch ich kann absolut nicht nachvollziehen, was PCTipp zur Aussage verleiten lässt, dass GData der Testsieger sei. Ich habe im neusten Testbericht, der im Artikel erwähnt wird, die Anzahl von AV-Comparatives vergebene Sterne zusammengezählt. Dabei ist folgende Rangliste entstanden: Kaspersky: 40 Sterne Sophos und Symantec: 39 Sterne GDATA: 37 Sterne ESET: 36 Sterne AVIRA: 31 Sterne Trustport: 23 Sterne Laut AV-Comparatives ist Symantec bei weitem das ausgereifteste und professionellste Produkt und nicht etwa GData. Hier der Link zum Artikel: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/corporate/Corporate_May_2009.pdf

zum Glück gibt es noch Zeitschriften, die Produkte Vergleichen, ohne gerade ein Produkt Testsieger zu nennen, sondern seine Vor- und Nachteile aufzuzeigen...

zum Glück gibt es noch Zeitschriften, ... Soso, welche denn? :D

Soso, welche denn? :D So Blick und so, überhaupt solche, die ohne Boulevard auskommen. ;) Ich denke da so an ein Magazin für Computertechnik

Nachtrag: Es ist mir übrigens absolut schleierhaft, aufgrund welcher Tatsachen die Verfasserin (SA) des Artikels im PCtipp zur Ansicht kommt, AV Comparatives empfehle G-Data Das hatten wir doch auch schon durch. Die geben hier so eine Art Cheerleader oder Club-Med Animateure... :rolleyes:

Die geben hier so eine Art Cheerleader oder Club-Med Animateure... :rolleyes:Das verstehe ich nicht :confused: Was hat ein schlecht recherchierter Artikel mit Cheerleading oder dem Club-Med zu tun?

Natürlich nichts. Aber das Einwerfen von irgendwelchen Buzzwords hingegen schon. War ja nicht persönlich gemeint, schon gar nicht gegen dich! :o