Wie bewertet Windows 7 selbst die Eignung ...

schade, denn die us-schwesterzeitschrift von pctipp tut das: PCmag ist nicht "verwandt" mit uns. Aber PC-World schon. Gaby

oops. stimmt. aber das messen mit benchmarks ist doch was gutes. bei idg (PCWORLD) heisst es worldbench.

Was aber gerade bei Netbooks am Ende zählt, ist die Leistung in der Praxis, das Empfinden des Benutzers und nicht irgendwelche theoretischen Benchmark-Zahlen. Ein Benchmark muss per Definition überhaupt nicht objektiv sein, und die Leistungsindex-Werte sind ja schonmal ganz ordentlich.

stimmt schon. aber es macht es vergleichbar. und es gibt benchmarks fuer verschieden anwendungsprofile (office/gamer/multimedia usw.) die vergleichbarkeit ist meist innerhalb eines verlagshauses. (siehe oben mein opps). so hat idg eben eine methodik und andere eine andere mit anderen tools. ich finde aussagen wie 'es fuehlt sich schneller an' eben nicht so aussagend. es gibt viel hype zu win7, das auf diesen geraeten schneller laufen soll. ein benchmark tool wuerde das schnell klaeren. ist die benchmark mit xp z.b. 3.1 und unter win7 2.9, dann heisst das dass es eben gleich schnell ist.

Ein Vergleich mit XP und Vista fände ich nicht schlecht. Dass es besser läauft als mit Vista nehme ich an, wie siehts mit XP aus? Ich dachte die Aero Effekte brauchen eine leistungsstarke Grafikkarte, reicht da die Intel onBoard Karte des Geräts aus? Reicht die auch schon bei Vista?

Öhm... Wenn der onboard-Chip nicht gut genug wäre, würde w7 nicht flüssig mit Aero auf einem Netbook laufen. Und Geschwindigkeit: ähnlich wie XP.

Die schwesterzeitschrift von pctipp, PC World hat einen Artikel zum Speed von Win7: http://www.pcworld.com/article/164485/speed_test_windows_7_may_not_be_much_faster_than_vista.html die sagen dort, dass das gar nicht so berauschend schneller sei. interessant. auf den deutschsprachigen sites wird das teil als beschleuniger geruehmt, auf den englischsprachigen heisst es eher abwarten und tee trinken, wahrscheinlich nicht so viel schneller.