Test: iMac 5K mit Retina-Display

Die Profiteure

Wer profitiert am meisten?

Fast jedes Mal, wenn ich von den Qualitäten des 5K-Displays schwärme, folgt die Standard-Antwort wie eingeübt: «Ach weisst du, mit meinen Augen sehe ich sowieso keinen Unterschied.» Diesen Satz habe ich allerdings von niemandem gehört, der das Display in natura gesehen hat.
Und dem Rest sei gesagt: Es macht sehr wohl einen Unterschied! Eine nachlassende Sehschärfe und ein niedrig aufgelöstes Display kumulieren ihre schlechten Eigenschaften – doch der iMac 5K verpasst den alten Glubschern ein willkommenes Upgrade.
Aber eigentlich wollten wir über die grössten Profiteure sprechen:
Layouter und Grafiker. Sie stehen natürlich auf der Sonnenseite. InDesign-Dokumente sehen nicht «wie gedruckt» aus, sondern unglaublich viel besser. Schriften mit Serifen wirken bei kleinen Schriftgraden hauchzart, bleiben aber einwandfrei lesbar.  Wenn eine Seite in das Fenster eingepasst wird, bleiben winzige Texte in Logos oder Tabellen immer noch lesbar. Und in der 100%-Ansicht lässt sich eine Haarlinie mit 0.25 Punkt einwandfrei von einer Linie mit 0.4 Punkt unterscheiden!
Hier ein Vergleich in der 100%-Darstellung. Allerdings kann der Unterschied auf einem herkömmlichen Display nicht repräsentativ gezeigt werden. Stellen Sie sich das Ganze einfach doppelt so scharf vor, dann passt es ungefähr:
Beispiele aus Adobe InDesign (klicken für bessere Darstellung)
Quelle: IDG
Bildverarbeiter. Pure Ironie: Ausgerechnet hier kann die Auflösung ein wenig irritieren, wenn zwingend in der 100%-Ansicht gearbeitet werden muss (lies: 1 Bildschirmpixel = 1 Fotopixel). Diese Darstellung ist zum Beispiel beim Schärfen oder bei der Rauschreduktion Pflicht. Da die einzelnen Pixel in dieser Ansicht jedoch nicht mehr auszumachen sind, muss die Beurteilung neu geübt werden.
Dafür sehen Miniatur-Abbildungen auf dem 5K-Display deutlich besser aus. Sie lassen eine bessere Beurteilung zu, ohne dass das Foto in der Vollansicht geöffnet werden muss. Hier ein Thumbnail aus Apples Software iPhoto:
Ein Foto-Thumbnail auf einem regulären Display und am iMac 5K
Quelle: IDG
Schreiberlinge. Absolut! Texte sahen nie besser, schärfer und klarer aus. Die Lesbarkeit steigt sprunghaft an. Auch wenn es wie Ironie klingt: Die Schreiberlinge gehören zu jenen Zielgruppen, die am meisten von der enormen Auflösung profitieren. Ein Tipp aus dem Nähkästchen: Verwenden Sie für die Rohtexte das minimalistische Byword, laden Sie sich bei Google Fonts die kostenlose Schrift Asap herunter und verwenden Sie diese in der Grösse 24 Punkt. Sie werden nie wieder etwas anderes wollen.
Die Schrift «Asap» kann bei Google Fonts kostenlos heruntergeladen werden
Videoverarbeitung. In der Videoverarbeitung wirkt die hohe Auflösung dem chronischen Platzmangel entgegen. Auch wenn der Film in der Original-Auflösung dargestellt wird, bleibt gleichzeitig jede Menge Freiraum für das Rohmaterial, die Timeline und die Bedienelemente. Profis werden zwar sowieso mit zwei Monitoren arbeiten. Im privaten Einsatz fühlt sich der Umstieg auf den iMac 5K jedoch an, als wäre man gerade viel zu engen Schuhen entstiegen. Der rote Rahmen im folgenden Screenshot zeigt das 1080p-Filmmaterial in der 1:1-Darstellung. Bei der Software handelt es sich um Final Cut Pro von Apple, aber die Vorzüge gelten für das mitgelieferte iMovie genauso:
Das ist die Full-HD-Vorschau im Massstab 1:1
Quelle: IDG
Büro. Natürlich profitieren auch Office-Anwender, besonders bei komplexen Dokumenten oder Excel-Tabellen. Hier setzt nur die Schriftgrösse die Grenze, die man auf Armlänge noch lesen kann. Ansonsten gelten dieselben Vorzüge wie für die Schreiberlinge.
Gamer. Als Konsolen-Anhänger erlaube ich mir hier kein Urteil. Ausserdem fehlen die geeigneten Messmethoden, um den Leistungsunterschied zwischen den beiden Grafikkarten zu quantifizieren. Zur Auswahl stehen die AMD Radeon R9 M290X mit 2 GB oder die AMD Radeon R9 M295X mit 4 GB. Allerdings ist es wohl nicht sehr wahrscheinlich, dass ein solcher Rechner für Spiele angeschafft wird; diese Zielgruppe wird sich stattdessen für ähnliches Geld einen reinrassigen Gamer-PC zusammenschrauben.
Vielsurfer. Schriften werden im Browser genauso scharf dargestellt, wie in jedem anderen Programm. Die Qualität der Bilder steht und fällt jedoch damit, wie viel Mühe sich der Webdesigner gegeben hat. In den meisten Fällen bleibt alles beim Alten. Einige Seiten, zu der auch jene von Apple gehört, erkennen hingegen ein Hi-DPI-Display und liefern automatisch hochauflösende Bilder.

Eine Sache der Einstellung

Wie bereits erwähnt, ist die Auflösung des iMac 5K auf den Pixel genau viermal so hoch, wie beim regulären iMac. Ab Werk ist das Gerät so eingestellt, dass die Menüs, Fenster, Texte usw. gleich gross dargestellt werden, einfach nur viel schärfer. Das sieht in der Systemeinstellung Monitore so aus:
Die Standard-Einstellung ab Werk, …
Mit einem Klick auf die Einstellung Skaliert wird die Darstellung verändert. So werden zum Beispiel die Bedienelemente verkleinert, um mehr Platz für Inhalte zu schaffen. Oder sie werden vergrössert, damit die Anzeige noch einfacher abzulesen ist. In allen Einstellungen bleibt das Bild gestochen scharf:
… Anpassung an die eigenen Vorlieben …
Wird mit gedrückter Alt-Taste auf die Option Skaliert geklickt, lassen sich zahlreiche vordefinierte Auflösungen anwählen, wobei die Darstellungsqualität nur minimal nachlässt:
… oder die freie Wahl der Auflösung: alles ist möglich
Es herrschen also Friede, Freude, Eierkuchen. Doch schliesslich kaufen Sie hier kein Display, sondern einen Rechner. Und der ist nicht weniger beeindruckend.
Nächste Seite: Schöner Muskelprotz!



Kommentare
Avatar
Midori
21.11.2014
Hui, was für ein Test! Habe zwar nach wie vor eine gewisse Skepsis gegenüber Testberichten von Klaus Zellweger, aber einzelne Punkte lassen auch mich beinahe "vergeifern". Hoffe, dass die iMacs Druck auf andere Hersteller machen und der Trend von hochauflösenden Panels endlich auch auf externe Monitore überschlägt; habe die <100-dpi-Monitore satt. Bin froh, dass ich vor 2 Jahren zu einem 22-Zöller mit 1920*1200 Pixel gegriffen habe. Immerhin 103 dpi... Besser (im Sinne von Pixeldichte vs. Arbeitsfläche) ging's damals [zu vernünftigen Preisen] nicht. Aber dass man die Festplatte/SSD nicht tauschen kann finde ich schwach, ja fast schon bedenklich.

Avatar
Nebuk
21.11.2014
Es ist ja nicht so, dass die Panel oder die Auflösung das einzige Problem wäre. Was bringen dir 300 ppi auf einem 27" Ultra HD Monitor, wenn du keine Hardware hast welche die Pixel anständig befeuern? Der Grossteil der Hardware (jede aktuelle?) ist bei UHD heute noch komplett überfordert, wenn man ein Spiel in der Auflösung und maximalen oder nur hohe Details spielen will. Das ist nämlich der Grund warum ich mir nicht mal einen Monitore mit lediglich einer WQHD (2560 x 1440) Auflösung zulege - das wären bei einem 24" Monitor übrigens 122 ppi. Meine Grafikkarte (GTX 570) hätte keine Chance, meine alten Spiele in angemässener Weise zu bepowern. Von UHD möchte nicht mal anfangen... Ich werd mich aber dieses Jahr noch von meinem alten 22" FullHD und noch sehr viel älteren 17" Monitoren (TN Panels) trennen und mir zwei 24 Zöller mit IPS Panel kaufen. Leider keine Auflösung jenseits von FullHD. Anders wäre es mir auch lieber :(

Avatar
Midori
22.11.2014
Klar, aber bei Games brauche ich wiederum keine 300 dpi. Es geht mir v. a. um Schriften und Symbole. Ohne anständige Skalierung ist es aber ohnehin keine Augenweide. Und solange HDCP 2.2 nicht grossflächig eingesetzt wird, werde ich persönlich ohnehin von einem Kauf eines hochauflösenden Bildschirms absehen. IPS kann ich wärmstens empfehlen; habe damals den Eizo S2243W gekauft und bin sehr zufrieden damit. Gewinnt zwar keinen Designpreis (etwa 8 cm Tiefe), aber was solls.